Las Cazas de Don Bermejo y Don Garzón

En un estado democrático de verdad, no seria un problema que un funcionario de justicia encuentra su ministro en una actividad de “ocio”, debido que el funcionamiento democrático garantiza la independencia de la justicia.
Lo que me molesta es la perpetuación de un tipo de ocio medieval, reservado a los reyes y nobles.

Acerca de la justicia española y la democracia.
En mi país, los cursos de EpC se dedican mas a la explicación de las bases de toda democracia, los derechos humanos y la constitución, sin añadir contenidos de naturaleza ideológica que dividan, considerando que son temas tan importantes que deberían provocar un consenso importante y no ser un factor de división de la ciudadana.
La primera regla de toda democracia es la independencia entre los 3 poderes: Poder ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial.
Los países democráticos que conozco bien han determinado procesos que garantizan, mas o menos, esta independencia: Suiza y Estado Unidos recurren al sufragio universal para eligir parte del poder judicial, en Francia existe un organismo paritario (El CSM) por parte elegido por los propios jueces y por otra parte nombrado por el poder legislativo y el poder ejecutivo.
En España, he sido muy sorprendido de ver que la nominaciones del poder judicial provienen de obscuras negociaciones entre dos partidos político, sin transparencia y con el agravante que las nominaciones que parecen asignadas al poder legislativo han sido manipulada por los dos partidos de gobierno: PP y PSOE.
La reacción del PP así como las reacciones del PSOE sobre la violación del estado de derecho me deja pensar que en las famosas negociaciones obscuras y pocas transparentes había otros acuerdos ocultos (por que no un acuerdo de impunidad reciproca que puede explicar la reacción tan violenta del PP).
Señores políticos, en la justicia española NO EXISTE el estado de derecho, la justicia es a la orden del poder ejecutivo, corporativa (el caso Mariluz ha sido la demostración la mas evidente), justicia de clase que protege los poderosos y impide el acceso a la justicia de los mas desfavorecidos, una justicia del Siglo XIX, naturaleza medieval.
La responsabilidad de la vergüenza de la justicia española es compartida entre el PSOE y el PP, hay una dependencia tan directa a dos partidos políticos que las resoluciones y las decisiones preestablecidas por el origen de la nominación del juez. Hasta las deliberaciones son públicas para permitir a estos partidos verificar si los jueces respetan las orientaciones de sus maestros.
En este contexto, el ciudadano debería tener el derecho mínimo de saber cual es la dependencia política del juez que este designado par su caso, con poder de recusación.
Al final existe en España dos justicias, con dos interpretaciones de las leyes, la justicia del PSOE (llamado progresista) y la justicia del PP (llamado conservativa).
El polémico nombramiento del presidente de CGPJ, por ser católico, me parece anecdótico en este contexto. La constitución no prevé que ser católico quita derechos a cualquier ciudadano, al contrario la declaración universal de los derechos humanos reconoce este derecho fundamental. Al contrario, es una garantía que esta persona tiene una ética moral, valor que me parece bastante ausente en el poder judicial español.

Acerca del estatuto de Catalunya
A posicionar las deliberaciones del poder justicia por encima de las decisiones del parlamento catalán, del congreso de diputado y del referéndum democrático de los ciudadanos catalanes, los redactores de la constitución han decido por esto denegar la esencia democrática de la sociedad española.
Sea cual sea la decisión del TC, se demostrara que un poder de nada democrático se posiciona por encima del poder legislativo o del poder democrático que precisa en sus fundamentos que el pueblo debe tener la ultima palabra.

Acerca de las cazas del ministro de la justicia
Considerando el estado de la justicia, una huelga de jueces pendiente, una justicia ineficiente para los más desfavorecidos, me sorprende que el ministro de la justicia tenga tiempo para estos lujos. Pero seamos justo, un ministro tiene derecho a descansar los fines de semana. Pero sabiendo que estamos en crisis, que sufren millones y millones de españoles, comunitarios y inmigrantes, gastar 1.000 €uros para matar me parece un despropósito para alguien que se pretende socialista, si tiene tanto dinero para placer tan fútiles, que le dedican a ONG con voluntarios que se dedican, en su tiempo libre, a llegar donde el estado de derecho y la famosa sociedad de bienestar no llega.
Me sorprende, lo siento es mi ética, que en el siglo XXI, existen personas que disfrutan matar animales, "placer de los reyes y de la nobleza medieval," por ser ministro de la justicia me duele aun mas, me parece que su ética se limita a su actividad en su despacho, como pensar que este hombre puede garantizar los maltratos a personas o animales si el considera normal, en sus tiempos libres, practicar esta actividad.

Conclusiones
Los dos partidos políticos de gobierno PSOE y PP parecen satisfacerse del estado de la justicia debido que ambos sacan beneficios de esto estado.
Demuestra que existe un divorcio entre los poderes políticos de izquierda y el pueblo de izquierda, debido que las preocupaciones y distracciones son todo salvo socialistas y de izquierda.
Michel Camdessus en un seminario muy interesante sobre la ética en los mercados financieros y en un entrevista reciente en La Vanguardia pretende, con toda la razón del mundo, que España empezara su salida de la crisis en el 4T del 2010, un años mas tarde que las principales economías de Europa (Francia, RU, Alemania, Holanda).
En este contexto el sentido de la responsabilidad propia de los hombres de estado debería dictar al gobierno como a la oposición, focalizar todas sus energías y tiempo para acelerar la salida de la crisis, buscar un consenso pensando al sufrimiento de la ciudadana.
Estoy inquieto para España, convencido que existe capacidad en este país para salir primero de la crisis, ver que de un lado entre la abertura de debates polémicos como el del aborto, las cacerías del ministro de la justicia y del otro lado las tramas de corrupción del PP, como las energías se focalizan en debates para dividir y crear así una cortina de humo para no hablar y tratar correctamente la crisis.
Que el PP sea un partido político de ambiciones personales y búsqueda de accesión al poder, es lógico para un partido de derecha, me preocupe más que el partido socialista se aleja de ser un partido de militantes para parecer un sindicado de intereses para políticos y altos cargos de la administración.
Entiendo a menudo: España dispone de los políticos que le corresponde y España merece una mejor clase política, los últimos eventos me hacen pensar en la segunda afirmación: España merece mejor tratamiento por parte de su clase política.
Acabaré con una conclusión de Michel Camdessus: “Si el estado de derecho desaparece, los picaderos toman el poder”, es cierto para la crisis. ¿Y para España?

El análisis del resultado de las elecciones generales

Mucha madurez: si tengo que resumir en dos palabras las ultimas elecciones. Con gran interés he seguido esta campaña con el fin de averiguar si este gran momento de democracia iba a hablar de la política (al sentido Romano: La vida del pueblo en la Cuidad) y no de maniobras políticas que dañen tanto a la democracia y a la imagen de los políticos.
De mi modesta opinión la respuesta de los ciudadanos ha superado las propuestas, los discursos y los debates de los candidatos, sin entrar evaluación partidista de cada uno.

El riesgo de las mayorías absolutas
Si consideramos que existen dos grandes categorías de democracias, el modelo anglosajón bipartidista que tiene la ventaja de no permitir a las minorías tener las llaves de poder formar o cesar las mayorías pero que limita el espectro de la oferta político y el modelo Latino con una diversidad de ofertas políticas según varios ejes además de la división habitual Izquierda – Derecha.
España, país latino, existen varias líneas de confrontación; nacionalismo español – nacionalismo autonómico, republicanos y Monarquistas, estado nación o federación de naciones además de una división económica y cultural entre el sur y el norte.
Por experiencia, casi siempre he visto que cunado un partido político obtiene una mayoría absoluta, el rompe su función social de crear un vínculos entre los ciudadanos y los tres poderes para centrase sobre orientaciones de carácter dogmáticos y programáticos.
El pueblo español me quito este miedo dotando España de una mayoría sólida para gobernar sin dar un cheque en blanco, cada texto, cada decisión deberá ser precedido de un dialogo.

La nueva repartición en el congreso
La disminución de la representación nacionalista así como de las izquierdas IU y ERC va reforzar una bipolarización del debate en el congreso con una actitud mas radical de los pequeños partidos con el fin de para tener un espacio de expresión para reconquistar su electorado, creo que es demasiado pronto deducir una disminución del nacionalismo de las autonomías y seria un error (el error de Robespierre) pensar o actuar sin ellos. Que los nacionalista sean en una fase de erosión o no, los modelos de evolución de los resultados de las elecciones dejan ver que en las próximas generales estos partidos reconquistarán parte del terreno perdido, la amplitud de esta variación dependerá mas del nivel de dialogo, consenso y pactos que el gobierno podrá conseguir con ellos que de sus ofertas programáticas.
La emergencia de un pequeños centro izquierda UPyD con el debate sobre el próximo congreso del PP, de momento no demuestra una recomposición del abanicó que va de la derecha extrema hasta el centro. Creo necesaria y creo que llegara una oferta centrista que puede reunir parte de los centristas nacionalista como españoles, basado sobre la duda de la capacidad del PP para aguantar una segunda legislatura como lideres de la oposición con tantas diferencias entre los sectores del PP, siempre me ha sorprendido el nivel de odio que puede existir en Madrid entre los fieles de Gallardon y los fieles de Aguirre.
¿Serán capaces de vivir juntos 4 años mas sin matarse “Políticamente”?
Si la situación parece bastante estable en la izquierda, tenemos varios meses por delante para saber como se organizara la derecha.
Los cierto es que parece como un hechos estable que los españoles no desean dar una mayoría absoluta a un partido político, por esto los éxitos del partido que será al gobierno dependerán de la capacidad de dialogar, buscar consenso y pactar y que el PP no se ha metido en posición de hacerlo.
Hace 4 años he visto claramente que al posicionarse como partido de oposición dura el PP se posicionaba como referente en partido de oposición en lugar de partido posible para gobernar.
Por ejemplo es sido muy sorprendido por la parte económica del PP en las ultimas elecciones; para un partido de derecha, cual posición le permite revindicar una mejor gestión de la economía del país; como se puede tener un discurso tan firme “Créanos ciudadano elector, ¡somos los mejores en economía!” con una propuesta tan débil y que me ha parecido poca trabajado, mas allá de una opinión partidista de lo que he visto y entendido daré un suspendido por la calidad de la oferta... Puede hacer mucho mejor.

Los puntos importantes para la evaluación de la presente legislatura.
Los puntos que me parecen objetos de debates importante y por esto interesaran los electores a la hora de evaluar y votar en 2012 son:

• ► La economía, en particular el sector de la construcción y su impacto sobre las hipotecas, debido que ha sido un de los sectores que ha tirado por delante España desde la entrada en la comunidad europea.
  
• ► La administración publica: La relación del ciudadano con los deberes principales de un estado de derecho, en primeros la Sanidad, la Justicia y la Seguridad, en particular sobre la mejora de la relación y articulación entre los servicios del estado y los servicios de las comunidades autonómicas. En comparación a otros pasases y modelos de administración pública creo que España debería mejorar mucho este aspecto, en particular a través de la utilización de las nuevas tecnologías y la orientación a proceso para mejorar la orientación.
  
• ► Igualdad ciudadana: Desde el derecho de las mujeres: Empleo, Aborto y violencia de genero, la inmigración España ha vivido en los 10 últimos años lo que han vivido los otros países de europea en los 30 últimos años, entonces el modelo de inmigración también es fuente de debate y intereses ciudadanos. Sin olvidar el modelo europeo y su articulación con el estado español y las autonomías.

No pongo el terrorismo como punto clave considerando que las dos últimas campañas para las elecciones generales se han centrado demasiado sobre este tema y por esto la respuesta democrática ha decidido y ha confirmado una segunda vez esta orientación: Entre luchar para acabar con los terrorismos y derrotar ETA, el pueblo español en su sabiduría ha decidido para la primera oferta. Y el hecho de haber sido el tema central, no cabe duda la mas pequeña duda.
Para todos los demócratas de verdad, es el momento de dejar el gobierno decidir de la política anti-terrorista y apoyarle sin prerrequisitos o sin condición.
Al no respetar este fundamento de la democracia: Luchar contra los que no son demócratas con las armas de un estado de derecho respetando las reglas democrática, los partidos desde el PP hasta el ANV corren el riesgos de posicionarse como aliado político de ETA para conseguir votos en lugar de luchar contra el terrorismo. Reconozco que es una afirmación fuerte, pero no puedo olvidar que al momento de la tregua de ETA, se ha percibido una cierta temor en los rangos del PP motivados por los dos motivos: 1) No dar a los socialista el beneficio de una eventual desaparición de ETA, 2) Perder una argumentación que permite de ganar VOTO.

Para responder a algunas críticas de colegas bloggers que consideran mis entradas demasiadas largas, voy a desarrollar estos puntos en entradas futuras a mi BLOG.

Conclusión
Si tengo que notar de 1 a 10 estas elecciones: Pondré un 9,5 al resultado del voto, el 0,5 que falta lo quito por debilidad del voto sanción, los politicos corruptos no deberían seguir por ningún motivo.
Debería ser por voluntad de los partidos políticos (que no ocurre con la dureza deseada), podría ser un pacto de estado y si no ocurre a este nivel, por decisión democrática al momento de poner las papeletas en las urnas.
Pondré una nota de 6-8 a los políticos, la campaña ha sido relativamente correcta salvo algunos desbordamientos poco dignos de una democracia. Demasiados ataques personales contra pocas confrontaciones de ideas: He entendido que el Sr Pizarro es Mejor economista que el Sr. Solbes, también he entendido el contrario, no he visto la demostración de una tesis o de la otra.
Y pondré un nota de 5 a las ofertas electorales en su conjunto, muchas palabras pocos objetivos cifrados, evaluables y cuantificables.
Muchas gracias al pueblo español que ha demostrado una alta madurez y conciencia política.

La renovación del vocabulario politico
Y para acabar con una nota humorística, me sorprendido la cantidad de veces que se utilizo la palabra mentiras en los dos debates entre los dos principales candidatos.
No creo que un político, cual sea su color, pueda llegar tan alto sin mentir, y en particular mentir por omisión: Señores en 2008 Mentir es como Demagogia, ahora se llama Marketing Político, como masacre de civiles inocentes se llama daños colaterales.
En resumen, si las calidades humanas de una persona pueden influir sobre mi voto, busco la capacidad de una persona a solucionar y mejora mi situación y preservar los intereses de la comunidad donde vivo.
No se habla de la elección de un santo perfecto, un papa, como católico me gustaría que la iglesia sea más democrática, es otro debate, se habla de elegir una persona capaz de reunir un conjunto de personas para dirigir un estado, entonces el debate político debería aclarar sobre los contenidos programáticos y no crear cortinas de humo sucio a posicionar los debates sobre las personas y no las propuestas concretas.
Creo también que un poco mas de dignidad elevaría la calidad de la vida política de este país tan agradable a vivir.

El contrato de inmigrante

Me preocupa mucho este tema, soy inmigrante, entonces si gana el Sr Rajoy voy a tener que firmar este contrato.
Su organización:
Hacer firmar un contrato a millones y millones de inmigrante supone una armada de funcionarios para establecer los contratos y verificar su buena aplicación, (si no se verifica no sirve a nada).
Creo que si hay voluntad de crear puestos de funcionarios serán mas útil en la educación, la seguridad y la sanidad que a redactar contrato de inmigrantes.
¿Doble policía, doble justicia?
En un estado de derechos existen leyes: Existen organizaciones para verificar que se respectan las leyes con poder de sancionar (es el rol de los cuerpos de policía) y organizaciones para decidir en caso de infracción (es el rol de la justicia).
¿Que pasara con el contrato?
¿Son los funcionarios del contrato de inmigrante que van decidir?
¿o bien los jueces?
Si son funcionarios tendremos riesgos de contradicción (Si un funcionario decide expulsar un inmigrante mientras el juez que juzga el delito decide el contrario, o recíprocamente)
Y si son los jueces: Tendremos otro problema de igualdad: 2 delincuentes (un español y un inmigrante) que comenten el mismo delito van a tener juicios y penas distintas por motivo de una infracción a las leyes (para el español) y el no respeto del contrato para el inmigrante: estos rompe los principios de igualdad de la declaración universal de los derechos humanos.
El contenido:
Según el entendido se habla de dos aspectos el respecto de los leyes (los ejemplos dados son la Escisión del clítoris, la poligamia, la lapidación de las mujeres...) y el respeto de las tradiciones españoles.
Respeto de las leyes:
No hace falta algo especial: cualquier ciudadano que sea inmigrante o no sabe que debe respectar las leyes del países, el hecho de firmar un contrato no cambiara las malas intenciones de los delincuentes.
Además sin ser un experto en las leyes españolas: Creo que existe leyes por prohibir los casos mencionados, los jueces tienen e usan del derecho de expulsar a delincuentes extranjeros, ¿entonces a que sirve esta propuesta?
Creo que el problema debería ser "¿Como hacer respectar las leyes que existen?" mas y mejor policía, mas y mejor justicia.
Respeto de las tradiciones:
Estoy más que dubitativo sobre esto aspecto: ¿en que consiste? Bailar la sevillana, ir a ver las corridas de toros y comer Paella.
No me gustan las corridas de toros: "¿es un motivo valido para ser expulsado Señor Rajoy?
Vivo en Cataluña "¿Sera posible cambiar la corrida de toro por la Calçotada Señor Rajoy?
El origen:
El PP ha copiado la medida del programa electoral del Señor Sarkozy en francia, sin darse cuenta que desde que ha llegado al poder el señor Sarkozy olvido completamente esta medida por ser irrealista, costosa sin ninguna garantía de resultado y completamente inconstitucional.
Contrato = Deberes y obligaciones
Un contrato comporte derechos y obligaciones: Conocemos nuestras obligaciones: Respectar las leyes, soportar las observaciones xenófobas de la policía sin hablar, pagar impuestos, pagar jubilaciones que no aprovecharemos:
¿Dónde son los derechos señor Rajoy?
Lo que deseamos: Derecho a una vivienda digna, a un trabajo y una buena educación para sus niños, nada más que el mismo derecho que deberían tener los ciudadanos españoles, pero al declarar que quiere suprimir el ministerio de la Vivienda el PP demuestra que el derecho a una vivienda digna no le preocupa al señor Pizarro que sea para los inmigrantes o los españoles.

Los relojes Suizos del Señor Rajoy

La primera vez que descubrí el líder de la oposición fui en una entrevista con algunos periodistas catalanes, en todo su discurso hablo de los relojes Suizos:
"Hace 15 años todo el mundo pensaba que los relojes electrónicos japoneses iban a sustituir los relojes Suizos, los Suizos se han puesto a trabajar, en consecuencia la industria del reloj Suizo va bien".
Su mensaje a los catalanes ha sido: "Miréis los suizos y en lugar de preocuparse del estatuto Catalán mejor trabajar para mejor la industria catalana".
Me quedo sorprendido que el Señor Rajoy da a los Catalanes como modelo el modelo Suizo, somos una confederación compuesta de 26 estados de pleno derecho (Los Cantones Suizos) por un territorio grande y poblado como Catalunya tenemos 26 países, 4 idiomas oficiales y una economía fuerte, por alguien tan centralizador y tan nacionalista español como es el PP un modelo político como es el modelo Suizo debería ser el ante-cristo.
Mirando los 500 años de democracia directa Suiza y el respeto que existe entre los políticos que intercambian ideas y no insultos, no veo mal que se levanta un debate sobre cual es el futuro de España.
Hoy en el debate veo dos modelos: El modelo PP: Nacionalista español, con una cierta nostalgia del franquismo y con el apoyo de una iglesia católica en herencia y línea con el periodo oscuro de la santa inquisición.
Y un modelo federal o confederal que respecta las culturas de cada región dentro de un marco estatal.
Existe modelos políticos de federación (EE.UU.) o confederación (Confederación Helvética) que funcionan bien y han demostrado su validez, entonces porque hacer creer que no hay evoluciones posible del modelo democrático español.
Que no hay voluntad de hacer evolucionar el modelo constitucional español por parte del PP, lo acepto y lo respecto pero pretender que es el único modelo valido es para mí una demostración que la reflexión política dentro del PP es bastante limitada o ciega.…