Los 59 segundos de Miquel Iceta

Me gusta mucho el formato de esta emisión de televisión que permite a un principiante en catalán entender y seguir correctamente debido que las preguntas y las respuestas tienen límites de tiempo.

He organizado de forma muy improvisada una visión compartida seguida de una pequeña tertulia. La audiencia compuesta por mayoría de Catalanes de la 4a categoría (suramericanos con poca habilidades para entender el catalán), lo que me obligo a cierto momento hacer traducción simultanea.

La primera reacción: Ha sido sobre los periodistas: Escuchando la pregunta y el tono, no cabe duda el color político del periodista, entre las preguntas, un poco condescendiente, de los periodistas de izquierda y las preguntas agresivas de los periodistas de derecha…

Demasiado periodismo de propaganda y falta un periodismo de verdad capaz de analizar y criticar, sea cual sea el color del partido al poder y el color del periodista.

La segunda reacción: Las intervenciones de Miquel Iceta han sido muy clara sobre aspectos claves: El proyecto federal del PSC dentro de un España federal, el rol del PSC frente al PSOE… en línea con el famoso “Te queremos José Luis pero queremos mas a los Catalanes” del presidente Montilla, y el tema importante de la financiación, ha sido muy positivo para hacer entender que en Cataluña existe otra vía que la vía independista que da tanto miedo a gran parte de las clases baja de la población de Cataluña.

Un proyecto que defiende los intereses de los catalanes sin traicionar al ideal socialista es posible y es el proyecto del PSC.

Pienso a los suramericanos que sufren bastante últimamente de la mezcla entre crisis e inmigración que hace surgir actitudes xenofobias: “Se presionó la naranja para sacar el zumo, ahora se puede tirar la cáscara” me ha dicho un amigo tras recibir un carta anónima de carácter racista de un vecino suyo.

Tercera reacción: Pocas preguntas y por esto pocas respuestas sobre la política real (que se ve de la calle) sobre como se va afrontar la crisis.

Entendemos las dificultades para las administraciones en su gestión (presupuesto de austeridad), entendemos las medidas sociales hasta los más afectados… Pero el rol de la administración como actor económico capaz lanzar proyecto para movilizar y motivar sigue bastante obscuro y poco visible.

Al final: Hemos pasado un buen momento, las explicaciones de Miquel Iceta han convencido y tranquilizado, en general, su tono humorístico ha gustado a la pequeña audiencia reunida en casa, su catalán es muy comprensible por un no-catalán de nacimiento.

Ha sido demasiado corto.

He tenido que explicar, después, los detalles del reto de la financiación, lo que me permitió burlarme de los que han adquirido la nacionalidad española que habían votado para el estatuto, Sin haber entendido lo que suponía en tema de financiación.

Pequeña digresión sobre la crisis

Del otro lado de los pirineos he entendido mucho, últimamente, que la crisis afecta mas España que otros países europeos como Francia o Alemania, no se si es verdad o propaganda, pero para ser sincero creo que existen márgenes de mejoras en el tratamiento político de la crisis.

Espero que en el Parlament de Catalunya tenga hombres y mujeres de estatura de estado con sentido de la nación para consensuar una postura común en fase con la situación económica de Catalunya que parece sufrir más que otras.

Lastima que el PP no sea capaz de salir de la demagogia para constituir un pacto de estado. Si se reconoce que el sistema bancario financiero español es un de los mejor preparado para no sufrir demasiado de la crisis financiera norte americana, la ausencia de un consenso político sobre las respuestas a la crisis desminuye la posibilidad que el resto de Europa vea España como un país capaz de aportar soluciones.

Creo que existe una gran oportunidad para entrar en instituciones como el G8 y participar a la definición de lo que será el nuevo orden económico mundial.

¿Qué falta?

Probablemente el sentido del estado propio de los grandes hombres de estado, el Sr. Rajoy debe dejar de pensar en la forma de ganar las próximas elecciones utilizando la crisis y centrarse sobre la plaza de España en un mundo en crisis.

Y para volver al debate 59 segundos, me parece que el ciudadano de la calle no sabe y no entiende en que medida la financiación va afectar a su vida cuotidiana, se da la sensación que es una lucha muy tecnica entre dos administraciones para saber quien va gestionar los presupuestos, interesa a los políticos encargados de gestionar estos presupuestos, interesa los funcionarios que tendrán mas o menos presupuestos, pero no aparece claramente el compromiso a la ciudadana: ¿Que ganara el ciudadano de la calle?

Emisiones de televisión como 59 segundos, en particular la de ayer, ayudan para aclarar a la ciudadana, pero lo he escuchado al momento del referéndum sobre el estatuto de Cataluña y lo he entendido ayer en la tertulia post-debate: ¡Es únicamente un problema entre dos administraciones que no afectara a la ciudadana! Es falso pero creo que falta explicar, comunicar y comprometerse.

Y por lo la conclusión sobre Miquel Iceta: Ha demostrado que el tiene el sentido de hombre de estado, los principios bien marcados así como sus límites, un sentido del humor Catalán que me gusta tanto y un discurso claro, explicito con capacidad para convencer; entonces tengo plenamente confianza en la gestión de la financiación por parte del PSC y de la generalidad de Catalunya. Confianza, pero atento y vigilante.

PP y Ciutadans en contra de la inmersión lingüística

Domingo pasado pasé por la plaza Jaime I y he visto una manifestación conjunta PP y Ciutadans (2000 personas según El Periodico, no mas de 500 según yo mismo). Hasta ahora tenía dificultades para situar políticamente a Ciutadans, como se dice en Francia “que se parece, se asamblea” eso me permitió ver la verdad color de Ciutadans, es un submarino del PP revestido de una ropa aceptable para los Catalanes.

Rápidamente, no tenía tiempo de escuchar los discursos, vi únicamente un cartel que reproducía un paquete de cigarrillos con la mención “el nacionalismo es nocivo para la salud” en lugar de la mención legal, lo que me dio materia para pensar.

Si el nacionalismo es malo, es válido para el nacionalismo catalán como para el nacionalismo español, entonces todas las banderas españolas presentes demostraban la incoherencía de esta manifestación.

Es verdad que algunas ideas nacionalistas fueron más que nocivas: Mortales; Pienso en el nacional-socialismo de Hitler o más cerca de nosotros al nacionalismo español de Franco.

Al contrario el nacionalismo del modernismo Catalán, por su capacidad de integración, respeto y síntesis proyecto en Europa y en el mundo, una imagen fuerte y constructiva de Cataluña, su cultura y su pueblo.

Nadie puede que dudar de su aportación a la cultura mundial al Siglo XIX y XX. Por el contrario, el nacionalismo excluyendo implica de riesgos importante de integración, de educación que puede llegar hasta la xenofobia.

Es cierto que los problemas de educación de los niños de emigrantes sudamericanos, la casi exclusión de ciudadanos europeos de las instituciones e administración públicas catalanas con relación al porcentaje de la población que representan son temas que debería preocupar a la clase política.

Pero cuando se ve cómo se trata el Presidente Montilla por ser charnego… me doy cuenta que queda un largo camino y me doy cuenta qué el nacionalismo que excluye está más presente hoy que el nacionalismo integrante bajo yacente al modernismo Catalán.

Al igual que ETA impide toda evolución del régimen de autonomía en País Vasco, el anticatalanismo primario desarrollado por algunos sectores del PP impide todo debate sobre lo que debería ser el nacionalismo catalán al XXI siglo y por que no, al lado de un nacionalismo español progresista y que no huele a Franvo.

Las heridas al amor propio de los catalanes están demasiadas vivas para poder abordar este debate sin ser catalogado de reaccionario pro PP.

Es una lastima que la educación sea el objeto de todas estas polémicas, todos los científicos concernidos reconocen que el aprendizaje de varias lenguas, muy joven, constituye una oportunidad para desarrollar las capacidades multilingüísticas tantas necesarias a la hora de la mundialización.

Lastima que estos mismos niños estén utilizados con fines políticos. El sistema de educación en España como en Cataluña requiere mejoras importantes, en vez de concentrarse sobre el catalán se debería ocuparse de su mejora global.

Querría decir al unos: “Menos demagogia electoralista y concentraos sobre los verdaderos problemas” y a los otros “que sean más abiertos y más integrantes”.

En esta materia como en otras, por ejemplo pienso a la justicia, veo que de un lado hay discursos bonitos y de otro lado practicas contrarias a estos discursos, se quiere una justicia independiente pero se mantiene el vinculo político a la nominación de los jueces de CGPJ et TC, se quiere una mejor educación y se habla únicamente de la tercera hora de catalán.

No entiendo por que no se puede conseguir pacto de estado sobre los problemas importantes de la sociedad española y / o catalana. ¿Faltan hombre de estado en los partidos politicos? no lo creo pero que nos o demuestran.

11è Congrés PSC

Como invitado (*) he tenido la oportunidad asistir al congreso del PSC, primera participación a un evento institucional relevante del PSC, doy aquí mis sensaciones y visiones sobre el evento.

Para un antiguo socialista Frances, acostumbrado a estos congresos con tendencias organizadas donde el esencial se pasa en los pasillos, y los problemas de personas pasan por delante de los debates de ideas; he sentido una respiración de aire fresco democrática y lleno de ilusión, muy agradable en el calor del verano Barcelonés.

Algunos amigos delegados han matizado mis sensaciones; existen puntos de vistas diferenciales y ambiciones personales… cosas normales en un partido de gobierno. Pero he notado que el sentido de responsabilidades frente a los electores del PSC y frente a la sociedad catalana en su totalidad, en su diversidad de opinión y de clases sociales ha sido presente siempre por delante de tal o tal interés particular.

El catalanismo integrante o excluyente

Se dice que los que no pueden combatir sobre el terreno de las ideas utilizan los ataques personales. La salida de tono de secretario general adjunto de CDC Felip Puig sobre el nivel del Catalán del presidente Montilla me parece una infamia para todos los que hacen esfuerzos para aprender el catalán, por no haber tenido la oportunidad de nacer en Cataluña entonces de practicarle como lengua maternal.

Es cierto que leyendo los resultados del congreso de CDC, no son las ideas y los programas que han ocupado el primer plano. Entonces señor Puig: Prefiero un bueno presidente de la generalidad con su nivel de catalán actual que un incompetente con un buen nivel de catalán.

Personalmente yo sé la dificultad que representa aprender un idioma extranjero, me gustaría tener el nivel de conocimiento y practicas del catalán del Sr. Montilla. Como me gustaría saber el nivel de competencia del señor Felip Puig en otros idiomas que su idioma maternal.

Políticamente es un error grave por un político catalán meter el tema del idioma sobre la mesa de esta forma, al momento que los que son en contra de la lengua catalana salen para perjudicarla.

Al final se nota que existen dos modelos culturales para Cataluña: El catalanismo excluyente de CIU, donde hay sitio solo par los que han nacido en Cataluña; fuera los charnegos, los comunitarios y los inmigrantes para un modelo clientelista donde reina el amiguismo… Muy lejos del dicho de Jordi Pujol: “Es catalán el que trabaja y vive en Cataluña”

Y el modelo del PSC, en digno herencia del modernismo catalán, un catalanismo abierto, capaz de sintetizar todas estas culturas de fuera que han hecho tan fuerte la cultura catalana. Donde la lengua catalana es una oportunidad de integración y no una forma de exclusión.

He llegado en Cataluña durante los mandatos de CIU, he visto una Cataluña inmóvil, viviendo únicamente de la renta de los juegos olímpicos, sin ningún proyecto de desarrollo de infraestructuras y con muy pocas (para no decir ninguna) posibilidades de aprender el Catalán, ahora veo una Cataluña que se mueve, que construye, que se reesforzó con un PSC con voz y proyecto propio que no apoya a un PP que mantiene en su eje político algunos delirios anticatalanes como ha sido la actitud de CIU en su tiempo de gobernación.

Veo también una Cataluña que sufre y trabaja para recuperar el retrazo en infraestructura que tiene su origen en los dos mandatos del Sr. Aznar con el apoyo y la bendición de CIU.

En el PSC veo que no hace falte ir delante de un notario para hacer ganar credibilidad a su proyecto.

La situación de Cataluña no es perfecta, existen un montón de asignaturas pendientes, existen realizaciones que no han sido o no son satisfactorias: sobre el desarrollo de las infraestructuras, sobre la participación ciudadana, sobre la educación, la justicia, la sanidad, la seguridad hay puntos de mejora importante que conllevan muchos riesgos para las próximas elecciones pero hay un proyecto, hay un sentido de la responsabilidad política, hay hombres y mujeres capaces de llevar este proyecto, sea cual sea su origen u su nivel de conocimiento del catalán.

El contenido

El proyecto político del PSC ha sido debatido, por haber participado a este debate en la sectorial internacional, lo he vivido como digno y profundo. Muchos enmiendas lo han consolidado, muchos debates ciudadanos han facilitado su apropiación y aprobación.

Al final es el proyecto de todos los socialistas catalanes con una visión hasta el futuro para hacer de Cataluña la única “gran” casa de todos los que viven y trabajan aquí.

La organización

Solo una palabra: Perfecta tanto sobre el objeto propio del congreso que sobre los eventos anexos, en particular he apreciado los talleres hasta las otras culturas del mediterráneo reforzando la vocación de una cultura catalana abierta, acogedora e integrante.

Los discursos de clausura

Muy atendidos: los discursos del Sr. Zapatero y del Sr. Montilla, han sido firmes sobre los principios sin sacrificar a los intereses de la sociedad catalana. El federalismo del PSC ha demostrado que se puede apoyar la política del gobierno de España sin sacrificar sus ideas y voluntad propia.

Es posible apoyar un proyecto socialista para España sin renegar los intereses de los catalanes, al contrario de lo que dice CIU: Lo que es bueno para Cataluña puede et debe ser bueno también para el conjunto de España…

Sin o con un grupo propio al congreso de los diputados… ha sido parte del debate… no tengo claro que es necesario o no ahora… no tengo claro que sin grupo propio los diputados no pueden expresar la voluntad del PSC, al contrario, creo que las voces socialistas catalanas son presentes, de forma alta y clara en congreso de los diputados en Madrid.

Las falsas esperanzas de CIU

Mala suerte para los de CIU que esperan un divorcio entre el PSOE y el PSC para volver al poder, en política es siempre mejor contar sobre sus ideas y sus programas para ganar que apostar sobre la debilidad de los demás.
Lo siento señor Mas, no he visto, desde dentro, un PSC sin voz propia y a la orden al PSOE, como he visto en el pasado un CIU dependiente de un PP que había dejado Cataluña abandonado al beneficio de otros intereses en contra del desarrollo de Cataluña.

Pero no voy a criticar mucho el Sr. Más, con sus talentos de perdedor, de malo perdedor, deseo su continuación al mando de CIU por mucho tiempo, pero hay dos cosas que me molestan para un partido que se pretende del centro:

El contrato de inmigrante: propuesta de la extrema derecha francesa (Le Pen) que han recuperado Sarkozy y Berlusconi para ganara los votos de la extrema derecha, esto va en dirección del catalanismo excluyente que noto en los discursos de CIU.

La casa gran del catalanisme, casa vacía que pretende acoger e acomodar sensibilidades políticas diversas… ¿para que? Alejar ERC de sus ambiciones de izquierda para poner una cierta idea del catalanismo por delante de las ideas y los proyectos:

¿Pero quien tiene las llaves? Mirando las posturas de Felip Puig, no hay sitios para los charnegos o otros ciudadanos que no han nacido en Cataluña o no tiene un catalán nivel C.

Entonces en periodo de crisis inmobiliaria, no me interesa una casa vacía construida con único propósito de ganar votos, favorecer los cargos políticos trásfugos; prefiero los debates de ideas y las visiones hasta el futuro.

Conclusión

Es cierto que he tenido la suerte de asistir a un gran congreso del PSC, para matizar según mis amigos delegados, no ha sido siempre así, pero hoy he visto un proyecto con hombres y mujeres capacitados e implicados en su realización, sea cual sea su nivel de catalán.

El camino será difícil, el contexto económico y político de España será mas tenso en los meses y años que vienen, no hay que caer en un triunfalismo ciego, pero he salido del congreso lleno de optimismo hasta el futuro por un proyecto convincente.

Por ultimo, he descubierto un Jordi Hereu simpático y dinámico como presidente del congreso, a ver si el cambiara la imagen bastante negativa que tengo sobre la larga y reciente historia de la alcaldía socialista de Barcelona.

(*) Convidat Fraternal... primera vez que tengo este titulo ;-)

Ramon Chao: Porque me gustan los Catalanes

He encontrado este texto muy bonito que corresponde a lo que me ha hecho querer y disfrutar vivir en Catalunya.


Me gustan los catalanes porque a lo largo de su historia acogieron e integraron a íberos, fenicios, cartagineses, griegos, romanos, judíos, árabes y toda clase de charnegos y sudacas, sin conocer los problemas que afectan ahora a Francia; es un ejemplo.
Me gustan los catalanes porque ya el 7 de abril de 1249 (uno va hacia Matusalén) el rey Jaime I nombró a cuatro prohombres de Barcelona (los paers) para dirimir los conflictos de la ciudad sin violencias ni reyertas. Esos hombres sabios, que pasaron a cien en 1265, (el Consell de Cent), iniciaron el sistema del gobierno municipal de Barcelona Gracias a ellos reinó allí la concordia, y antes de empuñar las armas prefirieron siempre emplear la razón.


Me gustan los catalanes porque en toda su historia no han ganado ni una sola guerra, y encima les da por conmemorar como fiesta nacional una de las batallas que perdieron en 1714 a manos de las tropas de Felipe V de Borbón. Cataluña había dejado de ser una Nación soberana. Desde entonces, cada 11 de septiembre muchos catalanes y catalanas, como hay que decir ahora, se manifiestan para reclamar sus libertades.


Me gustan las catalanas porque una de ellas, joven y bien plantada por cierto, no vaciló en pegarse a mi espalda durante cuatro días en el asiento trasero de una vespa cuando recorrí la península en pos de Prisciliano.
Me gustan los catalanes porque tienen de emblema un burro tenaz, trabajador y reflexivo, muy alejado del toro ibérico cuyas bravas y ciegas embestidas lo abocan a la muerte. Estos animales son de una raza registrada, protegida, y prolíferos sementales. Al igual que el cava, se exportan a numerosos países para mejorar la especie autóctona, como a Estados Unidos, donde crearon el Kentucky-catalan donkey. Y allí no piensan, ni mucho menos, en boicotearlos.
Cierto es que en el carácter catalán confluyen las virtudes del asno. Pero los rasgos diferenciales no se limitan a los de este cuadrúpedo. La población catalana se define por una doble característica: el seny y la rauxa . El seny implica sabiduría, juicio mesurado y sentido común.
Tenía seny aquel catalán que iba en un compartimiento de un tren al lado de la ventanilla. Tiritaban de frío y los otros pasajeros le pidieron que la subiera: “Es igual”, contestó a varias solicitudes, hasta que un mesetero se levantó furioso y alzó la ventanilla… ¡cuyo cristal estaba roto! “Es igual”, volvió a repetir el buen hombre con toda su santa cachaza.
Al seny le responde la rauxa , asimilable a la ocurrencia caprichosa, la boutade (frase ingeniosa y absurda). Cuando de joven y surrealista Dalí iba en el metro y veía a un cura con sotana, le decía: “Siéntese, señora”.
La alianza de estas dos facetas en un solo individuo forma el carácter catalán, que se comunica, se comparte y se aprecia. El otro día al regresar a París en avión desde Barcelona quise ayudarle a un pasajero, dada la exigüidad del espacio, a ponerse el abrigo: “No, por favor, no se moleste, que bastante trabajo me cuesta a mí sólo”. Pero lo más refinado lo percibí en el taller del ceramista Artigas. Él y Joan Miró estaban trabajando en el mural del aeropuerto de Barcelona. Le pedí a Miró que le dedicara una lito a mis hijos. Puso: “Para Manu y Antoine, afectuosament”. Cuando la vio Artigas hizo este parco comentario: “Te lo escribió en catalán para ahorrarse una letra”.
Me gusta Cataluña porque allí, según Arcadi Espada, don Quijote recobró la razón, sin duda contagiado por el seny. Me hubiera dado mucha pena que el Ingenioso caballero muriera loco.
Me gusta Cataluña en fin y sobre todo porque uno de mis hijos eligió su capital para vivir en ella por ser una ciudad abierta, tolerante y discreta.
Ramón ChaoMúsico, escritor y periodista, Padre del cantante Manu Chao y Caballero de las Artes y las letras por el gobierno francés.

Gobernar es prever

Esta frase, atribuida con equivocación a Adolphe Thiers (1797-1877), primer Presidente de la III Republica Francesa (1871-1873) que no supo prever “La comuna de Paris, pertenece a Emile de Girardin (1806-1881), padre del periodismo moderno.
Emile de Girardin ha tenido la idea de introducir la publicitad y los anuncios clasificado en la prensa cotidiana para reducir los precios de ventas y así ampliar la difusión. Los políticos franceses, con frecuencias hacen referencia a esta idea, veamos lo que pasa en este lado de los Pirineos.

Poca capacidad de anticipación
Si esta frase es tan presente en mi mente desde que llego en España, probablemente viene de unas grandes cantidades de eventos que demuestran, en general, la poca capacidad de anticipación de nuestros políticos, o si lo hay tengo que reconocer que los ocultan muy bien.
Desde la crisis del Prestige, hasta los socavones provocado por la construcción del AVE en Barcelona, pasando por la gestión del agua, de la distribución eléctrica, hay algo que pasa mal, sea cual sea el color político del responsable al momento.
La facilidad o la demagogia permiten dar la culpa al político turno o bien a las malas actuaciones de los políticos anteriores, en función del interés político del momento.
Se toman medidas para evitar que se reproduzca el caso… sin mirar más allá… No veo respuestas estructurales para la administración pública o las administraciones de tutelaje, en caso de delegación al privado de servicios públicos como son la distribución de agua, gas, electricidad y telecomunicación. En ausencia de modificación estructural, el ciudadano asiste a la reproducción de casos similares con un cierto enfado y una cierta resignación… “Es lo que hay”… He entendido tantas veces esta frase que demuestra la poca esperanza de la ciudadana sobre su clase política en su conjunto.
El problema de la sequía en catalunya demuestra esta poca capacidad de anticipación así como una cierta debilidad para poner las soluciones a la crisis por delante de los intereses partidarios.
La técnica de dirección de proyecto, a través el uso de modelos de predicción y métodos de análisis de riesgo da herramientas para anticipar, prever, es sorprendente que no se utiliza para conducir misiones de servicio público.
Escasez de la escala de responsabilidad
Los socavones en Barcelona provocados por las obras del la línea del AVE.
¿Se ha buscado todas las responsabilidades?
La ministra de turno ha sido objeto de objeto de un linchamiento político-mediático, entonces no hay dudas sobre la responsabilidad política, lamento algunas ataque por el hecho que sea una mujer o por el hecho que sea Malagueña.
Hemos visto una empresa de construcción cuestionada sobre un cierto nivel de responsabilidad, difusa y no precisa, en ausencia de sentencia jurídica se puede creer que su responsabilidad civil no ha sido involucrada y demostrada, dejando únicamente una responsabilidad de cabeza de turco para alimentar la prensa.
No puedo creer que es la ministra en persona que adjudica y tiene que ir sobre la obra para vigilar que la realización sea correcta.
Entre la ministra y la empresa adjudicataria existen unas administraciones y empresas publicas, en este caso ADIF, que deberían asumir su parte de la responsabilidad, a no ser así se da una cierta sensación de impunidad en la totalidad de la cadena de responsabilidad.
En obras de esta envergadura, existen dos responsabilidades: El responsable del lado cliente y el responsable de la ejecución de la obra, lado proveedores.
¿Quién asumo la responsabilidad de la administración que adjudico la obra?
Con muchas preguntas que tengo aun abiertas:

• - ¿Quién realizo los estudios geológicos previos a la obra?
• - ¿Quién realizo los análisis de riesgos y las mediciones de dichos riesgos durante la obra?
• - ¿Quién valido los procesos constructivos?
• - ¿Quién valido la planificación de la obra?

No puedo creer que para una obra de esta importancia, los proveedores han podido actuar con total libertad, sin control y sin presencia de la autoridad pública para supervisar los trabajos.
Por parte del responsable de la ejecución de la obra también hay cuestiones aun abiertas en el aire.

• - ¿Se han seguidos los procedimientos y las normas?
• - ¿A que momento se descubro no-conformidades y cuales son las acciones correctivas empleadas?
• - ¿Cómo y quien ha seguido el plan de realización?
• - ¿A que momento se detecto los fallos en la planificación de las obras?
• ¿Qué decisiones? ¿Con que respaldo de parte de la autoridad publica?

A no saber o no ser informado correctamente, se puede entender el miedo de los ciudadanos de Barcelona sobre la obra del túnel debajo de la Sagrada Familia. Ellos se recuerdan que al momento del túnel del Carmel, los políticos nos habían asegurado que se habían tomado medidas para que no se reproduzcan eventos negativos de esta naturaleza.

El apagón del verano pasado en Barcelona
La caída de un cable eléctrico provoca un apagón de 72 horas en gran parte de la ciudad de Barcelona.
Hace 30 años he sufrido un apagón de 30 horas en Dakar, Senegal. Hace 30 años… en África… nunca he pensado que podría ocurrir en Europa hasta este verano, me sentii mas joven.
Pasó sobre el ping-pong entre ENDESA y REE, muy pueril, que demuestra que la liberalización de la distribución eléctrica como en las telecomunicaciones ha sido muy salvaje, mal pensada, mal preparada y mal definida y consiguen únicamente que el ciudadano se sienta rehén de intereses económicos privados.
Mi postura de afectado, aun pendiente de recibir indemnización es mas que clara.
No me importe quien tiene la culpa, el proveedor con quien contrato mi suministro fallo gravemente a sus obligaciones.

• ► A no haber previsto anticipado y prevenido un apagón de tan envergadura: Si todos estaba perfecto ¿Por qué FECSA-ENDESA ha empezado tantas obras de interconexiones después del apagón?
• ► A no haber podido gestionar la crisis en tiempo real, dando a sus clientes informaciones fiables sobre el restablecimiento del suministro de electricidad.
• ► A ser más rápido en indemnizar el Sr. Pizarro para su demisión que en indemnizar las victimas de sus negligencias.No creo que existe un alto porcentaje de trabajadores que reciben tales indemnizaciones al dimitir…
  Pero también, los ataques políticos han sido muy debajo del buen sentido:

1. La privatización hace que la responsabilidad pública es delegada. Entonces dar la culpa al político de turno, por parte de los que han realizado la privatización posicionando sus amigos políticos en cabeza de estas empresas es por lo menos extraño para decir sin sentido o sin verguenza.
2. La real responsabilidad política es la capacidad de la administración pública a controlar y presionar las empresas privadas que disponen de una delegación de servicio público para cumplir sus deberes. Aquí también podemos hablar de capacidad de anticipar… Gobernar es prever…¿Por qué no se ha abordado este tema? Veo varias razones
   a.) La relación entre servicios públicos y ciudadanos no es moderna y no es eficiente, entonces en ausencia de un modelo fuerte, las empresas no disponen de referencias sólidas para su misión de servicio público.
   b.) Pocos controles, pocos datos implica poca capacidad para anticipar.
   c.) Pocos controles, pocas sanciones implica poco sentido de las obligaciones que pueden ser completamente olvidadas si las sanciones son inferiores a los ahorros conseguido por no tener infraestructuras fiables.

La batalla política del agua.
Difícil entrar en el debate: Trasvase = Plan Hidrológico Nacional = PP, erigido en dogma, este contexto hace que cualquier solución que comporte la palabra Trasvase es descartada.
Al contrario de la región católica, este dogma evoluciono, últimamente el transvase del Segre ha parecido menos de derecha, transvase del Rodano es completamente CIU.
Debido que el Rodano es un rió francés, que pasa bastante lejos de Catalunya, he pensado que útil buscar, del lado francés, lo que se ha hecho sobre este tema.
Se hablo por la primera vez del trasvase del Rodano hasta catalunya en 1994 a proposición de un Ingeniero de AGBAR, entonces si Artur Mas pretende que hace 20 años que su partido político le revindica, se podría demostrar una capacidad de anticipación increíble. Entonces en 1988 se revindico una propuesta técnica del año 1994, 6 años de anticipación: de buena fe seria un milagro, de mala fe es pura demagogia.
En serio, el proyecto fui presentado por Artur Mas en inicio del año 2002, por un coste de 4.700 Millones de €uros, sin financiación, sin acuerdo de las partes interesadas.
Presentado en complemento del transvase del Ebre (4.600 M€), no se hablaba de sustituir una solución para la otra con un sobre coste de 100 M€, se hablaba de doblar el coste de esta parte del PHN.
Teniendo en cuenta:
Dos años de estudio
(Estudios + encuesta de interés publico + financiación de las parte interesadas: gobierno francés, empresas privadas francesa y españoles + probablemente gobierno de España + Comisión Europea)
Diez años de obras
Según lo que se publico en Francia donde iban a realizar la mayoría de las obras.
Tres años de retrasos habituales en construcciones públicas
Se puede tomar en cuenta un 30% de retrasos habituales en las obras públicas.

Llegamos de forma optimista en el mejor caso a 15 años: 2002 + 15 = 2017, si se había iniciado las obras la solución no seria disponible para el otoño 2008, otra vez “Gobernar es prever” otra vez el gobierno de la epoca fallo y gravemente si se considera que al final se ha decidido nada importante.

Hemos pasado las elecciones, normalmente se debería hacer menos demagogia y mas realismo político.

El análisis del lado francés fui bastante duro:
“Corrupción intelectual, incompetencia y ceguera”
Todos los científicos franceses han cualificado esta propuesta de “inútil y peligrosa por que completamente no sostenible” hablo de análisis realizadas en 2002.
Entonces volver con esta propuesta, que en su estado es inaceptable para los franceses, como condicionante para dar el apoyo al voto del presidente del gobierno parece responder a los intereses partidistas y muy lejos del interés del ciudadano.
Gobernar es prever: Teniendo en cuenta un mínimo de 10 años para realizar una solución técnica a la envergadura del problema, el gobierno fallo en 1998, no me recuerdo quien gobernaba catalunya y España en 1998.
En todo caso la propuesta de Artur Más llego con 4 años de retrasos.

El miedo que impide los trasvases son de las mismas características que las mencionada arriba:
Existe un miedo por motivo que no se respectara el caudal mínimo de la zona de extracción del agua, debido que estos transvase serán confiados a empresas privadas, las autoridades deberán asumir el control.
Dichas autoridades han demostrado sus pocas capacidades a defender el interés público frente a intereses privados en la distribución eléctrica o en las telecomunicaciones, creo que de una cierta medida el miedo proviene más de la estructura de la relación entre el ciudadano y su administración que de la decisión, cual sea.
Esta mentalidad constituye un freno importante al progreso.

El Gobierno del agua
Volvemos a un análisis razonable y no partidario del problema:
La globalización de los recursos, para los recursos en escasez, es un movimiento de la época, que se habla de solidaridad o de reglas del mercado, nuestra civilización debe afrontar su realidad. Entonces una política del agua necesita un consenso amplio para tener una buena probabilidad de ser aceptada al nivel europeo y a nivel francés si se necesita sus recursos hidrológicos.
Primera Condición: Debe existir una política del agua consensuada para conseguir la atención de la comisión europea y del gobierno francés.
Me consta que no hay una política del agua consensuada, dudo sobre la existencia de una voluntad de encontrar consenso por parte de todos los partidos políticos.
Segunda Condición: Gestión sostenible del Agua, en 2002 se establecía que el consumo medio por habitante:

• ► Barcelona y zona metropolitana: 114 litros / día / habitante
• ► Valles oriental: 220 litros / día / habitante
• ► Garaf: 361 litros / día / habitante

No se si estos números han cambiados desde 2002, a mi nivel de ciudadano de base, he visto últimamente decisiones sobre las piscinas: no tengo piscina, entonces no tengo que hacer nada.
Como en Suiza se podría incluir en la educación para la ciudadana la preservación medio-ambiental y en particular el agua, pero también la educación para la ciudadana es fuera de consenso.
¿Cuales son las 10 medidas que se puede aplicar sin costes o esfuerzos importantes? Entiendo la respuesta casi cada día en los medios de comunicación en Francia, casi nunca aquí en España.
Tercera condición: ¡Fuera los intereses partidistas! Varias soluciones fueron rechazadas, en su tiempo, por puros motivos electoralistas, desde 2002 no me aparece cambios importante de actitud.

No me gusta cuando entiendo hablar mal de España en Francia, no me gusta cuando los políticos españoles se desprestigian, por que al final esto daña la imagen y la plaza que debe tener un país como España en Europa o en el mundo.
Sobre estas posturas la sensación percibida del otro lado de los pirineos es que: “En ausencia de ponerse de acuerdo entre ellos y en ausencia de una política fuerte algunos políticos españoles quieren exportar sus problemas en Francia.”, dudo en estas condiciones que las peticiones serán recibidas positivamente.

Conclusión
¡A trabajar! Me gustaría poder decir a ciertos políticos lo que explico en mis cursos de formación de director de proyecto: “No me sirve que me explicas después por que algo ha fallado, me sirve mucho que me explicas antes lo que tengo que hacer ahora para evitar el problema de mañana.”
Hay dos frases que salen a menudo en mis charlas políticas fuera de contextos partidistas:
“España no dispone de los políticos que ella necesita” o “España tiene los políticos que la reflejan”, no estoy de acuerdo con estas dos afirmaciones.
La transición ha demostrado que es un país con una fuerte capacidad a ir adelante, capaz de ser un pilar de la construcción europea.
Creo que tras este salto estamos en una fase de recomposición del mapa político, la mala articulación entre el gobierno y las CC.AA, la ausencia de voluntad de pactar sobre los problemas importantes y los intereses partidistas y dogmáticos… todo esto puede provocar un cierto inmovilismo sobre los problemas estructurales que debe solucionar el país.
Entonces concluiré diciendo: ¡A trabajar! a gobernar, costa menos prever que curar.
Con el espíritu de consenso que parece flotar encima del congreso de los diputados veremos muy rápidamente si este ánimo democrático, que consiste a aceptar el resultado de las urnas y obrar para el beneficio de todos los ciudadanos, es de teatro o de verdad.

¿Qué modelo lingüístico para Catalunya?

“No se puede estudiar en Castellano dentro de Catalunya, no existe un país en el mundo donde se pasa esto” Esta palabra, entendido en el programa 59”, de la boca de un periodista de periódico “El mundo” me hierve la sangre.
Existe un país en la europea geográfica que se llama Suiza y que dispone de un modelo lingüístico que funciona bien sin romper la unidad nacional y sin disolver una democracia con mas de 500 años de existencia.
En Ginebra los cursos se imponen en francés, en Zurich en alemán y en Lugano en Italiano.

¿Periodista o propagandista?
Un periodista, al contrario de un agente de marketing político, se debe investigar y comprobar las informaciones que el difunde, como ciudadano y cliente de la prensa escrita, me gustaría poder contar sobre la profesionalidad de los periodistas, sin negar sus derechos legítimos a adoptar una orientación política en sus análisis.
Entonces no entiendo que se puede pretender de una cierta universalidad “No existe ningún país en el mundo” cuando visiblemente la visión ofrecida no va más allá de los pirineos o por lo menos no puede cruzar los Alpes.
A la hora de ser informado, existe una real dificultad en España para diferenciar el deber de informar de la prensa y la tentación de servir la sopa a los políticos “amigos”, para mi existe una gran diferencia entre una línea política editorial y actuación de propaganda. Todos los eventos creados y propagados al margen del juicio del 11M han demostrado una prensa de investigación al servicio de la propaganda de un partido político.
No creo que esto sirva a la grandeza de la democracia y me pregunto si los que actúan de esta forma son realmente demócratas.

El modelo Suizo
El modelo Suizo me parece el que mas enseñanza nos puede dar. En Ginebra, en las escuelas publicas todos los cursos se dan en Francés (Suizo) y en Zurich todos los cursos se dan en Alemán (Suizo), y en el Ticino (cantón Suizo de idioma Italiana) los cursos se dan en Italiano, nadie se muere y la confederación no exploto en sus mas de 500 años de democracia directa (1499).
En un país grande y poblado como Catalunya existe 4 idiomas oficiales (Alemán, Francés, Italiano y el Romanche) que coexistan sin problemas mayores, siempre existe la posibilidad para los padres que lo quieren encontrar escuelas privadas que enseñan en otras idiomas, generalmente escuelas que enseñan en Ingles, que las definidas en las políticas lingüísticas de cada Cantón, estado de pleno derecho dentro del marco de la confederación helvética.
La regla es simple: “Cada uno debe respectar la política lingüística de su región.”

El modelo Belga
Al contrario, el modelo Belga que me parece mas cerca de lo que quiere el sector de la derecha que utiliza la política lingüística de Catalunya como argumento para ganar votos, es una vergüenza económica y cultural.
Ver un anfiteatro casi vació para un curso dado por un premio Nóbel, mientras un asistente universitario mediocre hace el mismo curso, en el otro idioma, en un anfiteatro casi lleno, vecino al primero; me parece un aburrida tremenda sin hablar del coste que consiste a doblar todos las aulas y todos los puestos de profesores, sin hablar de la motivación de dicho profesores para dar cursos en clases casi vacías por culpa de hablar el malo idioma en el bueno sitio o el bueno idioma en el malo sitio.
He tenido que hacer una ponencia en Ingles, delante de un público con un mejor nivel de entendimiento del francés que del Ingles, por voluntad de una mayoría de auditores de las zonas lingüísticas del flamenco, tras lo a ponencia he podido hablar un francés muy correcto con estos flamencos que me habían rechazado hacer mi ponencia en francés.
Creo que el modelo Belga se camina en un modelo que pone en la unidad del pequeño reino Belga. Existen 6 gobiernos y el país se ha quedado varios meses sin gobierno central mientras el país ha seguido funcionando… lo que ha demostrado públicamente la utilidad del gobierno central.

Integración
Quien vive en Catalunya sabe que el catalán no es negociable, es un hecho que entiende perfectamente como se entiende una política para conservar y defender un idioma que corre un riesgo de desaparición.
Al contrario de lo que he entendido muchas veces en Madrid, el que no habla catalán no es agredido en catalunya, los catalanes en su inmensa mayoría son respetuosos y tolerantes. Los catalanes no tienen dificultades o impedimento dogmático a responder en el idioma de su interlocutor.
Al contrario el nivel de práctica de otros idiomas (Ingles, Francés, Alemán) me parece superior a lo que he encontrado en el resto de España.
En mi bario de Barcelona el idioma que se utiliza mayoritariamente es … el Chino… para mi esto es un problema que debería preocupar mas a los políticos de todas colores que las discusiones estériles sobre el catalán versus el castellano que me parece de otro siglo con fuerte olor de franquismo.
Entonces mientras se crean peleas estériles sobre las políticas lingüísticas se crean ghettos lingüísticos y cultural.
Pero se debe reconocer que el aprendizaje del Catalán a los niños de estos inmigrantes en las escuelas facilita la integración de la segunda generación de inmigrante, espero que esto evitara los conflictos de tipo de los motines de los barrios periféricos que se han generado en Francia por parte de esta segunda generación de inmigrante.

¿Modelo lingüístico excluyente o integrante?
Para ser sincero y crítico, el modelo lingüístico catalán es, de mi punto de vista, demasiado excluyente, la sub-representación de los inmigrantes a nivel de la administración pública como la representación casi nula de cuidadanos comunitarios en los plenos municipales llega a un nivel vergonzoso.
En las ultimas elecciones municipales de Barcelona, cuidad con un porcentaje de los mas elevado de Europa de cuidadanos comunitario, he encontrado ninguno ciudadano comunitario en la totalidad de las listas, todos partidos confundidos.
Salvo necesidad absoluta, la falta de médicos de urgencia en Catalunya hace que no hay requerimiento de un nivel de catalán mínimo para estos médicos de urgencias inmigrantes.
Prefiero un modelo lingüístico integrante como en el cantón de Berna en Suiza:
El cantón de Berna es bilingüista: 80% de Suizo Alemanes y 20% de Suizo Franceses.
Se considera únicamente como un asunto organizativo que la administración debe atender a los cuidadanos en los dos idiomas.
En los concursos públicos de empleo se requiere al mínimo una de las dos idiomas oficiales para evitar que la competencia de una persona se valora detrás de sus capacidades lingüística.
Pero en su contrato laboral, cada trabajador tiene una cláusula que requiere que en un plazo de 3 a 5 años el se debe adquirir un cierto nivel en el idioma que no conoce, los cursos son dado por parte de la administración publica durante el horario laboral.

Modernismo Catalán versus segregación
Mi primera sorpresa al llegar en catalunya ha sido ver una cierta segregación, cuando estuve invitado a participar a eventos, cuales sean, o bien hay una aplastante representación de inmigrantes sin catalanes de raíces o bien hay una aplastante representación de Catalanes con casi ninguna representación de comunitarios o inmigrantes.
Tras vivir varios años aquí, me consta que hay dos catalanismos, el modernismo catalán, integrador capaces de sintetizar esta aportaciones culturales extranjeras para enriquecer la cultura catalana y un cierto modelo de segregación que me parece dominar la política catalana estos últimos 10 años.
La tarjeta de residente a punto del Señor Mas de CIU que huele como el contrato de inmigrante del Señor Rajoy del PP, así como un cierto trato contra el Señor Montilla por ser charnego puede ser resentido por el inmigrante que soy como una cierta orientación xenófoba.
La sociedad catalana, en su inmensa mayoría no es xenófoba, al contrario es un de los pueblos de los mas abierto que conozco, pero el nacionalismo (que sea catalán o español), al momento de ganar votos, puede derivar fácilmente en connotaciones excluyentes.
Antes de todo un inmigrante que llega en cualquier parte de catalunya necesita un trabajo digno y una vivienda digna (derecho constitucional), si el idioma es un freno para conseguir ambos creo que hay una equivocación que puede llegar a un cierto rechazo del catalanismo.
En Francia el nacionalismo es un lema de la extrema derecha de Le Pen, sin olvidar el nacional-socialismo de Hitler, creo en la necesidad de reesforzar la identidad nacional y cultural de Catalunya para no perder esta riqueza cultural, pero estoy a favor de un nacionalismo integrador y no excluyente.

Para mi el nacionalismo integrador es la esencia del modernismo catalán que hace la grandeza de la historia cultural de esta nación.

Los relojes Suizos del Señor Rajoy

La primera vez que descubrí el líder de la oposición fui en una entrevista con algunos periodistas catalanes, en todo su discurso hablo de los relojes Suizos:
"Hace 15 años todo el mundo pensaba que los relojes electrónicos japoneses iban a sustituir los relojes Suizos, los Suizos se han puesto a trabajar, en consecuencia la industria del reloj Suizo va bien".
Su mensaje a los catalanes ha sido: "Miréis los suizos y en lugar de preocuparse del estatuto Catalán mejor trabajar para mejor la industria catalana".
Me quedo sorprendido que el Señor Rajoy da a los Catalanes como modelo el modelo Suizo, somos una confederación compuesta de 26 estados de pleno derecho (Los Cantones Suizos) por un territorio grande y poblado como Catalunya tenemos 26 países, 4 idiomas oficiales y una economía fuerte, por alguien tan centralizador y tan nacionalista español como es el PP un modelo político como es el modelo Suizo debería ser el ante-cristo.
Mirando los 500 años de democracia directa Suiza y el respeto que existe entre los políticos que intercambian ideas y no insultos, no veo mal que se levanta un debate sobre cual es el futuro de España.
Hoy en el debate veo dos modelos: El modelo PP: Nacionalista español, con una cierta nostalgia del franquismo y con el apoyo de una iglesia católica en herencia y línea con el periodo oscuro de la santa inquisición.
Y un modelo federal o confederal que respecta las culturas de cada región dentro de un marco estatal.
Existe modelos políticos de federación (EE.UU.) o confederación (Confederación Helvética) que funcionan bien y han demostrado su validez, entonces porque hacer creer que no hay evoluciones posible del modelo democrático español.
Que no hay voluntad de hacer evolucionar el modelo constitucional español por parte del PP, lo acepto y lo respecto pero pretender que es el único modelo valido es para mí una demostración que la reflexión política dentro del PP es bastante limitada o ciega.…