Las Cazas de Don Bermejo y Don Garzón

En un estado democrático de verdad, no seria un problema que un funcionario de justicia encuentra su ministro en una actividad de “ocio”, debido que el funcionamiento democrático garantiza la independencia de la justicia.
Lo que me molesta es la perpetuación de un tipo de ocio medieval, reservado a los reyes y nobles.

Acerca de la justicia española y la democracia.
En mi país, los cursos de EpC se dedican mas a la explicación de las bases de toda democracia, los derechos humanos y la constitución, sin añadir contenidos de naturaleza ideológica que dividan, considerando que son temas tan importantes que deberían provocar un consenso importante y no ser un factor de división de la ciudadana.
La primera regla de toda democracia es la independencia entre los 3 poderes: Poder ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial.
Los países democráticos que conozco bien han determinado procesos que garantizan, mas o menos, esta independencia: Suiza y Estado Unidos recurren al sufragio universal para eligir parte del poder judicial, en Francia existe un organismo paritario (El CSM) por parte elegido por los propios jueces y por otra parte nombrado por el poder legislativo y el poder ejecutivo.
En España, he sido muy sorprendido de ver que la nominaciones del poder judicial provienen de obscuras negociaciones entre dos partidos político, sin transparencia y con el agravante que las nominaciones que parecen asignadas al poder legislativo han sido manipulada por los dos partidos de gobierno: PP y PSOE.
La reacción del PP así como las reacciones del PSOE sobre la violación del estado de derecho me deja pensar que en las famosas negociaciones obscuras y pocas transparentes había otros acuerdos ocultos (por que no un acuerdo de impunidad reciproca que puede explicar la reacción tan violenta del PP).
Señores políticos, en la justicia española NO EXISTE el estado de derecho, la justicia es a la orden del poder ejecutivo, corporativa (el caso Mariluz ha sido la demostración la mas evidente), justicia de clase que protege los poderosos y impide el acceso a la justicia de los mas desfavorecidos, una justicia del Siglo XIX, naturaleza medieval.
La responsabilidad de la vergüenza de la justicia española es compartida entre el PSOE y el PP, hay una dependencia tan directa a dos partidos políticos que las resoluciones y las decisiones preestablecidas por el origen de la nominación del juez. Hasta las deliberaciones son públicas para permitir a estos partidos verificar si los jueces respetan las orientaciones de sus maestros.
En este contexto, el ciudadano debería tener el derecho mínimo de saber cual es la dependencia política del juez que este designado par su caso, con poder de recusación.
Al final existe en España dos justicias, con dos interpretaciones de las leyes, la justicia del PSOE (llamado progresista) y la justicia del PP (llamado conservativa).
El polémico nombramiento del presidente de CGPJ, por ser católico, me parece anecdótico en este contexto. La constitución no prevé que ser católico quita derechos a cualquier ciudadano, al contrario la declaración universal de los derechos humanos reconoce este derecho fundamental. Al contrario, es una garantía que esta persona tiene una ética moral, valor que me parece bastante ausente en el poder judicial español.

Acerca del estatuto de Catalunya
A posicionar las deliberaciones del poder justicia por encima de las decisiones del parlamento catalán, del congreso de diputado y del referéndum democrático de los ciudadanos catalanes, los redactores de la constitución han decido por esto denegar la esencia democrática de la sociedad española.
Sea cual sea la decisión del TC, se demostrara que un poder de nada democrático se posiciona por encima del poder legislativo o del poder democrático que precisa en sus fundamentos que el pueblo debe tener la ultima palabra.

Acerca de las cazas del ministro de la justicia
Considerando el estado de la justicia, una huelga de jueces pendiente, una justicia ineficiente para los más desfavorecidos, me sorprende que el ministro de la justicia tenga tiempo para estos lujos. Pero seamos justo, un ministro tiene derecho a descansar los fines de semana. Pero sabiendo que estamos en crisis, que sufren millones y millones de españoles, comunitarios y inmigrantes, gastar 1.000 €uros para matar me parece un despropósito para alguien que se pretende socialista, si tiene tanto dinero para placer tan fútiles, que le dedican a ONG con voluntarios que se dedican, en su tiempo libre, a llegar donde el estado de derecho y la famosa sociedad de bienestar no llega.
Me sorprende, lo siento es mi ética, que en el siglo XXI, existen personas que disfrutan matar animales, "placer de los reyes y de la nobleza medieval," por ser ministro de la justicia me duele aun mas, me parece que su ética se limita a su actividad en su despacho, como pensar que este hombre puede garantizar los maltratos a personas o animales si el considera normal, en sus tiempos libres, practicar esta actividad.

Conclusiones
Los dos partidos políticos de gobierno PSOE y PP parecen satisfacerse del estado de la justicia debido que ambos sacan beneficios de esto estado.
Demuestra que existe un divorcio entre los poderes políticos de izquierda y el pueblo de izquierda, debido que las preocupaciones y distracciones son todo salvo socialistas y de izquierda.
Michel Camdessus en un seminario muy interesante sobre la ética en los mercados financieros y en un entrevista reciente en La Vanguardia pretende, con toda la razón del mundo, que España empezara su salida de la crisis en el 4T del 2010, un años mas tarde que las principales economías de Europa (Francia, RU, Alemania, Holanda).
En este contexto el sentido de la responsabilidad propia de los hombres de estado debería dictar al gobierno como a la oposición, focalizar todas sus energías y tiempo para acelerar la salida de la crisis, buscar un consenso pensando al sufrimiento de la ciudadana.
Estoy inquieto para España, convencido que existe capacidad en este país para salir primero de la crisis, ver que de un lado entre la abertura de debates polémicos como el del aborto, las cacerías del ministro de la justicia y del otro lado las tramas de corrupción del PP, como las energías se focalizan en debates para dividir y crear así una cortina de humo para no hablar y tratar correctamente la crisis.
Que el PP sea un partido político de ambiciones personales y búsqueda de accesión al poder, es lógico para un partido de derecha, me preocupe más que el partido socialista se aleja de ser un partido de militantes para parecer un sindicado de intereses para políticos y altos cargos de la administración.
Entiendo a menudo: España dispone de los políticos que le corresponde y España merece una mejor clase política, los últimos eventos me hacen pensar en la segunda afirmación: España merece mejor tratamiento por parte de su clase política.
Acabaré con una conclusión de Michel Camdessus: “Si el estado de derecho desaparece, los picaderos toman el poder”, es cierto para la crisis. ¿Y para España?

Martine o Ségolène, el final del TSS

El partido Socialista Frances no acaba sus luchas internas para le poder, solo el poder, únicamente el poder, la estrategias de los dinosaurios “Todo salvo Ségolène” esta culminando al limite de la implosión, algunas aclaraciones sobre la victoria anunciada de …. Nicolás Sarkozy.

En una publicación anterior, ¿Qué pasa con los socialistas franceses?, he analizado y lamentado en detalle la ausencia de los socialistas del debate político en Francia.
Ahora doy algunas explicaciones sobre lo que pasa en Francia actualmente, en el aparato del Partido Socialista, provocando interrogaciones, vergüenza y rabia en los rangos de los militantes socialistas.

El origen: La derrota de Lionel Jospin

Hay una regla implícita de todas las democracias que no se acomodan de los poderes dinásticos: Cuando un político carismático y poderoso designa su sucesor, siempre la historia acaba mal, aquí en España ha pasado con Felipe González, JM Aznar, Jordi Pujol… en Francia ha pasado con Mitterrand que había designado Lionel Jospin.

Lionel Jospin baso su acción política sobre las izquierdas plurales, creando una agrupación de los fuerzas de izquierdas (ecologistas, comunistas y socialistas) a la exlusion de la extrema izquierda (Arlette Laguiller y Olivier Besancenot) que rechazan cualquier forma de participación a un gobierno.

El concepto a funcionado tan bien que durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el voto de izquierda se reparto tanto que Lionel Jospin no consigo tener suficiente votos, su exclusión de la segunda vuelta provoco su demisión y enseguida una estrategia de reposicionamiento de los dinosaurios del PS. (En el partido socialista francés, los responsables de los corrientes organizados, en el entorno de los posibles candidatos a la elección presidencial, se llaman los elefantes o los barones…). Yo prefiero hablar de los dinosaurios debido que son hombres del pasado, mas preocupado por el poder que para el ideal socialista.

La vacante del poder provocado por la pseudo retirada de la vida política de Lionel Jospin, tomo por sorpresas los Fabius (el artesano del no al referéndum), Dominique Strauss Kahn (El actual director del FMI), Michel Rocard (probablemente el mas europeo y el mejor candidato para la presidencia culpable en el pasado de hacer sombra a Mitterand), Jack Lang (siempre a la búsqueda de su destino personal presidencial) que optaron por meter un hombre sin sabores, sin olores, incapaz de imponerse como candidato para las próximas elecciones presidenciales. Así se podrían presentar como el recurso, el salvador de un partido que iba perder peso por ausencia de un líder carismático.

Dos elementos han contrariado esta estrategia:

• Las nuevas generaciones han tomado peso en las asambleas regionales (equivalente a las CCAA de España) como en las asambleas generales (por departamento equivalente a las diputaciones de España), el partido socialista gano las elecciones regionales y departamentales de forma aplastante.
• Ségolène gano las primarias del partido socialista como candidata presidencial y consigo buenos resultados con poco apoyo de los dinosaurios, recibiendo los golpes machistas los mas fuertes de los propios rangos del partido socialista francés.
  

El nacimiento del TSS (Todo Salvo Ségolène)

La voluntad de Ségolène de seguir adelante con su ambición presidencial así como su voluntad de hablara a la totalidad del pueblo de izquierda mas allá de entorno del aparato socialistas provoco la frustraciones de los dinosaurios que enseguida dibujaron la estrategia TSS.

La idea iba por movilizar el aparato en contra de Ségolène, el voto de las mociones estuve preparado en este sentido. (La regla en el PSF es que la moción que obtiene el mayor voto sirve de base para conciliar una moción presentada al congreso).

Mala suerte para los dinosaurios Ségolène consiguió la mayoría, entonces se debía provocar la conciliación sobre la base de su moción, enseguida François Hollande cambio la regla.

La moción de Ségolène ha sido descartada y se consiguió una moción de pseudo consenso sobre la base de la moción que llego segunda (la de Martine Aubry), pseudo debido que reúnen en una misma moción opiniones tan diversa que Fabius el antieuropeo que se posiciona a la izquierda de partido socialista cuando fue un primer ministro de centro izquierda, Jack Lang el social demócrata en búsqueda de una silla ministerial con Sarkozy, Dominique Strauss Kahn probablemente un de los mejores candidatos pero no disponible por ser al FMI, Bertrand Delanoë… el submarino de Lionel Jospin supuestamente retirado pero siempre activo en segundo plano.

Segunda mala suerte para los dinosaurios, la moción de Ségolène consigo la mayoría y en la primera vuelta de la elección de secretaria general consigo también la mayoría.

Entonces todo el aparato se movilizo para hacer perder Ségolène, la segunda vuelta, ganado de muy pocos votos por Martine es tachado de irregularidades debido que la organización de la votaciones no corresponde a las reglas democráticas avanzadas.

Oficialmente los resultados no son validados que Martine Aubry y François Hollande han proclamado quien debe ser la próxima secretaria general.

Conclusión

Se esta preparando la derrota de la próxima elecciones presidenciales.

Si gana Martine, caso el mas probable debido que ella controla la mayoría del comité que debe decidir sobre los resultados, enseguida se abrirá una lucha a muerte para la designación del candidato socialista, dejando hasta este momento mucho espacio al centro izquierda que quiere representar Bayrou del partido Democrático MODEM y a la izquierda que quiere agrupar Olivier Besancenot ,debido que los socialistas son tan preocupado por sus asuntos internos que dejan el terreno vacío en las luchas sociales que crecen con la crisis.

Si gana Ségolène, los dinosaurios no tendrán otra solución que no apoyar a Ségolène para provocar su caída al fín de imponerse como recurso.

Hoy las izquierdas europeas deberían tener un papel importante en la reconstrucción de un modelo que preserva el interés de los mas pobres, los mas débiles, los mas perjudicados por la crisis financiera.

Reformar el socialismo, adaptarlo al siglo XXI, es extraño que los liberales, partidarios del menos estado, menos regulación sean en primera línea para pedir hoy mas estado, mas regulaciones… pero siempre con la misma idea: Las perdidas del sistema financiero son pagados por dinero publico, al nombre del interés publico de salvar el sistema financiero, pero las ganancias quedan para los accionistas e altos directivos.

Estamos frente a un cambio de época, la crisis debe dar un nuevo impulso a las ideas socialistas, pero falta mucho sentido de la historia de la responsabilidad político en el seno del partido socialista francés.

Adaptar el funcionamiento democrático del PSF al tiempo actual, utilizando los nuevos medios de comunicación y nueva tecnología, como lo hizo con éxito Obama es el propósito de Ségolène.

De momento el gran ganador es Nicolás Sarkozy que asista con una cierta satisfacción a la construcción de su próxima victoria en las elecciones presidenciales de 2012.

El verdadero problema de los socialistas Europeos

Europa redescubre Keynes

Es una afirmación formulada por el Ministro británico de Hacienda, el muy liberal Alistair Darling. “Los Gobiernos del mundo entero, recurren a enfoques abandonados hasta hace poco a las mazmorras de la historia”. Estos enfoques, son la intervención del Estado en la economía, el recurso a ayudas industriales específicas, la reactivación por los gastos presupuestarios - todo lo que el liberalismo, resumidamente, había condenado desde la mitad de los años setenta en una furia de desregulación, privatizaciones y retroceso organizado del poder público cuyos cinco continentes pagan hoy el precio.

“El Estado no es la solución pero el problema”, martillaban los liberales pero al final de octubre se invirtió la fórmula que vuelve a ser, de hecho, “el Estado no es el problema pero la solución”.

Comencemos por Alistair Darling. “Los mercados cambian, la política debe cambiar por eso”, explicaba en un mismo discurso, hecho para anunciar una subida de las inversiones públicas y el abandono, coyuntural por supuesto, de las “reglas de oro” que había decretado a su antecesor, el actual Primer Ministro Gordon Brown, limitando la deuda pública al 40% del PIB y sólo admitiendo los créditos para la financiación de inversiones duraderas.

Pocas horas antes, un diario alemán publicaba una entrevista del Comisario responsable europeo de la industria, Günter Verheugen, en la cual proponía que se concedan “algunas ventajas fiscales” y préstamos con una tasa reducida a la industria automóvil.

Avanzada por Francia, esta idea, en primer lugar, había hecho arrugar las cejas en muchas capitales europeas. “El Estado no debe tener un rol, el dirigismo esguince a la competencia etc. etc…” pero, las dificultades económicas precisándose, los liberales han tenido que admitir que había urgencia, ante el crecimiento del desempleo y a las ayudas masivas que los Estados Unidos, sobre todo, van a aportar a sus propios fabricantes.

Guardia de los Tratados, la Comisión admitió que era necesario prestar la mano a las marcas europeas y no fuera todo. Algunas horas más tarde, anunciaba que presentará, el 26 de noviembre, un “plan completo de reactivación” que debería implicar un refuerzo de los medios del Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo así como una aceleración de las ayudas a las regiones europeas más desfavorecidas.

Eso se llama, claramente, de la inversión pública, a cancillera alemán anunciaba medidas de apoyo a la coyuntura - la misma cosa - mientras que la Comisión aún, cada vez más intervensionista, garantizaba que se mostraría flexible ante los déficit nacionales y se comprometía en una ayuda financiera a los Estados miembros más amenazados por la crisis.

Europa se vuelve keynesiana

Era absolutamente previsible y es mejor ya que es en políticas económicas comunes que defenderá sus intereses y se afirmará.

El modelo Socialista Español

En España, PSOE y PSC felicitan y congratulan Nicolás Sarkozy por su gestión de la crisis, mientras que los socialistas franceses se pelean por saber quien va tomar el poder sobre el aparato, las dos candidatas están de acuerdo sobre todo, salvo quien debe ser la nueva secretaria general, y en particular declaran que el bueno modelo que quieren aplicar es el modelo español. Las peleas de poderes impedían la construcción de un modelo de gobierno creíble, la facilidad consiste a mostrar el modelo español como modelo del socialismo francés.

El modelo español tiene sus propios meritos, la transición y la recuperación económica de España es un modelo único y ejemplar en el mundo, ahora queda cerrar la transición y propulsar España dentro de los líderes en Europa como en el mundo, pasar del estado de ser un vagón del tren del progreso a ser unas de las locomotoras.

Estoy convencido que frente a un cambio de época España tiene un oportunidad histórica para renovar el proyecto socialista europeo.

Por ser el único gobierno socialista en el poder en Europa en fecha de hoy, esta situación convierte el gobierno español en el punto de mirada, y de esperanza de las fuerzas progresistas de Europa.

Con la dificultad que cuando un partido político gobierna, existen muy pocos espacios para la auto-critica, existen asignaturas pendientes que pueden a corto plazo, estropear este modelo Español tan querido:

• Política Industrial: Los grandes proyectos
• Relación con los países emergentes, en particular la relación con America latina.
• La inmigración: ¿Suerte para la economía o culpable de la subida del paro?
• La integración de los inmigrantes y de los comunitario: Educación, Sanidad.
• Sin hablar del pilar de toda democracia: Un justicia independiente y libre de presión política.
  

El lamentable espectáculo de los socialistas franceses

Lágrimas de risa o bien lagrimas de cocodrilo, que satisface o que aflige, los sinsabores y divisiones de los socialistas franceses, se olvida demasiado deprisa lo que pudo prescindir sobre otras casillas del tablero político, lo que pasa, ahora mismo, en bien otros partidos de la izquierda europea y la increíble violencia, sobre todo, de las enseñanzas primarias americano.

Cada cuatro años, meses durante, los aspirantes a las investiduras demócratas y republicanos luchan a muerte en los Estados Unidos entre candidatos de un mismo partido. Rumores organizadas, sobreexplotación del menor bichero o de una torpeza de expresión, para devaluar el otro todo es bueno y, en primer lugar, esta impaciencia que debe excavarse las vidas para descubrir una relación ocultada o una borrachera a quince años.

La política americana no es una jugada de mah-jong, en la realidad de batallas fratricidas, la derecha francesa supo hacer mejor mucho que los socialistas, cuando Georges Pompidou torpedeaba a Jacques Chaban-Delmas, que Jacques Chirac jugaba la izquierda contra Valéry Giscard de Estaing, que Edouard Balladur traicionaba a Jacques Chirac o que Nicolas Sarkozy y Dominica de Villepin buscaban, y siguen buscando, a eliminarse uno u otro.

La política es raramente elegante y, sobre el fondo, los desasosiegos de los socialistas franceses no son de ningún modo más profundos más que los de la izquierda italiana cuyo recentrado no impidió la vuelta de Berlusconi o que los de los socialdemócratas alemanes, gobernando en coalición con la derecha pero que no saben elegir, para las próximas elecciones, entre una vuelta a la izquierda y una sujeción en el centro.

Bien más allá de las clavijas entre “Ségolène”, “Martine” y “Bertrand”, el verdadero problema de los socialistas, todo lo que hay de más serios, es la crisis, general, de la socialdemocracia europea.

El primero de sus problemas es que, desde hace veinte años, ya no estuvo en condiciones, en ninguna parte, de seguir reforzando las protecciones sociales en cuanto la aparición de nuevas economías creó nuevas competencias, fundadas sobre salarios ridículos y una total ausencia de protección del Trabajo.

El reparto cambió radicalmente. Las izquierdas no podían hacer más lo para el cual existan y son votadas: El Socialismo.

Entonces, intentaron casar flexibilidad y protección, con más o menos éxito. La mayoría de las izquierdas europeas sólo conseguían revolver y dar borrosidad a sus imágenes y, último golpe, en varios meses de crisis internacional, la defensa del Estado, las normas y la inversión colectiva - su patrimonio ideológico - se convirtió en el recurso esgrimido por todas las fuerzas políticas, patronatos y liberales en cabeza.

Eso no ayuda a las izquierdas que seguirán no acoplar mientras no incluirán y no habrán hecho incluir que el único medio de inventar y de imponer una justicia social adaptada nuevas en condiciones de producción está reconstruir un poder público de tamaño continental, de tamaño europeo, en condiciones ya instaurar una relación de fuerza con un Capital sin fronteras.

El internacionalismo del Kapital adelanto el internacionalismo socialista y progresista.

¿Qué pasa con los socialistas franceses?

Cerrado durante 18 meses por motivo de la preparación de su congreso.

Muchos amigos me piden lo que pasa del lado de los socialistas franceses. Los últimos acontecimientos con respecto a la reforma constitucional de Sarkozy sacan a la luz el desasosiego del pueblo de izquierda sobre el silencio y la cacofonía de la izquierda socialista francesa.

Algunas explicaciones y análisis.

La tecnocracia a la francesa

Para entender la situación, es necesario volver un poco sobre la historia, en el momento de la liberación de Francia, el general De Gaulle se encontró frente a la una administración que se había comprometida por su colaboración con los nazis. Sólo hay tiene acordarse de la redada del velódromo de invierno de París, 9.000 policías y gendarmes detuvieron a 12.884 Judíos (4 051 niños, 5.802 mujeres y 3.031 hombres), con un celo que sorprendida los alemanes que no había pedido detener a los niños.

Jacques Chirac el 16 de julio de 1995 “Estas horas negras manchan para siempre nuestra historia, y son una injuria a nuestro pasado y a nuestras tradiciones. ¡Que si! Algunos franceses, el Estado francés apoyaron la locura criminal del ocupante Nazi. Hace cincuenta y tres años, el 16 de julio de 1942, 450 policías y gendarmes franceses, bajo la autoridad de sus jefes, respondían a las exigencias de los nazis. Se reunió ese día, en la capital y en región parisiense, cerca de diez mil de hombres, mujeres y niños judíos arrestados a su domicilio, muy temprano por la mañana, y reunidos en las comisarías de policía.

(...)

Francia, patria de las Luces y Derechos humanos, tierra acogida y asilo, Francia, ese día, realizaba el irreparable. Faltando a su palabra, entregaba sus protegidos a sus verdugos.”

Pues por una parte una administración corrompida que había colaborado con el enemigo y por otra parte una necesidad de continuidad del estado para evitar que los americanos ponían bajo su tutela el Estado francés.

El general de Gaulle decidido mantener a sus puestos los altos funcionarios existentes creando al mismo tiempo una estructura ENA (Escuela Nacional de la Administración) para formar los altos funcionarios capaz de sustituir poco a poco a la administración existente.

Eso a bien funcionado, la reconstrucción de Francia y el reconocimiento de su lugar a nivel internacional, miembro del Consejo de Seguridad y el papel de la diplomacia francesa lo demuestra.

A lo largo de los años esta escuela produjo más altos funcionarios que necesario y como un funcionario tiene asegurado poder conservar su puesto de trabajo cuando abandona sus cargas políticas, los productos de la ENA se lanzaron en la política, lo que se traduce en practica de que todos los dirigentes de los partidos de Gobierno salieron del mismo molde, ellos se forman con las mismos normas y las aplican independientemente del color del partido político donde se afilian.

Esta confusión perjudica a la claridad…

Una anécdota narra que Jacques Chirac, colega de la ENA de Michel Rocard (gran socialista francés, primer ministro de Mitterrand y después aparcado por el mismo Mitterrand por motivos de riesgos de hacer sombras…), estuve militando a la izquierda y al punto de elegir un destino de hombre de izquierda. Pero al momento de salir de la ENA, analizo que había mas probabilidades de hacer carrera a la derecha y por esto abandono sus ideales para su carrera profesional
A que sirve votar si una vez elegido, las políticas aplicadas son las mismas, así se entiende generalmente: “La mejor política de izquierda fue hecha por la derecha y la mejor política de derechas fue hecha por la izquierda”.

El súmmum del pensamiento único a la francesa fue en el momento del proyecto de constitución europea: Giscard d' Estaing: un puro producto de la tecnocracia a la francesa, afirmaba que era el solo y único modelo posible lo que causó un amplio rechazo en la Francia de esta constitución.

Gobernar es prever, como decía Emile de Girardin, este proyecto de constitución no se gobierno bien, se puso al referéndum un texto sin prever la posibilidad de un rechazo y sin tener un plan B, lo que paralizó la construcción europea dejando así el campo libre para una Europa controlada por una derecha populista, creando un rechazo importante del pueblo de izquierda europeo.

La última elección presidencial francesa

Talleyrand, el famoso Ministro de Asuntos Exteriores de Napoleón, decía a “Dios, presérvame de mis amigos ya que mis enemigos sé quienes son y por dónde van a atacarme”, Ségolène Royale podría reanudarlo a su cuenta, los ataques más virulentos ver sexistas y machistas vinieron de su propio campo, de su propio partido, el partido socialista...

En efecto para todos los barones socialistas, el análisis era simple, si Ségolène gana u obtiene un buen resultado, ella se impondrá y en consecuencia impedirá sus candidaturas para las próximas elecciones presidenciales. Pues un tercio de los socialistas apoyaron la candidatura de Ségolène, un tercero hizo discretamente todo su posible para su derrota y el último tercero siguió siendo pasivo, no sabiendo si era una candidata válida tanto los debates internos eran vivo y sin piedad.

Así se asiste hoy a un hundimiento de la popularidad de Sarkozy, nunca en vista de con tal amplitud en la quinta republica, sin que destaca una voz y una alternativa creíble a la izquierda.

La verdadera victoria de Sarkozy

Es haber conseguido dividir y poner cacofonía en las filas socialistas, entre su apoyo a la candidatura de Dominica Strauss Kahn para el Fondo Monetario Internacional. (1) y su práctica del clientelismo (2), causado a un verdadero desastre en las filas socialistas, a cada reforma, voces socialistas se oigan discordantes que perjudican a la claridad de los debates.

(1) Un socialista preside una organización que preconiza la desregulación del mercado de trabajo, produce una agravación de la pobreza y del hambre y que recomienda la reducción de los presupuestos de la educación y la salud de los países pobres, eso me hace un poco vergüenza de no percibir una vuelta a la izquierda de esta organización.

(2) versión francesa del amiguismo que practican las derechas españolas (PP, CIU, PNV), en efecto los diputados franceses pueden también ser alcalde o presidente de consejos generales (equivalente de las diputaciones) o presidente de consejo regionales (equivalente de las comunidades autónomas pero sin mucha autonomía… el centralismo jacobino a la francesa), que permite comprar los votos contra parte de tal o cual inversión en su ciudad, departamento o región.

Hoy Sarkozy, sin apoyo popular, puede aplicar las políticas más reaccionarias, en Francia como en Europa sin que se eleve voces para proponer una alternativa creíble.

El próximo congreso del partido socialista francés, desde que François Hollande declaró no querer presentarse, hace que cada barón socialista quiere colocarse, señalar sus diferencias, reforzando una cacofonía que sólo beneficia a Nicolás Sarkozy: Dividir para reinar, la receta es antigua pero funciona siempre.

La reforma de la constitución francesa

Al contrario de España, la constitución francesa es viva y ha hecho el objeto de frecuentes modificaciones para adaptarla a las necesidades de una sociedad que evoluciona.

Fuerza es de reconocer que la reforma constitucional de Sarkozy es una de las más importantes realizada desde el establecimiento de la quinta República, ciertamente esto no es una reforma de izquierda, normal Sarkozy es tanto de izquierda que los obispos españoles son progresistas, pero hay algunos avances significativos.

¿Qué hizo la Izquierda? François Hollande, en una actitud anti-Sarkozy primaria ha decidido rechazarla en su totalidad, por motivo principal que no había reforma del modo de representación del senado.

Es cierto que en Francia hay dos cámaras, la asamblea nacional representación nacional elegida democráticamente y el senado representación permanente de la derecha francesa, los gobiernos de izquierda no han conseguido cambiar su modo de representación entonces es vano esperar que la derecha suprimirá el privilegio que consiste a tener siempre un senado de derecha.

Muchos diputados y senadores socialistas declararon que era una buena reforma pero que respetando la lógica del partido votarían contra y un único diputado Jack Lang votó en favor; sin descartar motivaciones vinculadas a sus ambiciones personales, él hizo una voto coherente y lógico, dado que el había participado en el Grupo de Trabajo que redacto esta propuesta de modificación constitucional.

La victoria por un voto de diferencia pone Jack Lang en el rol de la oveja negra, algunos piden su exclusión del Partido Socialista probablemente mas por descartar un de los barón del Mitterrandismo que por no haber ocultado las disensiones internas que son tan publica que ningún observador político puede no ver.

Había una oportunidad de crear un consenso, entrojar los beneficios de los avances propuestos, en vez de eso, los socialistas franceses han permitió que Sarkozy se da una imagen de progresista y demuestra que es la izquierda francesa quien es retrógrada y conservadora.

Se asiste a un ejercicio solitario de Ségolène Real que intenta preservar su imagen de presidenciable, manteniendo un discurso coherente al pueblo de izquierda y los barones que se pegan para tomar el mando del aparato del partido socialista con fines estrictamente personales.

El próximo congreso del Partido Socialista Francés

El congreso socialista nos revelara si la izquierda francesa se instala para mucho tiempo en la oposición, hoy el desierto de las ideas y propuestas socialistas son la mejor ayuda por una probable reelección de Sarkozy. No como el mejor candidato si no el menos peor.

Se presenta muy mal, pocas ideas y muchas ambiciones personales, todo lo contrario del XI congresos del PSC. Si Ségolène gana, la esperanza podrá levantarse a la izquierda, si no gana… será necesario ver quien gana para saber donde puede ir el Partido Socialista francés, lamentable si se considera son las ideas y después el que va aplicarlas que es importantes para la izquierda… en teoría.

Existen voces que me parecen interesantes Jean Marc Ayrault, Julien Dray, Arnault de Montbourg… pero son de segundos planos muy por detrás de los barones (hablando de la foto no de las ideas).

Probablemente el congreso se jugará entre Ségolène Real y Bertrand Delanoë, más allá de la victoria de una u otro, son las condiciones de la victoria y la unanimidad que debe encontrarse que determinará las oportunidades de poner un freno a la derecha populista de Sarkozy.

Ambos; Ségolène a la Presidencia del consejo general de Poitou Charente y Bertrand a la cabeza del ayuntamiento de París demostraron que son candidatos validos. Queda saber lo que hará el próximo primera/primero secretaria/o y su capacidad para proponer ideas capaces de movilizar y de dar una esperanza al pueblo de izquierda.

Como siempre las voluntades dinásticas son fatales en los partidos políticos, cuando un líder carismático designa a su sucesor, los fracasos se encadenan. En Francia se vio con Mitterrand que había designado a Jospin, es el caso aquí en España con Aznar y Rajoy, Pujol y Mas, sin olvidar a Felipe González y compañía, el líder carismático tiende tendencia a descartar el que puede hacerle sombra y con eso cuando deja su puesto, sigue siendo un buen número dos que no se transforma en un buen número uno.

Los barones de los Mitterrandismo tienen los dientes largos y los apetitos salvajes, hoy aparecen los NI-NI… Los que no quieren X y los que no quieren Y, cada vez que un candidato sale a la luz, automáticamente reúne una mayoría contra él (o ella).

¿Dónde van?

Veo dos alternativas posibles: La izquierda se instala duraderamente en la oposición para que los barones vean sus esperanzas decepcionadas y se jubilan o vayan a buscar a otra parte un futuro personal mejor, o se despiertan, operan una gran limpieza y vuelven a los debates de ideas ante los debates de personas. Para expresar a voz alta y de manera inteligible sus programas y sus ambiciones para la France y para la Europa.

Europa es importante; aun el debate del referéndum interno sobre la constitución ha generado heridas no curadas, el discurso, mensaje y planteamiento es inaudible por las múltiples voces que enseñan caminos y objetivos distintos. Es una gran responsabilidad que dejar Sarko-Berlusconi proponernos una Europa de la vergüenza y de las rebajas sociales.

Hoy Francia es un país de izquierda controlado por la derecha a nivel central y controlado a la izquierda a nivel regional (21 Consejos Regionales de izquierda sobre 22 (Francia continental + Córcega) 58 Consejos Generales están a la izquierda en contra de 41 a la derecha).

¿Y por que no? Avanzar hacia el federalismo europeo

La idea puede seducir al pueblo de izquierda pero el pensamiento único ENA + una cierta tendencia al centralismo Jacobino a la francesa lo impide.

Es necesario también dejar más mujeres: 2 Presidentas (socialistas) de consejos regionales para unos 23 Presidentes, 5 Presidentas de consejos generales (3 socialistas y 2 de derechas) sobre 96 Presidentes, los socialistas franceses deberían inspirarse en el modelo español.

Al menos eso evitaría los lamentables descontroles verbales sexistas que se entendieron de la boca de algunos barones socialistas contra Ségolène durante la última elección presidencial.

Si es innegable que la amistad entre François Mitterrand y Felipe González ayudó tiene la aparición de un PSOE creíble y capaz de gobernar España a la salida del franquismo.

Pienso que los socialistas españoles y catalanes no deberían tener de complejo frente a los socialistas franceses y deberían utilizar la buena imagen de Zapatero o Carme Chacon en el pueblo de izquierda francés, para hacer avanzar el debate de ideas socialista progresistas hoy el bueno modelo del socialismo del XXI siglo se encuentra por este lado de los Pirineos.

Una Europa federal (o quisiera sería mejor una confederación de Euro-regiones al estilo Suizo) asociada a una participación ciudadana reesforzada que utiliza las tecnologías modernas para centrar las políticas sobre el ciudadano para el progreso del bienestar, la defensa del los mas necesitados, la solidaridad y la cooperación internacional.

Es mucho más motivante que una Europa populista al modelo Sarko-Berlusconi que quiere la regresión social y poner una pared de la vergüenza entre Europa y los países en vías de desarrollo.

El Labor inglés lucha para ir en contra de una derrota anunciada, el SPD esta en fase de reconstrucción programático, interesante pero en construcción, los italianos serán muy ocupado con Berlusconi y nunca han sido decisivo sobre el modelo europeo, queda únicamente España, como grande país de Europa que dispone de representantes de izquierda en los 3 órganos de poder: la CIG, la comisión y la eurocámara.

Creo que la Izquierda del conjunto de España, en primero los socialistas catalanes del PSC tienen una cita histórica con Europa.

Sea cual sea el futuro del tratado de Lisboa, Europa necesita continuar y acelerar su proceso de construcción para un modelo atractivo de la Europa social, de la Europa fuerte y generosa, de la Europa solidaria.

11è Congrés PSC

Como invitado (*) he tenido la oportunidad asistir al congreso del PSC, primera participación a un evento institucional relevante del PSC, doy aquí mis sensaciones y visiones sobre el evento.

Para un antiguo socialista Frances, acostumbrado a estos congresos con tendencias organizadas donde el esencial se pasa en los pasillos, y los problemas de personas pasan por delante de los debates de ideas; he sentido una respiración de aire fresco democrática y lleno de ilusión, muy agradable en el calor del verano Barcelonés.

Algunos amigos delegados han matizado mis sensaciones; existen puntos de vistas diferenciales y ambiciones personales… cosas normales en un partido de gobierno. Pero he notado que el sentido de responsabilidades frente a los electores del PSC y frente a la sociedad catalana en su totalidad, en su diversidad de opinión y de clases sociales ha sido presente siempre por delante de tal o tal interés particular.

El catalanismo integrante o excluyente

Se dice que los que no pueden combatir sobre el terreno de las ideas utilizan los ataques personales. La salida de tono de secretario general adjunto de CDC Felip Puig sobre el nivel del Catalán del presidente Montilla me parece una infamia para todos los que hacen esfuerzos para aprender el catalán, por no haber tenido la oportunidad de nacer en Cataluña entonces de practicarle como lengua maternal.

Es cierto que leyendo los resultados del congreso de CDC, no son las ideas y los programas que han ocupado el primer plano. Entonces señor Puig: Prefiero un bueno presidente de la generalidad con su nivel de catalán actual que un incompetente con un buen nivel de catalán.

Personalmente yo sé la dificultad que representa aprender un idioma extranjero, me gustaría tener el nivel de conocimiento y practicas del catalán del Sr. Montilla. Como me gustaría saber el nivel de competencia del señor Felip Puig en otros idiomas que su idioma maternal.

Políticamente es un error grave por un político catalán meter el tema del idioma sobre la mesa de esta forma, al momento que los que son en contra de la lengua catalana salen para perjudicarla.

Al final se nota que existen dos modelos culturales para Cataluña: El catalanismo excluyente de CIU, donde hay sitio solo par los que han nacido en Cataluña; fuera los charnegos, los comunitarios y los inmigrantes para un modelo clientelista donde reina el amiguismo… Muy lejos del dicho de Jordi Pujol: “Es catalán el que trabaja y vive en Cataluña”

Y el modelo del PSC, en digno herencia del modernismo catalán, un catalanismo abierto, capaz de sintetizar todas estas culturas de fuera que han hecho tan fuerte la cultura catalana. Donde la lengua catalana es una oportunidad de integración y no una forma de exclusión.

He llegado en Cataluña durante los mandatos de CIU, he visto una Cataluña inmóvil, viviendo únicamente de la renta de los juegos olímpicos, sin ningún proyecto de desarrollo de infraestructuras y con muy pocas (para no decir ninguna) posibilidades de aprender el Catalán, ahora veo una Cataluña que se mueve, que construye, que se reesforzó con un PSC con voz y proyecto propio que no apoya a un PP que mantiene en su eje político algunos delirios anticatalanes como ha sido la actitud de CIU en su tiempo de gobernación.

Veo también una Cataluña que sufre y trabaja para recuperar el retrazo en infraestructura que tiene su origen en los dos mandatos del Sr. Aznar con el apoyo y la bendición de CIU.

En el PSC veo que no hace falte ir delante de un notario para hacer ganar credibilidad a su proyecto.

La situación de Cataluña no es perfecta, existen un montón de asignaturas pendientes, existen realizaciones que no han sido o no son satisfactorias: sobre el desarrollo de las infraestructuras, sobre la participación ciudadana, sobre la educación, la justicia, la sanidad, la seguridad hay puntos de mejora importante que conllevan muchos riesgos para las próximas elecciones pero hay un proyecto, hay un sentido de la responsabilidad política, hay hombres y mujeres capaces de llevar este proyecto, sea cual sea su origen u su nivel de conocimiento del catalán.

El contenido

El proyecto político del PSC ha sido debatido, por haber participado a este debate en la sectorial internacional, lo he vivido como digno y profundo. Muchos enmiendas lo han consolidado, muchos debates ciudadanos han facilitado su apropiación y aprobación.

Al final es el proyecto de todos los socialistas catalanes con una visión hasta el futuro para hacer de Cataluña la única “gran” casa de todos los que viven y trabajan aquí.

La organización

Solo una palabra: Perfecta tanto sobre el objeto propio del congreso que sobre los eventos anexos, en particular he apreciado los talleres hasta las otras culturas del mediterráneo reforzando la vocación de una cultura catalana abierta, acogedora e integrante.

Los discursos de clausura

Muy atendidos: los discursos del Sr. Zapatero y del Sr. Montilla, han sido firmes sobre los principios sin sacrificar a los intereses de la sociedad catalana. El federalismo del PSC ha demostrado que se puede apoyar la política del gobierno de España sin sacrificar sus ideas y voluntad propia.

Es posible apoyar un proyecto socialista para España sin renegar los intereses de los catalanes, al contrario de lo que dice CIU: Lo que es bueno para Cataluña puede et debe ser bueno también para el conjunto de España…

Sin o con un grupo propio al congreso de los diputados… ha sido parte del debate… no tengo claro que es necesario o no ahora… no tengo claro que sin grupo propio los diputados no pueden expresar la voluntad del PSC, al contrario, creo que las voces socialistas catalanas son presentes, de forma alta y clara en congreso de los diputados en Madrid.

Las falsas esperanzas de CIU

Mala suerte para los de CIU que esperan un divorcio entre el PSOE y el PSC para volver al poder, en política es siempre mejor contar sobre sus ideas y sus programas para ganar que apostar sobre la debilidad de los demás.
Lo siento señor Mas, no he visto, desde dentro, un PSC sin voz propia y a la orden al PSOE, como he visto en el pasado un CIU dependiente de un PP que había dejado Cataluña abandonado al beneficio de otros intereses en contra del desarrollo de Cataluña.

Pero no voy a criticar mucho el Sr. Más, con sus talentos de perdedor, de malo perdedor, deseo su continuación al mando de CIU por mucho tiempo, pero hay dos cosas que me molestan para un partido que se pretende del centro:

El contrato de inmigrante: propuesta de la extrema derecha francesa (Le Pen) que han recuperado Sarkozy y Berlusconi para ganara los votos de la extrema derecha, esto va en dirección del catalanismo excluyente que noto en los discursos de CIU.

La casa gran del catalanisme, casa vacía que pretende acoger e acomodar sensibilidades políticas diversas… ¿para que? Alejar ERC de sus ambiciones de izquierda para poner una cierta idea del catalanismo por delante de las ideas y los proyectos:

¿Pero quien tiene las llaves? Mirando las posturas de Felip Puig, no hay sitios para los charnegos o otros ciudadanos que no han nacido en Cataluña o no tiene un catalán nivel C.

Entonces en periodo de crisis inmobiliaria, no me interesa una casa vacía construida con único propósito de ganar votos, favorecer los cargos políticos trásfugos; prefiero los debates de ideas y las visiones hasta el futuro.

Conclusión

Es cierto que he tenido la suerte de asistir a un gran congreso del PSC, para matizar según mis amigos delegados, no ha sido siempre así, pero hoy he visto un proyecto con hombres y mujeres capacitados e implicados en su realización, sea cual sea su nivel de catalán.

El camino será difícil, el contexto económico y político de España será mas tenso en los meses y años que vienen, no hay que caer en un triunfalismo ciego, pero he salido del congreso lleno de optimismo hasta el futuro por un proyecto convincente.

Por ultimo, he descubierto un Jordi Hereu simpático y dinámico como presidente del congreso, a ver si el cambiara la imagen bastante negativa que tengo sobre la larga y reciente historia de la alcaldía socialista de Barcelona.

(*) Convidat Fraternal... primera vez que tengo este titulo ;-)

El análisis del resultado de las elecciones generales

Mucha madurez: si tengo que resumir en dos palabras las ultimas elecciones. Con gran interés he seguido esta campaña con el fin de averiguar si este gran momento de democracia iba a hablar de la política (al sentido Romano: La vida del pueblo en la Cuidad) y no de maniobras políticas que dañen tanto a la democracia y a la imagen de los políticos.
De mi modesta opinión la respuesta de los ciudadanos ha superado las propuestas, los discursos y los debates de los candidatos, sin entrar evaluación partidista de cada uno.

El riesgo de las mayorías absolutas
Si consideramos que existen dos grandes categorías de democracias, el modelo anglosajón bipartidista que tiene la ventaja de no permitir a las minorías tener las llaves de poder formar o cesar las mayorías pero que limita el espectro de la oferta político y el modelo Latino con una diversidad de ofertas políticas según varios ejes además de la división habitual Izquierda – Derecha.
España, país latino, existen varias líneas de confrontación; nacionalismo español – nacionalismo autonómico, republicanos y Monarquistas, estado nación o federación de naciones además de una división económica y cultural entre el sur y el norte.
Por experiencia, casi siempre he visto que cunado un partido político obtiene una mayoría absoluta, el rompe su función social de crear un vínculos entre los ciudadanos y los tres poderes para centrase sobre orientaciones de carácter dogmáticos y programáticos.
El pueblo español me quito este miedo dotando España de una mayoría sólida para gobernar sin dar un cheque en blanco, cada texto, cada decisión deberá ser precedido de un dialogo.

La nueva repartición en el congreso
La disminución de la representación nacionalista así como de las izquierdas IU y ERC va reforzar una bipolarización del debate en el congreso con una actitud mas radical de los pequeños partidos con el fin de para tener un espacio de expresión para reconquistar su electorado, creo que es demasiado pronto deducir una disminución del nacionalismo de las autonomías y seria un error (el error de Robespierre) pensar o actuar sin ellos. Que los nacionalista sean en una fase de erosión o no, los modelos de evolución de los resultados de las elecciones dejan ver que en las próximas generales estos partidos reconquistarán parte del terreno perdido, la amplitud de esta variación dependerá mas del nivel de dialogo, consenso y pactos que el gobierno podrá conseguir con ellos que de sus ofertas programáticas.
La emergencia de un pequeños centro izquierda UPyD con el debate sobre el próximo congreso del PP, de momento no demuestra una recomposición del abanicó que va de la derecha extrema hasta el centro. Creo necesaria y creo que llegara una oferta centrista que puede reunir parte de los centristas nacionalista como españoles, basado sobre la duda de la capacidad del PP para aguantar una segunda legislatura como lideres de la oposición con tantas diferencias entre los sectores del PP, siempre me ha sorprendido el nivel de odio que puede existir en Madrid entre los fieles de Gallardon y los fieles de Aguirre.
¿Serán capaces de vivir juntos 4 años mas sin matarse “Políticamente”?
Si la situación parece bastante estable en la izquierda, tenemos varios meses por delante para saber como se organizara la derecha.
Los cierto es que parece como un hechos estable que los españoles no desean dar una mayoría absoluta a un partido político, por esto los éxitos del partido que será al gobierno dependerán de la capacidad de dialogar, buscar consenso y pactar y que el PP no se ha metido en posición de hacerlo.
Hace 4 años he visto claramente que al posicionarse como partido de oposición dura el PP se posicionaba como referente en partido de oposición en lugar de partido posible para gobernar.
Por ejemplo es sido muy sorprendido por la parte económica del PP en las ultimas elecciones; para un partido de derecha, cual posición le permite revindicar una mejor gestión de la economía del país; como se puede tener un discurso tan firme “Créanos ciudadano elector, ¡somos los mejores en economía!” con una propuesta tan débil y que me ha parecido poca trabajado, mas allá de una opinión partidista de lo que he visto y entendido daré un suspendido por la calidad de la oferta... Puede hacer mucho mejor.

Los puntos importantes para la evaluación de la presente legislatura.
Los puntos que me parecen objetos de debates importante y por esto interesaran los electores a la hora de evaluar y votar en 2012 son:

• ► La economía, en particular el sector de la construcción y su impacto sobre las hipotecas, debido que ha sido un de los sectores que ha tirado por delante España desde la entrada en la comunidad europea.
  
• ► La administración publica: La relación del ciudadano con los deberes principales de un estado de derecho, en primeros la Sanidad, la Justicia y la Seguridad, en particular sobre la mejora de la relación y articulación entre los servicios del estado y los servicios de las comunidades autonómicas. En comparación a otros pasases y modelos de administración pública creo que España debería mejorar mucho este aspecto, en particular a través de la utilización de las nuevas tecnologías y la orientación a proceso para mejorar la orientación.
  
• ► Igualdad ciudadana: Desde el derecho de las mujeres: Empleo, Aborto y violencia de genero, la inmigración España ha vivido en los 10 últimos años lo que han vivido los otros países de europea en los 30 últimos años, entonces el modelo de inmigración también es fuente de debate y intereses ciudadanos. Sin olvidar el modelo europeo y su articulación con el estado español y las autonomías.

No pongo el terrorismo como punto clave considerando que las dos últimas campañas para las elecciones generales se han centrado demasiado sobre este tema y por esto la respuesta democrática ha decidido y ha confirmado una segunda vez esta orientación: Entre luchar para acabar con los terrorismos y derrotar ETA, el pueblo español en su sabiduría ha decidido para la primera oferta. Y el hecho de haber sido el tema central, no cabe duda la mas pequeña duda.
Para todos los demócratas de verdad, es el momento de dejar el gobierno decidir de la política anti-terrorista y apoyarle sin prerrequisitos o sin condición.
Al no respetar este fundamento de la democracia: Luchar contra los que no son demócratas con las armas de un estado de derecho respetando las reglas democrática, los partidos desde el PP hasta el ANV corren el riesgos de posicionarse como aliado político de ETA para conseguir votos en lugar de luchar contra el terrorismo. Reconozco que es una afirmación fuerte, pero no puedo olvidar que al momento de la tregua de ETA, se ha percibido una cierta temor en los rangos del PP motivados por los dos motivos: 1) No dar a los socialista el beneficio de una eventual desaparición de ETA, 2) Perder una argumentación que permite de ganar VOTO.

Para responder a algunas críticas de colegas bloggers que consideran mis entradas demasiadas largas, voy a desarrollar estos puntos en entradas futuras a mi BLOG.

Conclusión
Si tengo que notar de 1 a 10 estas elecciones: Pondré un 9,5 al resultado del voto, el 0,5 que falta lo quito por debilidad del voto sanción, los politicos corruptos no deberían seguir por ningún motivo.
Debería ser por voluntad de los partidos políticos (que no ocurre con la dureza deseada), podría ser un pacto de estado y si no ocurre a este nivel, por decisión democrática al momento de poner las papeletas en las urnas.
Pondré una nota de 6-8 a los políticos, la campaña ha sido relativamente correcta salvo algunos desbordamientos poco dignos de una democracia. Demasiados ataques personales contra pocas confrontaciones de ideas: He entendido que el Sr Pizarro es Mejor economista que el Sr. Solbes, también he entendido el contrario, no he visto la demostración de una tesis o de la otra.
Y pondré un nota de 5 a las ofertas electorales en su conjunto, muchas palabras pocos objetivos cifrados, evaluables y cuantificables.
Muchas gracias al pueblo español que ha demostrado una alta madurez y conciencia política.

La renovación del vocabulario politico
Y para acabar con una nota humorística, me sorprendido la cantidad de veces que se utilizo la palabra mentiras en los dos debates entre los dos principales candidatos.
No creo que un político, cual sea su color, pueda llegar tan alto sin mentir, y en particular mentir por omisión: Señores en 2008 Mentir es como Demagogia, ahora se llama Marketing Político, como masacre de civiles inocentes se llama daños colaterales.
En resumen, si las calidades humanas de una persona pueden influir sobre mi voto, busco la capacidad de una persona a solucionar y mejora mi situación y preservar los intereses de la comunidad donde vivo.
No se habla de la elección de un santo perfecto, un papa, como católico me gustaría que la iglesia sea más democrática, es otro debate, se habla de elegir una persona capaz de reunir un conjunto de personas para dirigir un estado, entonces el debate político debería aclarar sobre los contenidos programáticos y no crear cortinas de humo sucio a posicionar los debates sobre las personas y no las propuestas concretas.
Creo también que un poco mas de dignidad elevaría la calidad de la vida política de este país tan agradable a vivir.