El debate Sarkozy Hollande: No hay vencedor entonces hay un perdedor

El debate Sarkozy - Hollande: No hay vencedor entonces hay un perdedor

Sarkozy tenía en mano dos objetivos: Demostrar que su oponente estaba un hombre débil, sin poder de decisión, blando y segundo objetivo demostrar al publico que el seria el presidente de la ruptura, con nuevas ideas para salir el país de la crisis.

Sarkozy ha intentado ser muy ofensivo al inicio pero ha sido sorprendido por la reactividad de Hollande, por esto Nicolas Sarkozy ha parecido a lo largo del debate más agresivo, mientras François Hollande ha conseguido poner encima de la mesa, los resultados y la evaluación de los cinco años de mandato de presidente saliente.

Nicolas Sarkozy no ha podido de-estabilizar François Hollande que se ha impuesto, en una actitud “Mitterrandiana”, como presidente creíble.

La tenacidad de François Hollande

Es un excelente polemista, se sabía, y había mostrado ya en las emisiones de la campaña, además tiene un muy buen conocimiento de los asuntos. Cuando no responde a las cuestiones, es por habilidad, no por incompetencia. En realidad, en este tipo de duelo, cada uno acampa sobre sus posiciones y el espectador sale siempre convencido por el candidato que ha elegido. Pero es el estilo que se observa, la personalidad: se ha visto que François Hollande tenía menos seguridad pero no menos consistencia. Estaba físicamente en el papel del favorito: menos agresivo, más educado. Cuanto más el tiempo pasaba, tanto más Nicolas Sarkozy se irritaba. Sentía que la situación le escapaba. Y tenía razón.

François Hollande ha conseguido esquivar los ataques

François Hollande también ha tenido algunas buenas secuencias (sobre todo sobre su visión de la presidencia). Sobre todo, ha conseguido atrapar Nicolas Sarkozy obligándolo sin descanso a justificar su balance, en un alegato que no podía convencer - porque una mayoría de franceses conocen dificultades. El resultado, es que Nicolas Sarkozy se ha encontrado a la defensiva mientras que debía ser ofensivo. Que no ha podido insistir como lo quería, seguramente, sobre su argumentación específica hacia los electores de Le Pen. Y que no ha conseguido "desalojar" François Hollande, como se lo había prometido, sobre la parte más sensible: las medidas de economía para reducir la deuda. Hollande se ha apañado para no responder nunca a esta cuestión.

Sarkozy: «¡Es una calumnia! ¡Una mentira!»

En sus reuniones, Nicolas Sarkozy no ha parado acusar François Hollande de «mentiroso». Ha repetido este reproche, a lo largo del debate. «¡Está siempre contento de Usted! Los franceses lo son menos», ha ironizado Hollande. «¡Es una mentira»!, se defiende Sarkozy. El candidato Hollande prosigue: «¡Por tanto, está descontento con Usted, me he debido equivocar!» «Señor Hollande, no es el concurso de la pequeña broma», ha contestado al presidente, que, más tarde, ha irritado verse reprochar que les haya hecho «regalos a los ricos». «¡Es una calumnia, una mentira!», se indigno. Hollande ríe, antes de atacar: «Añade ahora la calumnia a la mentira... No es capaz de mantener un razonamiento sin ser desagradable (...) ¿y dice que es un presidente agrupador?».

En la idea de los franceses para el puesto de presidente de la república, el hecho de ser el presidente de todos, por encima de los partidos políticos; un presidente agrupador y distante de los combates de clanes contra otros clanes, sin duda.

François Hollande ha demostrado ser capaz de ser un bueno Presidente de la República.

Al contrario Nicolas Sarkozy que no tenia que demostrar su capacidad al puesto, debido que es el presidente saliente, debía derrotar por KO su opinante, no lo ha conseguido, entonces François Hollande será el próximo Presidente de la República Francesa, es mi análisis, mi deseo y mi voto del próximo domingo.

Los socialistas franceses saben mucho de economía, al contrario de los socialistas españoles; entonces la probabilidad que pasara con los socialistas franceses lo que paso con los socialistas españoles en casi nula.

¿Mossos o Antisistemas?

Ayer, al final de la tarde estuve paseando cerca del Molino, el la avenida Paralelo, cuando, en la esquina de una pequeña calle, he visto un grupo de encapuchados, caras tapadas, bastante nerviosos. He pensado enseguida a un grupo de estos anti-sistemas hasta observar que algunos (no todos como dice en articulo publicado hoy en Lavanguardia) llevaban un discreto brazalete marcado Mossos d’Esquadra. Tal y como se puede observar en el articulo de Lavanguardia Los Mossos ensayan el blindaje para la reunión del BCE en Barcelona 

Pasamos con tranquilidad, a pesar de las miradas agresivas, 20 metros después, oigo un grito “STOP” y he visto saltar delante de mis ojos, como una tortuga Ninja, un de estos individuos que enseguida me cacheo y después se fui sin decir nada, ni siquiera disculparse de la molestia.Mi primer reflejo, tras este control tan agresivo, fui de verificar si mi cartera esta presente en mi bolsillo, tenia duda frente a esta agresión sobre la realidad policial de este individuo, he resentido al momento este comportamiento poco digno de un estado de derecho.Tras este evento, me han surgido varias reflexiones que quiero compartir con mis lectores: 

• Se debería informar a estos policías que un ciudadano que pasea tranquilamente en la calle, no es a priori delincuente y tampoco sospechoso de ser lo, si su único “crimen” es pasear con tranquilidad.
• Las autoridades quieren prohibir a los manifestantes taparse la cara, en un estado de derecho, la policía deben ser la primera a mostrar el respeto de las leyes.
• Si la policía no se diferencia, tanto por los vestidos que por las actitudes agresivas, de los delincuentes: ¿como el ciudadano de la calle puede diferenciar un policía de un delincuente? (La misión de la policía es garantir la seguridad y no crear un sentimiento de inseguridad).
• En Europa, somos la civilización de la cara descubierta, por eso utilizamos la expresión “dar la cara”, creo que un policía que decide arrestar (que sea por un minuto) un ciudadano que no ha comedido ningún delito, debe presentar la cara y elementos de identificación, es mi concepción de la policía en un estado de derecho. Para evitar precisamente los comportamiento agresivos y prepotentes que he vivido ayer.
• La policía tiene poder de prohibir una manifestación o bien prohibir pasear en unas calles, si no lo hace, se debe respetar el derecho de libre circulación y si se controla alguien se debe utilizar un tono y modalidad respetuosa, conforme a los derechos humanos.

Prefiero no pensar es una forma de intimidación premeditada para impedir la participación a una manifestación del primer de mayo, en efecto no iba a participar iba simplemente a tomar un café con un amigo, o bien que los anti-sistemas son en realidad policías de paisanos…

Tengo 55 años, cabellos blancos y cortos, vestido correctamente sin capucha, entonces yo, al contrario de mi agresor, no parezco de nada a un anti-sistema.

Mas allá de este evento, creo que seria útil abrir algunos debates:

• ¿A que sirve una policía autonómica si no se comporta diferentemente de una policía franquista?
  ¿No es posible que sean bien educado y respetuoso del derecho?
• ¿La visita de estos banqueros de la BCE supone, a pesar de los recortes que ellos imponen también un recorte de las libertades individuales?

En efectos estos señores, fieles siervos de los mercados financieros que han puesto los intereses de unos pocos encima de la democracia europea, que tienen una responsabilidad tremenda en la crisis y su gestión, que piden recortar los derechos sociales de todos los trabajadores de Europa sin recortar sus propios sueldos y ventajas, para mi, no son bienvenidos por todos los efectos colaterales que vamos a sufrir.

Tras exigir muchos recortes a España, vienen hacer un turismo administrativo lujoso, a cuenta de las finanzas del estado español y de la generalidad, la primera muestra de respeto a los esfuerzos que están pidiendo a los ciudadanos seria de quedarse en sus oficinas y no hacer muestra de su prepotencia y modo de vida de lujo a cuenta de los más pobres.

¡Sin vergüenzas!

El euro no es salvado.doc

¡No, el euro no es salvado!

Publicado en  www.monde.fr el 19.03.2012

• Gérard Lafay, profesor emérito en la universidad Panthéon-Assas,  
• Jacques Sapir, director de estudios en el EHESS, 
• Philippe Villin, ex-director del Figaro

Al final de 2011, la crisis del euro se acentuaba hasta tal punto que algunos preveían que no pasaría Navidad. Para evitar un estallido desordenado, hemos nosotros mismos preconizado, con una docena de otros economistas, de proceder a un desmontaje concertado. Ahora bien, desde el comienzo del año 2012, la crisis aguda del euro parece apaciguarse. Pero el euro no es salvado sin embargo.

LOS FACTORES DE ESTABILIZACIÓN

Dos elementos nuevos han intervenidos. En primer lugar, el advenimiento de Mario Draghi al frente del Banco Central europeo (BCE), en lugar de Jean-Claude Trichet, se ha traducido por un brusco cambio de estrategia. Mientras que los estatutos de la BCE, desprendiendo del tratado de Maastricht, le prohibían la financiación de las deudas públicas de los Estados de la zona euro, una vía lateral jurídicamente y políticamente dudosa ha sido encontrada: los financiar indirectamente pasando por el intermediario de los bancos comerciales. Es un paso más hacia el federalismo furtivo, sin voto de los ciudadanos. Los bancos italianos y españoles se han debido prestar al juego y tragar las emisiones de deudas soberanas de sus Estados respectivos. En principio, las autoridades alemanas, guardianas de la ortodoxia, habrían debido se allí oponer. Ahora bien han consentido en ello a cambio del segundo cartero de estabilización, el del refuerzo de la austeridad presupuestaria que va a ser sellada en un nuevo tratado.

Visto por el folgo alemán, la profundización de la unión política no aborda de frente la cuestión de la Europa federal: consiste solamente en crear una Europa sin otra perspectiva que el rigor, una clase Europa al garrote, dónde los países que no serían virtuosos serían puestos bajo tutela. Ángela Merkel toma así el riesgo inmenso e insensato de resucitar la germanofobia. Se ha visto en la obra con el caso de la Grecia, que no ha podido evitar temporalmente un defecto, combinado con una probable sacada del euro, más que a cambio de un rigor drástico y de un abandono de su soberanía. El odio del alemán podría bien volverse una enfermedad contagiosa.

Para las clases dirigentes de los otros países, sometidas a la arrogancia del folgo, no cuestión de sacar la Europa de la estrategia de deflación debida a un euro demasiado caro y a políticas por todas partes restrictivas. ¡Todavía más Maastricht para el único provecho a corto plazo de las exportaciones y de los jubilados alemanes! Es el precio el que pagamos para una moneda única sin mecanismos de transferencias.

UNA TREGUA TEMPORAL

Estos factores actuales de estabilización no son sin embargo susceptibles de ofrecer al euro que una tregua ilusoria de algunos meses. En efecto, la zona primaria del euro no constituía lo que se llama una "zona monetaria óptima". La riqueza se imanta en las regiones más competitivas mientras que las regiones débiles son arruinadas progresivamente; sus habitantes deberán emigrar hacia estas regiones ricas, y en contrapartida se necesitarían importantes transferencias para la supervivencia de las otras regiones. Maastricht ha arruinado Europa del Sur y debilitado la Francia y l'¡Italia!

Pensamos que no se puede hacer funcionar una zona monetaria unificada sin la dotar de uno poder político central, que levanta el impuesto y que organiza las transferencias importantes que son indispensables entre regiones ricas y regiones pobres (y este mismo si éramos y permanecemos hostiles a tal proyecto federal).

Este proyecto federal hubo sido puesto en lugar, se habría podido por lo menos organizar un reequilibrado. ¡Pero los dados eran trucados desde el tratado de Maastricht! Los alemanes no habían aceptado la unión monetaria más que prohibiendo la unión de transferencias. Peor todavía, este tratado le fijaba a la BCE un solo objetivo: la estabilidad monetaria, y no, como para la Reserva federal, un equilibrio entre la investigación del crecimiento y la lucha contra la inflación. Veinte años después, el resultado es un euro demasiado caro que ha hecho anémico el crecimiento económico en general de la zona; los productos de la Europa del Norte han invadido las del Sur y del Centro, y la crisis presupuestaria fuera de región Norte es ampliamente la consecuencia de la pérdida de competitividad, que ha arruinado sus economías.

Hoy, incluso si los idolatras del euro reconocen finalmente el no-funcionamiento del euro, niegan de ver la realidad, continuando a negar que exista un enorme problema de competitividad intraeuropea. La Europa del Sur, empezando por la Grecia, pero también el Portugal, España, Italia y Francia, ha visto su competitividad degradarse dentro de Europa. El caso de la industria automóvil francés que corre a su pérdida, por falta de devaluación, cara a la competitividad alemana es elocuente. Ahora bien, el único ajuste propuesto es la deflación, pues el paro, que supera de ahora en adelante los 23 % en España y 21 % en Grecia, entonces que solas las devaluaciones diferentes para cada país podrían ajustar el problema por recuperación del crecimiento.

EL EMPEÑO TERAPÉUTICO

La muerte del euro era inscrita en sus estructuras; lo es de ahora en adelante en las políticas llevadas. Si el folgo alemán quería de forma seria salvar el euro, sería necesario que pida a su pueblo su acuerdo para una Europa de las transferencias. Sabemos por adelantado que la respuesta a esta cuestión sería negativa, sobre todo debido a los centenares de mil millones de euros a transferir de manera recurrente... La política de deflación que uno nos propone va agravar la crisis y la hacer todavía más cruel. Las terribles medidas de deflación que se imponen provocan por todas partes - en Grecia, al Portugal, en España pero también en Italia, en Bélgica y pronto en Francia - una fuerte contracción del PIB. Esta última va mecánicamente engendrar una contracción todavía más fuerte de las recaudaciones fiscales. El déficit presupuestario que se había creído resolver cortando los gastos va a reaparecer por la desaparición de las recaudaciones.

No hay pues medio de salvar el euro. Se tiene que abreviar por consiguiente "el euro-agonía" interrumpiendo el proceso actual, o bien por un desmontaje voluntario y decidido en común, o bien por un proceso imprevisible de salidas individuales. Tal es la elección que nos ha ofrecido. Cada uno debe retomar su moneda antes de que un hundimiento del conjunto de las economías lo lleve todo. Es el único medio de encontrar la competitividad y el crecimiento económico, y por tanto de restablecer el equilibrio presupuestario de los diferentes países de la zona euro.

En este contexto, Francia debe resistir a la funesta tentación tecnocrática de nosotros hacer unir un "Euro-Mark" todavía más caro que el "Euro-Trichet", lo que tendría el doble efecto de acabar de arruinarnos muy rápidamente y de hacer de nosotros la más pobre de las provincias alemanas, habiendo perdido lo y lo que es más todo poder de decisión.

La histórica victoria de la derecha española

El final de etapa: El modelo socialdemócrata Español esta agotado

“Al PSOE le sobran dos letras la S y la O”, me dijo un taxista barcelonés la semana pasada y el añado “al PSC son las letras S y  C que sobran, se deberían llamara el PE: Partido de los Enchufados”.

Es cierto que defender los bancos frente a los obreros, haciendo pagar a los segundos las consecuencias de los actos de los primeros ha parecido como la mayor traición desde la transición que ha dado como resultado el mayor fracaso de la izquierda desde la transición.

El Sr. Zapatero ha demostrado ser un fiel defensor del capitalismo, probablemente de origen francmasón, y de nada socialista. Ha demostrado con mucha fuerza el dicho Europeo: “Cuando la izquierda no tiene idea, se mete contra la Iglesia”.

Me recordaré de sus declaraciones de 2008 “Tenemos el mejor sistema bancario de Europa que los otros países no envidian”.

He recibido tantas críticas en 2008 de mis amigos/as socialistas cuando escribía en este blog que la crisis iba para largo y que los más pequeños iban a pagar las consecuencias: “Con el Sr. Zapatero como presidente del gobierno, esto no ocurría”    me decían unánimes en esta época.

Creo que mas que una victoria de la derecha española, es el hundimiento del PSOE y la ausencia de un modelo social-demócrata de izquierda que augura un larga estancia del PSOE en la oposición, con la esperanza de una transformación en profundidad: que el PSOE vuelve a ser socialista y no una agrupación de personas que se caracterizan por su afán de poder y que militan para favorecer sus ambiciones personales en contra de las ideas socialistas.

Os paso una traducción del excelente artículo del periódico “Le monde” de ayer.

La histórica victoria de la derecha española

Editorial de "le Monde" | | 21.11.11 | 12:59 • Actualización 21/11/11 | 12:59

La crisis del euro ha hecho su sexta víctima política. Después de Irlanda, Portugal, Eslovaquia, Grecia e Italia, es hora de que España se encuentra un cambio de mayoría. En este caso, es brutal, claro: la derecha española ha registrado Domingo, 20 de noviembre, una victoria histórica - y el Partido Socialista (PSOE), en el cargo desde 2004, su peor nivel desde la transición democrática en 1976 .

Está claro que los votantes castigaron sin piedad líder del equipo del gobierno saliente, José Luis Rodríguez Zapatero. Liderado por Mariano Rajoy, del Partido Popular (PP), el gran entrenamiento derecha, obtuvo una abrumadora mayoría.

Es casi convertido en una norma de la zona del euro: la tragedia de la deuda soberana se hace pesada sobre la economía y lámina los equipos al poder. Sean cuales que sean sus inclinaciones políticas.

Rajoy ha hecho campaña sobre un programa de sentido común que no se aventurarían a negar sus oponentes del PSOE. El futuro presidente del gobierno español ha identificado tres prioridades, que son obvios: el empleo, el crecimiento y la consolidación fiscal. No ocultó que iba a seguir una política de austeridad, como si intuyera que los votantes no verán un espantapájaros. Pero tampoco él no ha comprometido demasiado.

Mariano Rajoy tiene dos ventajas. Su primera personalidad. Dentro del PP es más centrista que un conquistador liberal prepotente como fui José María Aznar, el último jefe de la derecha española. En su familia, Mariano Rajoy es un hombre odiado por los ultras.

Se trata de un político de compromiso con un carácter calmo y tranquilizador. "La mala noticia es que vaya donde vaya, el no limpia, dijo, de forma un poco irónica, un periodista español. Pero la buena noticia es que, vaya donde vaya, el no ensucia. "

 La segunda ventaja del hombre que se va a instalar en el Palacio de la Moncloa es el alcance de la mayoría. El puede apoyarse sobre una amplia base parlamentaria. Lo que va necesitar tanto España a través de estos momentos dramáticos.

El país experimentó su peor crisis desde la instauración de la democracia en 1976. El desempleo afecta a un 21% de la población, y el 47% de los menores de 25 años - uno de cada dos, casi, un graduado o cada dos. Devastadora enfermedad y que demuestra a que punto había sido frágil el "milagro español", construido sobre una burbuja inmobiliaria alimentada por una política de crédito fácil.

Zapatero se va con dignidad. El que adelanto la elección cuatro meses antes del final de su mandato. Deja la imagen de un hombre abrumado por la crisis, que no tiene personalidad y pedagogía para afrontar la crisis, y un reformador "de la sociedad", que ha hecho avanzar la causa de las mujeres.

No es nada, pero la historia reciente aún está con los perdedores desagradecidos.

Artículo publicado en el 11/22/11

Que votar mañana para la generalidad.

Probablemente es la parte la más difícil en estos tiempos de crisis donde las ideas no surgen. Todo partido gobernante debe asumir la totalidad de la evaluación de sus actividades y resultados.

En este caso se debe considerar que no es posible votar para el PSC por:

      Haber abandonado el ideal socialista a la fidelidad a las leyes de los mercados.

      Ser culpable del enterramiento del estatuto, incoherencias entre el discurso a Barcelona y el a Madrid, prefiriendo los intereses del presidente del PSOE a los de Cataluña.

      Estar implicado en demasiados asuntos de corrupción: saqueo del Palau, Santa Coloma, Cuidad Vella y esperamos el final del reino del PSC sobre Barcelona para levantar las alfombras.

      De ser involucrado con demasiado peso con el pseudo ecologismo de estalinistas reciclados iCV.

      De no haber autorizado el debate ser el independentismo Catalán de ERC.

      De funcionar en casta de amigos distribuyéndose plazas y cargos sin nunca asumir responsabilidades políticas.

¡No es posible votar PSC! Artur Mas merece tener una oportunita, probablemente única, de despertar Cataluña.

Un saludo

VOTAR ES UN DEBER CIUDADANO

Las Cazas de Don Bermejo y Don Garzón

En un estado democrático de verdad, no seria un problema que un funcionario de justicia encuentra su ministro en una actividad de “ocio”, debido que el funcionamiento democrático garantiza la independencia de la justicia.
Lo que me molesta es la perpetuación de un tipo de ocio medieval, reservado a los reyes y nobles.

Acerca de la justicia española y la democracia.
En mi país, los cursos de EpC se dedican mas a la explicación de las bases de toda democracia, los derechos humanos y la constitución, sin añadir contenidos de naturaleza ideológica que dividan, considerando que son temas tan importantes que deberían provocar un consenso importante y no ser un factor de división de la ciudadana.
La primera regla de toda democracia es la independencia entre los 3 poderes: Poder ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial.
Los países democráticos que conozco bien han determinado procesos que garantizan, mas o menos, esta independencia: Suiza y Estado Unidos recurren al sufragio universal para eligir parte del poder judicial, en Francia existe un organismo paritario (El CSM) por parte elegido por los propios jueces y por otra parte nombrado por el poder legislativo y el poder ejecutivo.
En España, he sido muy sorprendido de ver que la nominaciones del poder judicial provienen de obscuras negociaciones entre dos partidos político, sin transparencia y con el agravante que las nominaciones que parecen asignadas al poder legislativo han sido manipulada por los dos partidos de gobierno: PP y PSOE.
La reacción del PP así como las reacciones del PSOE sobre la violación del estado de derecho me deja pensar que en las famosas negociaciones obscuras y pocas transparentes había otros acuerdos ocultos (por que no un acuerdo de impunidad reciproca que puede explicar la reacción tan violenta del PP).
Señores políticos, en la justicia española NO EXISTE el estado de derecho, la justicia es a la orden del poder ejecutivo, corporativa (el caso Mariluz ha sido la demostración la mas evidente), justicia de clase que protege los poderosos y impide el acceso a la justicia de los mas desfavorecidos, una justicia del Siglo XIX, naturaleza medieval.
La responsabilidad de la vergüenza de la justicia española es compartida entre el PSOE y el PP, hay una dependencia tan directa a dos partidos políticos que las resoluciones y las decisiones preestablecidas por el origen de la nominación del juez. Hasta las deliberaciones son públicas para permitir a estos partidos verificar si los jueces respetan las orientaciones de sus maestros.
En este contexto, el ciudadano debería tener el derecho mínimo de saber cual es la dependencia política del juez que este designado par su caso, con poder de recusación.
Al final existe en España dos justicias, con dos interpretaciones de las leyes, la justicia del PSOE (llamado progresista) y la justicia del PP (llamado conservativa).
El polémico nombramiento del presidente de CGPJ, por ser católico, me parece anecdótico en este contexto. La constitución no prevé que ser católico quita derechos a cualquier ciudadano, al contrario la declaración universal de los derechos humanos reconoce este derecho fundamental. Al contrario, es una garantía que esta persona tiene una ética moral, valor que me parece bastante ausente en el poder judicial español.

Acerca del estatuto de Catalunya
A posicionar las deliberaciones del poder justicia por encima de las decisiones del parlamento catalán, del congreso de diputado y del referéndum democrático de los ciudadanos catalanes, los redactores de la constitución han decido por esto denegar la esencia democrática de la sociedad española.
Sea cual sea la decisión del TC, se demostrara que un poder de nada democrático se posiciona por encima del poder legislativo o del poder democrático que precisa en sus fundamentos que el pueblo debe tener la ultima palabra.

Acerca de las cazas del ministro de la justicia
Considerando el estado de la justicia, una huelga de jueces pendiente, una justicia ineficiente para los más desfavorecidos, me sorprende que el ministro de la justicia tenga tiempo para estos lujos. Pero seamos justo, un ministro tiene derecho a descansar los fines de semana. Pero sabiendo que estamos en crisis, que sufren millones y millones de españoles, comunitarios y inmigrantes, gastar 1.000 €uros para matar me parece un despropósito para alguien que se pretende socialista, si tiene tanto dinero para placer tan fútiles, que le dedican a ONG con voluntarios que se dedican, en su tiempo libre, a llegar donde el estado de derecho y la famosa sociedad de bienestar no llega.
Me sorprende, lo siento es mi ética, que en el siglo XXI, existen personas que disfrutan matar animales, "placer de los reyes y de la nobleza medieval," por ser ministro de la justicia me duele aun mas, me parece que su ética se limita a su actividad en su despacho, como pensar que este hombre puede garantizar los maltratos a personas o animales si el considera normal, en sus tiempos libres, practicar esta actividad.

Conclusiones
Los dos partidos políticos de gobierno PSOE y PP parecen satisfacerse del estado de la justicia debido que ambos sacan beneficios de esto estado.
Demuestra que existe un divorcio entre los poderes políticos de izquierda y el pueblo de izquierda, debido que las preocupaciones y distracciones son todo salvo socialistas y de izquierda.
Michel Camdessus en un seminario muy interesante sobre la ética en los mercados financieros y en un entrevista reciente en La Vanguardia pretende, con toda la razón del mundo, que España empezara su salida de la crisis en el 4T del 2010, un años mas tarde que las principales economías de Europa (Francia, RU, Alemania, Holanda).
En este contexto el sentido de la responsabilidad propia de los hombres de estado debería dictar al gobierno como a la oposición, focalizar todas sus energías y tiempo para acelerar la salida de la crisis, buscar un consenso pensando al sufrimiento de la ciudadana.
Estoy inquieto para España, convencido que existe capacidad en este país para salir primero de la crisis, ver que de un lado entre la abertura de debates polémicos como el del aborto, las cacerías del ministro de la justicia y del otro lado las tramas de corrupción del PP, como las energías se focalizan en debates para dividir y crear así una cortina de humo para no hablar y tratar correctamente la crisis.
Que el PP sea un partido político de ambiciones personales y búsqueda de accesión al poder, es lógico para un partido de derecha, me preocupe más que el partido socialista se aleja de ser un partido de militantes para parecer un sindicado de intereses para políticos y altos cargos de la administración.
Entiendo a menudo: España dispone de los políticos que le corresponde y España merece una mejor clase política, los últimos eventos me hacen pensar en la segunda afirmación: España merece mejor tratamiento por parte de su clase política.
Acabaré con una conclusión de Michel Camdessus: “Si el estado de derecho desaparece, los picaderos toman el poder”, es cierto para la crisis. ¿Y para España?

Comparativo de los planes de reactivación economicos europeos

Comparamos los planes de reactivación presupuestarios anunciados para 2009 en las seis primeras economías de la Unión Europea según los importes movilizados, los sectores beneficiarios y las medidas elegidas:

• Los importes presupuestados son claramente inferiores a las recomendaciones de la UE en Italia y Países Bajos. Sólo España hace más con determinación, pero agotó sus recursos presupuestarios.
• Prioridades se dan a la inversión productiva, es decir, a la tesorería de empresa, y a las infraestructuras públicas. Las ayudas al consumo se relegan a la segunda fila. Este orden de las prioridades es coherente con la situación coyuntural de los países, si la renta de los hogares se convierte en una prioridad presupuestaria en horizonte de los doce próximos meses.
• Las medidas seleccionadas por los Gobiernos europeos son plurales pero de las recurrencias se observan: rehabilitación de alojamientos y ayudas a los prestatarios en dificultad para la construcción residencial; crédito y realización acelerada de proyectos públicos existentes para las infraestructuras; amortización acelerada y flexibilidad de los anticipos de IVA para la tesorería de las empresas. Para el consumo en bienes duraderos, las ayudas públicas orientan el sector automóvil. Para el consumo en bienes no duraderos, se contabiliza aún el apoyo a los parados estacionales y técnicos.
• Todas estas medidas no conseguirán la demanda final, por lo tanto del crecimiento. Es el reproche principal que se hace a las medidas estrellas de los planes alemanes (créditos KfW a las PYME) e ingleses (reducción del IVA) que representan con todo cerca de un tercio del plan de reactivación europeo.

Comparamos los planes de reactivación presupuestarios anunciados para 2009 en las seis primeras economías de la Unión Europea según los importes movilizados y los instrumentos elegidos. Este planteamiento nos permite aislar las prioridades y medidas recurrentes a estos planes, así como de considerar qué puestos de la demanda doméstica son los principales beneficiarios.

Por término medio, los planes de reactivación representan un 1,1% de PIB, lo que representa 108 Miles millones, en las seis mayores economías de la Unión Europea. La Comisión recomienda esto menos que el 1,3% (170 Miles millones).

Sólo España hace más con determinación. Haciendo frente a una disminución sin precedentes de su economía, desde la transición, de su modelo de crecimiento, España decidió tres reactivaciones consecutivas desde las elecciones legislativas de 2008 por un importe total de 28,4 Miles millones EUR (2,5% de PIB). El más importante es el tercer plan, adoptado el 28 de noviembre último para una amplitud de 10,9 Miles millones EUR El excedente presupuestario fue disipado enteramente por estas tres reactivaciones.

Los planes franceses, ingleses y alemanes son de una amplitud comparable, aunque de naturaleza muy diferente. Con todo, Alemania será afectada más por la crisis mundial que Francia en 2009 y los márgenes de maniobra presupuestaria son al parecer más amplios. Pero el enfoque de las elecciones (otoño 2009) se agarrota la capacidad de toma de decisiones de la Gran coalición y el Gobierno alemán es reservado a abandonar la Agenda política 2010 que hace del desendeudamiento público un objetivo a medio plazo, en el momento en que la política pasada de desinflación competitiva da resultado en términos de empleo. El Reino Unido fue con España uno de los primeros países de la UE a reaccionar, lo que no sorprende cuando se observa que el aumento de la tasa de desempleo es brutal en estos dos países.

Los planes de Países Bajos pero sobre todo de Italia son claramente inferiores a las recomendaciones de la UE. Esto se explica del lado neerlandés por el ciclo inmobiliario menos depreso que en el resto de Europa, la ausencia de especialización automóvil de la industria, de los márgenes presupuestarios (excedente) obligados por la pesada recapitalización del sector financiero (Fortis, ING) y la reducción futura de los precios exportado de gas, que se reflejará sobre los ingresos fiscales.

De la parte del italiano, el número de nuevas medidas presupuestarias es muy inferior a los 80 Miles millones anunciados por el Gobierno, los cuales incluyen 40 Miles millones de fondos europeos, 10 a 12 Miles millones puestos a disposición para las recapitalizaciones bancarias, 16 de gastos de infraestructuras prepresupuestados y 6 de financiación privada. No sigue siendo en realidad más que menos de 6 Miles millones de medidas realmente nuevas, lo que representa un 0,4% de PIB. Mientras que Italia es afectada por un debilitamiento duradero y estructural de la actividad, esta timidez política se explica sobre todo por los márgenes al endeudamiento público reducidos a nada.

Si se observa ahora a qué puestos de la demanda doméstica aprovecharán los planes de reactivación, él se da cuenta que su diversidad no disimula las prioridades. Se dan a la inversión productiva y a los gastos de infraestructuras. Más de se asignarán 40 Miles millones de euros a las empresas europeas en 2009. Esta prioridad se explica por la inminencia de una contracción de la inversión productiva vinculada a la crisis de los mercados bursátiles y al paro súbito de los pedidos manufactureros, bien más violento que en el resto de Europa. Alemania hace ayudas a las empresas una prioridad absoluta, lo que es justo respecto a la rapidez con la cual cae la tasa de utilización de las capacidades productivas y de la dependencia del empleo alemán al ciclo de la inversión productiva.

Vista la disminución de la demanda anticipada, es poco probable que las ayudas concedidas se transforman en inversión. Pero, es necesario ponerlos de nuevo en la urgencia de la situación. Sirven en realidad para dar rápidamente liquidez de tesorería para evitar una ola de insolvencia, por lo tanto de despidos.

La segunda prioridad de los planes de reactivación es bastante clásica de una fase de disminución: cerca de se gastarán 30 mil millones de euros en infraestructuras públicas, el doble si se añaden 30 miles millones que deben ser liberados por la UE. Francia en particular hace de las infraestructuras públicas una prioridad de la reactivación, lo que se concibe respecto a la disminución rápida de la construcción, una industria muy intensiva en mano de obra.

El apoyo del Reino Unido al consumo por un descenso temporal del IVA normal de 17,5 al 15% parece hacer excepción a niveles de reactivación europeos. Pero esta conclusión sería precipitada. Es necesario en efecto precisar que la reducción de IVA beneficia a las empresas:

1. Si no se refleja enteramente sobre los precios al consumo, lo que podría ser el caso;
2. al disminuir los anticipos de IVA, reduce considerablemente la tesorería de las empresas en medio y final de cadena de producción.

No son necesario sorprenderle del escaso apoyo aportado a la inversión sobre el alojamiento. La reunificación alemana (fiscalidad muy favorable a la compra de alojamiento) nos recuerda que un choque positivo de demanda en este ámbito perturba el mercado inmobiliario durante por muchos años. Las reducciones de tipo bancos centrales son un acompañamiento probablemente más eficaz del sector. Por otra parte, algunos países tienen existencias consiguientes de alojamientos invendidos (España en torno a 1 millón). Por fin, las capacidades de construcción se utilizarán ya bien a las infraestructuras públicas. Apoyar todos los aspectos del sector podría al mismo tiempo ser inflacionista.

Para terminar, algunos lamentan la falta de apoyo al consumo fuera del caso británico. Quizá se precipitaría tal apoyo, en la medida en que la tasa de desempleo sigue siendo aún históricamente muy baja en la Unión y dónde los salarios se orientarán siempre bien en 2009 debido a su rigidez nominal, a la excepción del Reino Unido.

Es en cambio deseable que la renta de los hogares se convierta en la prioridad de los Gobiernos europeos al cambio de dirección 2009-2010, cuando la crisis señale el mercado laboral de su impresión. Se tendrá derecho a esperar reducciones de impuesto y otras ayudas consiguientes a la renta de los hogares en ese momento.

Observemos ahora los distintos tipos de medidas movilizadas por los Gobiernos europeos

Antes de mismo de examinar el detalle, se observa una especificidad de la política francesa: las medidas adoptadas para la reactivación son en gran número importantes, mientras que el importe total contratado es similar a las reactivaciones

• Medidas adoptadas para la construcción residencial: sólo Alemania intenta descender la demanda, lo que se explica por un menor deterioro de las condiciones de créditos y precios. Las medidas recurrentes adoptadas por los otros Gobiernos europeos son la rehabilitación de alojamientos (Francia, España) y las ayudas a los hogares para hacer frente a cargos de interés (Francia), en particular, sobre los créditos inmobiliarios a tipos variables (el Reino Unido, Italia).
• Medidas adoptadas para las infraestructuras públicas: el crédito público domina (Alemania, Francia, Italia), seguido de los gastos netos (Alemania, Francia, España) con, en particular, la realización acelerada de proyectos existentes (Francia, Países Bajos).
• Medidas adoptadas para la inversión productiva: se encuentra de manera recurrente en los planes de reactivación la aceleración de las normas de amortización (Alemania, Francia, Países Bajos), de la flexibilidad sobre los anticipos de IVA (Francia, Italia, España) y el pago acelerado del Estado a sus proveedores. La ventaja de estas medidas es volver a dar muy rápidamente de la tesorería a las empresas sin imputar mucho los presupuestos públicos.
• Medidas adoptadas para el consumo: para el consumo de bienes duraderos, las ayudas orientan el sector automóvil (Alemania, Francia). Para el poder adquisitivo, es decir, el consumo de bienes no duraderos, se ve una unanimidad en apoyo de los parados estacionales y técnicos enfrentados al paro súbito de las producciones industriales (Alemania, Francia, el Reino Unido, España, Países Bajos). Como lo dijimos más arriba no obstante, el consumo no es una prioridad de los planes actuales y las medidas existentes son de escasa amplitud.

Todas estas medidas no conseguirán la nueva demanda. Se puede acusar a las dos medidas estrellas de los planes alemanes (15 Miles millones de créditos KfW a la economía) e ingleses (15 Miles millones de reducción del IVA) seguir siendo papel mojado potencialmente. Es necesario en efecto que las PYME alemanas desean beneficiarse de los créditos ofrecidos por el KfW, lo que no es cierto en un contexto de reducción de la demanda anticipada. Que la reducción de IVA se refleja en los precios o no es poco importante para las empresas británicas (la medida aumenta su beneficio o por el volumen o por el precio después de impuesto), pero el aumento del ahorro de precaución podría descender el consumo. Estas dos medidas hacen cerca de un tercio del plan de reactivación europeo.

Síntesis

comparamos los planes de reactivación presupuestarios anunciados para 2009 en las seis primeras economías de la Unión Europea según los importes movilizados, los puestos beneficiarios de la demanda doméstica y las medidas elegidas:

• Los importes presupuestados son claramente inferiores a las recomendaciones de la UE en Italia y Países Bajos. Sólo España hace más con determinación, pero agotó sus recursos presupuestarios.
• Prioridades se dan a la inversión productiva, es decir, a la tesorería de empresa, y a las infraestructuras públicas. Mientras que Alemania hace el primer punto una prioridad absoluta, Francia debería abrir la más extensa obra pública. El apoyo aportado a la inversión residencial es lógicamente escaso. La reducción de IVA británica aprovecha a la liquidez de empresa mucho antes del consumo.
• Las ayudas al consumo se relegan a la segunda fila. Pero el orden de las prioridades es coherente con la situación coyuntural de los países, si la renta de los hogares se convierte en una prioridad presupuestaria en horizonte de los doce próximos meses.
• Las medidas seleccionadas por los Gobiernos europeos son plurales pero de las recurrencias se observan: rehabilitación de alojamientos y ayudas a los prestatarios en dificultad para la construcción residencial; crédito y realización acelerada de proyectos públicos existentes para las infraestructuras; amortización acelerada y flexibilidad de los anticipos de IVA para la tesorería de las empresas. Para el consumo en bienes duraderos, las ayudas públicas orientan el sector automóvil. Para el consumo en bienes no duraderos, se contabiliza aún el apoyo a los parados estacionales y técnicos.
• Todas estas medidas no conseguirán la demanda final. Es el reproche principal que se puede hacer a las medidas estrellas de los planes alemanes (créditos KfW a las PYME) e ingleses (reducción del IVA) que representan con todo cerca de un tercio del plan de reactivación europeo.

Tabla 1: Planes de reactivación europeos por tipo piden favorecida e importes movilizados (en Miles millones EUR)

Source : Natixis

Tabla 2: Planes de reactivación europeos por tipo piden favorecida e importes movilizados (en punto de PIB)

Source : Natixis

Bon Nadal

Pequeña producción de los niños del Born

No és amb allò que milloraré el meu Català.

Eurocamara 2009: Respuesta a la crisis

Hasta donde hemos llegado

La economía sufre su más grave crisis desde 1929. Las pistas que Europa seguirá para salir dependerán sobre todo de las elecciones políticas para la eurocámara que se realizarán en 2009. Esta es la razón por la que, economista como muchos de ellos, no fui indiferente de los debates internos que se llevaron en el principal partido de oposición, en Francia: El Partido Socialista. Consciente que este último debería desempeñar un papel decisivo en la constitución en una alternancia de mayoría en el Parlamento Europeo, capaz de desembocar en una alternativa real. Para ello, los Partidos Socialistas europeos y la PSE deberán extraer un balance sin concesión de las políticas efectuadas desde más de dos décadas.

Reagan contra Keynes

Durante este período, la financiarización la economía, la desregulación bancaria, el libre comercio incontrolado, la apertura a la competencia en los sectores de servicio público, las supuestas reformas estructurales del mercado laboral y las políticas macroeconómicas conducidas ha cavado desigualdades y ha resultado incapaz de garantizar el pleno empleo. Estas políticas, al contrario, consiguieron un deterioro constante de la situación de la mayoría de los ciudadanos europeos. De renegaciones en renegaciones, consolidaron los discursos seguritaríos y nacionalistas. Conviene, desde ahora, pensar en la política necesaria para garantizar la transición hacia un nuevo modelo de crecimiento y desarrollo.

El Estado: Protagonista económico dinámico y reactivo.

Las reflexiones económicas dejan predecir de la política que se llevará. A este respecto, pienso que es necesario abrir nuevas vías y pertinentes en el contexto actual. Entre éstos, la entrada del Estado en el capital de los bancos recapitalizados es necesaria para controlar, consolidar y extender la esfera del polo público financiero para reconstruir las condiciones de estabilidad y eficacia del mecanismo del crédito. Esto debe también hacerse en el marco de una reconversión de la política industrial que asume plenamente las responsabilidades del Estado como organizador, como iniciador, y también cuando proceda como productor.

El Estado: El buen ejemplo de gestión social.

Los servicios públicos deben ser el modelo de referencia de la gestión de los bienes colectivos. El sistema fiscal debe volverse más redistributivo para evitar que el esfuerzo de financiación de la acción pública pesa sobre todo sobre las clases medias y modestas que sufren la crisis del poder adquisitivo. Esto implica un control sobre los movimientos financieros con el fin de penalizar las prácticas de fuga y competencia fiscal que son los medios que los más ricos se dan para retirarse a la ley común y violar así los principios de la decisión democrática.

El Estado: Protagonista social

La potencia pública debe organizar, con los interlocutores sociales, el ajuste de los salarios sobre la inflación y las ganancias de productividad. La extensión de la base de las cotizaciones sociales debe favorecerse, como alternativa al retroceso de la edad de la jubilación para preservar los sistemas de pensión. La progresividad y la gradación del impuesto de sociedades deben permitir gravar los ingresos y favorecer a las empresas que invierten y que crean empleos. No se podría no tolerar ya antes de las prácticas de dumping fiscal, social y ecológico que se constatan fuera sino de también en la UE y que consiguen, por medio del libre comercio, a deshacer del exterior lo que se construyó dentro. Protecciones son pues necesarias y deberán establecerse, en particular, por la activación del principio preferiblemente comunitario, para poner fin a la deflación salarial y garantizar las normas sociales y ecológicas contra el libre comercio.

New Deal

Un verdadero New Deal debe elaborarse para sacar Europa de la recesión. Para eso, Europa debe poder aumentar el empréstito. El pacto de estabilidad debe definitivamente abandonarse. Los estatutos del BCE deben refundidas para permitir una política monetaria que hace el pleno empleo y de la estabilidad de los precios. La acción del BCE debe integrarse en una lógica de política económica global, al contrario del dogma de independencia que ni se funda en teoría, ni en adelante aplicable en la práctica.

La Eurocámara 2009

En un año hemos cambiado de ciclo, el estado no es ya el problema, es la solución. Ya que no puede limitarse a ser el pagador, excepto a querer proteger los más ricos y abandonar los más pobres que necesariamente causaría una explosión social.
La Comisión Europea bajo directivas de la eurocámara de mayoría progresista debería en primer lugar: Suprimir TODAS las directivas europeas de liberalización de los sectores públicos; Redefinir el concepto de servicio público e instaurar indicadores de calidad que tendrán un impacto presupuestario en las dotaciones de servicios público.
Dejar a los Estados, y a continuación a conferencias tripartitas a nivel europeo (Sindicatos, Organizaciones privadas y Comisión Europea) un nuevo mapa para definir mejor la frontera entre la economía libre y los derechos de los ciudadanos. La calidad de servicios, en particular sobre los servicios básicos del estado: Salud, Educación, Policía, Justicia y derecho al alojamiento digno del ciudadano, deberán ser objeto de garantías mínimas: Controlado a nivel europeo con un sistema de bonificación-penalización y primas para la excelencia. Europa debe sobrepasarse
Europa ha ganado la batalla por la paz, tiene garantiza hasta ahora la ausencia de guerras, después de dos espantosas Guerras Mundiales comenzadas sobre su suelo, ahora ella debe propulsarse como modelo para el siglo XXI, garantizar y elevar el nivel de vida de sus ciudadanos: Cultural, social y laboral.
Cerrar la página de los conflictos del pasado para volverse hacia el futuro. El pueblo de izquierda es víctima, a doble título, de esta crisis, él vive las consecuencias al diario (Desempleo, bajos salarios, inseguridad) y pagas con sus impuestos los cuentas pendientes de las imprudencias o irresponsabilidades de los que ganaron mucho dinero fácil.

Votar: deberes y obligaciones

El pueblo de izquierda, ahora, tiene derecho a pedir las contras partidas. Corresponde a los ciudadanos europeos progresistas movilizarse para establecer una eurocámara progresista y capaces de defender los intereses.
Lo que está en juego de las elecciones europeas corresponde a los partidos de izquierda de Europa salir de la comodidad de los puestos de poderes en los gobiernos nacionales, regionales, municipales para conectarse con la realidad social de nuestro continente, innovar, inventar, proponer un nuevo modelo económico que garantiza y asegura la inversión de cada uno, que sea una inversión financiera como una inversión humana.

Ningún céntimo no debe-ser dado a un protagonista económico si no aporta la prueba de su integridad social y ecológica.

La norma del capitalismo: el que paga controla, el que trabaja paga las consecuencias; debe jugar en favor de los ciudadanos a través de la acción económica del estado.

Conviene pues que cada militante pueda explicar concretamente en que la Unión Europea y en consecuencia el voto del ciudadano va a afectar su tren de vida.

La Eurocámara ha apareció mucho tiempo como una instancia demasiada tecnocrática al servicio de los grupos de presión, ahora debería aparecer en 2009 como una instancia cercana y a la escucha del ciudadano. Participar en el escrutinio europeo es un deber para los ciudadanos europeos en el mismo concepto que proponer un programa económico progresista es un deber de las izquierdas europeas, el PSE y los partidos socialistas de las naciones de Europa.

Martine o Ségolène, el final del TSS

El partido Socialista Frances no acaba sus luchas internas para le poder, solo el poder, únicamente el poder, la estrategias de los dinosaurios “Todo salvo Ségolène” esta culminando al limite de la implosión, algunas aclaraciones sobre la victoria anunciada de …. Nicolás Sarkozy.

En una publicación anterior, ¿Qué pasa con los socialistas franceses?, he analizado y lamentado en detalle la ausencia de los socialistas del debate político en Francia.
Ahora doy algunas explicaciones sobre lo que pasa en Francia actualmente, en el aparato del Partido Socialista, provocando interrogaciones, vergüenza y rabia en los rangos de los militantes socialistas.

El origen: La derrota de Lionel Jospin

Hay una regla implícita de todas las democracias que no se acomodan de los poderes dinásticos: Cuando un político carismático y poderoso designa su sucesor, siempre la historia acaba mal, aquí en España ha pasado con Felipe González, JM Aznar, Jordi Pujol… en Francia ha pasado con Mitterrand que había designado Lionel Jospin.

Lionel Jospin baso su acción política sobre las izquierdas plurales, creando una agrupación de los fuerzas de izquierdas (ecologistas, comunistas y socialistas) a la exlusion de la extrema izquierda (Arlette Laguiller y Olivier Besancenot) que rechazan cualquier forma de participación a un gobierno.

El concepto a funcionado tan bien que durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el voto de izquierda se reparto tanto que Lionel Jospin no consigo tener suficiente votos, su exclusión de la segunda vuelta provoco su demisión y enseguida una estrategia de reposicionamiento de los dinosaurios del PS. (En el partido socialista francés, los responsables de los corrientes organizados, en el entorno de los posibles candidatos a la elección presidencial, se llaman los elefantes o los barones…). Yo prefiero hablar de los dinosaurios debido que son hombres del pasado, mas preocupado por el poder que para el ideal socialista.

La vacante del poder provocado por la pseudo retirada de la vida política de Lionel Jospin, tomo por sorpresas los Fabius (el artesano del no al referéndum), Dominique Strauss Kahn (El actual director del FMI), Michel Rocard (probablemente el mas europeo y el mejor candidato para la presidencia culpable en el pasado de hacer sombra a Mitterand), Jack Lang (siempre a la búsqueda de su destino personal presidencial) que optaron por meter un hombre sin sabores, sin olores, incapaz de imponerse como candidato para las próximas elecciones presidenciales. Así se podrían presentar como el recurso, el salvador de un partido que iba perder peso por ausencia de un líder carismático.

Dos elementos han contrariado esta estrategia:

• Las nuevas generaciones han tomado peso en las asambleas regionales (equivalente a las CCAA de España) como en las asambleas generales (por departamento equivalente a las diputaciones de España), el partido socialista gano las elecciones regionales y departamentales de forma aplastante.
• Ségolène gano las primarias del partido socialista como candidata presidencial y consigo buenos resultados con poco apoyo de los dinosaurios, recibiendo los golpes machistas los mas fuertes de los propios rangos del partido socialista francés.
  

El nacimiento del TSS (Todo Salvo Ségolène)

La voluntad de Ségolène de seguir adelante con su ambición presidencial así como su voluntad de hablara a la totalidad del pueblo de izquierda mas allá de entorno del aparato socialistas provoco la frustraciones de los dinosaurios que enseguida dibujaron la estrategia TSS.

La idea iba por movilizar el aparato en contra de Ségolène, el voto de las mociones estuve preparado en este sentido. (La regla en el PSF es que la moción que obtiene el mayor voto sirve de base para conciliar una moción presentada al congreso).

Mala suerte para los dinosaurios Ségolène consiguió la mayoría, entonces se debía provocar la conciliación sobre la base de su moción, enseguida François Hollande cambio la regla.

La moción de Ségolène ha sido descartada y se consiguió una moción de pseudo consenso sobre la base de la moción que llego segunda (la de Martine Aubry), pseudo debido que reúnen en una misma moción opiniones tan diversa que Fabius el antieuropeo que se posiciona a la izquierda de partido socialista cuando fue un primer ministro de centro izquierda, Jack Lang el social demócrata en búsqueda de una silla ministerial con Sarkozy, Dominique Strauss Kahn probablemente un de los mejores candidatos pero no disponible por ser al FMI, Bertrand Delanoë… el submarino de Lionel Jospin supuestamente retirado pero siempre activo en segundo plano.

Segunda mala suerte para los dinosaurios, la moción de Ségolène consigo la mayoría y en la primera vuelta de la elección de secretaria general consigo también la mayoría.

Entonces todo el aparato se movilizo para hacer perder Ségolène, la segunda vuelta, ganado de muy pocos votos por Martine es tachado de irregularidades debido que la organización de la votaciones no corresponde a las reglas democráticas avanzadas.

Oficialmente los resultados no son validados que Martine Aubry y François Hollande han proclamado quien debe ser la próxima secretaria general.

Conclusión

Se esta preparando la derrota de la próxima elecciones presidenciales.

Si gana Martine, caso el mas probable debido que ella controla la mayoría del comité que debe decidir sobre los resultados, enseguida se abrirá una lucha a muerte para la designación del candidato socialista, dejando hasta este momento mucho espacio al centro izquierda que quiere representar Bayrou del partido Democrático MODEM y a la izquierda que quiere agrupar Olivier Besancenot ,debido que los socialistas son tan preocupado por sus asuntos internos que dejan el terreno vacío en las luchas sociales que crecen con la crisis.

Si gana Ségolène, los dinosaurios no tendrán otra solución que no apoyar a Ségolène para provocar su caída al fín de imponerse como recurso.

Hoy las izquierdas europeas deberían tener un papel importante en la reconstrucción de un modelo que preserva el interés de los mas pobres, los mas débiles, los mas perjudicados por la crisis financiera.

Reformar el socialismo, adaptarlo al siglo XXI, es extraño que los liberales, partidarios del menos estado, menos regulación sean en primera línea para pedir hoy mas estado, mas regulaciones… pero siempre con la misma idea: Las perdidas del sistema financiero son pagados por dinero publico, al nombre del interés publico de salvar el sistema financiero, pero las ganancias quedan para los accionistas e altos directivos.

Estamos frente a un cambio de época, la crisis debe dar un nuevo impulso a las ideas socialistas, pero falta mucho sentido de la historia de la responsabilidad político en el seno del partido socialista francés.

Adaptar el funcionamiento democrático del PSF al tiempo actual, utilizando los nuevos medios de comunicación y nueva tecnología, como lo hizo con éxito Obama es el propósito de Ségolène.

De momento el gran ganador es Nicolás Sarkozy que asista con una cierta satisfacción a la construcción de su próxima victoria en las elecciones presidenciales de 2012.

El verdadero problema de los socialistas Europeos

Europa redescubre Keynes

Es una afirmación formulada por el Ministro británico de Hacienda, el muy liberal Alistair Darling. “Los Gobiernos del mundo entero, recurren a enfoques abandonados hasta hace poco a las mazmorras de la historia”. Estos enfoques, son la intervención del Estado en la economía, el recurso a ayudas industriales específicas, la reactivación por los gastos presupuestarios - todo lo que el liberalismo, resumidamente, había condenado desde la mitad de los años setenta en una furia de desregulación, privatizaciones y retroceso organizado del poder público cuyos cinco continentes pagan hoy el precio.

“El Estado no es la solución pero el problema”, martillaban los liberales pero al final de octubre se invirtió la fórmula que vuelve a ser, de hecho, “el Estado no es el problema pero la solución”.

Comencemos por Alistair Darling. “Los mercados cambian, la política debe cambiar por eso”, explicaba en un mismo discurso, hecho para anunciar una subida de las inversiones públicas y el abandono, coyuntural por supuesto, de las “reglas de oro” que había decretado a su antecesor, el actual Primer Ministro Gordon Brown, limitando la deuda pública al 40% del PIB y sólo admitiendo los créditos para la financiación de inversiones duraderas.

Pocas horas antes, un diario alemán publicaba una entrevista del Comisario responsable europeo de la industria, Günter Verheugen, en la cual proponía que se concedan “algunas ventajas fiscales” y préstamos con una tasa reducida a la industria automóvil.

Avanzada por Francia, esta idea, en primer lugar, había hecho arrugar las cejas en muchas capitales europeas. “El Estado no debe tener un rol, el dirigismo esguince a la competencia etc. etc…” pero, las dificultades económicas precisándose, los liberales han tenido que admitir que había urgencia, ante el crecimiento del desempleo y a las ayudas masivas que los Estados Unidos, sobre todo, van a aportar a sus propios fabricantes.

Guardia de los Tratados, la Comisión admitió que era necesario prestar la mano a las marcas europeas y no fuera todo. Algunas horas más tarde, anunciaba que presentará, el 26 de noviembre, un “plan completo de reactivación” que debería implicar un refuerzo de los medios del Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo así como una aceleración de las ayudas a las regiones europeas más desfavorecidas.

Eso se llama, claramente, de la inversión pública, a cancillera alemán anunciaba medidas de apoyo a la coyuntura - la misma cosa - mientras que la Comisión aún, cada vez más intervensionista, garantizaba que se mostraría flexible ante los déficit nacionales y se comprometía en una ayuda financiera a los Estados miembros más amenazados por la crisis.

Europa se vuelve keynesiana

Era absolutamente previsible y es mejor ya que es en políticas económicas comunes que defenderá sus intereses y se afirmará.

El modelo Socialista Español

En España, PSOE y PSC felicitan y congratulan Nicolás Sarkozy por su gestión de la crisis, mientras que los socialistas franceses se pelean por saber quien va tomar el poder sobre el aparato, las dos candidatas están de acuerdo sobre todo, salvo quien debe ser la nueva secretaria general, y en particular declaran que el bueno modelo que quieren aplicar es el modelo español. Las peleas de poderes impedían la construcción de un modelo de gobierno creíble, la facilidad consiste a mostrar el modelo español como modelo del socialismo francés.

El modelo español tiene sus propios meritos, la transición y la recuperación económica de España es un modelo único y ejemplar en el mundo, ahora queda cerrar la transición y propulsar España dentro de los líderes en Europa como en el mundo, pasar del estado de ser un vagón del tren del progreso a ser unas de las locomotoras.

Estoy convencido que frente a un cambio de época España tiene un oportunidad histórica para renovar el proyecto socialista europeo.

Por ser el único gobierno socialista en el poder en Europa en fecha de hoy, esta situación convierte el gobierno español en el punto de mirada, y de esperanza de las fuerzas progresistas de Europa.

Con la dificultad que cuando un partido político gobierna, existen muy pocos espacios para la auto-critica, existen asignaturas pendientes que pueden a corto plazo, estropear este modelo Español tan querido:

• Política Industrial: Los grandes proyectos
• Relación con los países emergentes, en particular la relación con America latina.
• La inmigración: ¿Suerte para la economía o culpable de la subida del paro?
• La integración de los inmigrantes y de los comunitario: Educación, Sanidad.
• Sin hablar del pilar de toda democracia: Un justicia independiente y libre de presión política.
  

El lamentable espectáculo de los socialistas franceses

Lágrimas de risa o bien lagrimas de cocodrilo, que satisface o que aflige, los sinsabores y divisiones de los socialistas franceses, se olvida demasiado deprisa lo que pudo prescindir sobre otras casillas del tablero político, lo que pasa, ahora mismo, en bien otros partidos de la izquierda europea y la increíble violencia, sobre todo, de las enseñanzas primarias americano.

Cada cuatro años, meses durante, los aspirantes a las investiduras demócratas y republicanos luchan a muerte en los Estados Unidos entre candidatos de un mismo partido. Rumores organizadas, sobreexplotación del menor bichero o de una torpeza de expresión, para devaluar el otro todo es bueno y, en primer lugar, esta impaciencia que debe excavarse las vidas para descubrir una relación ocultada o una borrachera a quince años.

La política americana no es una jugada de mah-jong, en la realidad de batallas fratricidas, la derecha francesa supo hacer mejor mucho que los socialistas, cuando Georges Pompidou torpedeaba a Jacques Chaban-Delmas, que Jacques Chirac jugaba la izquierda contra Valéry Giscard de Estaing, que Edouard Balladur traicionaba a Jacques Chirac o que Nicolas Sarkozy y Dominica de Villepin buscaban, y siguen buscando, a eliminarse uno u otro.

La política es raramente elegante y, sobre el fondo, los desasosiegos de los socialistas franceses no son de ningún modo más profundos más que los de la izquierda italiana cuyo recentrado no impidió la vuelta de Berlusconi o que los de los socialdemócratas alemanes, gobernando en coalición con la derecha pero que no saben elegir, para las próximas elecciones, entre una vuelta a la izquierda y una sujeción en el centro.

Bien más allá de las clavijas entre “Ségolène”, “Martine” y “Bertrand”, el verdadero problema de los socialistas, todo lo que hay de más serios, es la crisis, general, de la socialdemocracia europea.

El primero de sus problemas es que, desde hace veinte años, ya no estuvo en condiciones, en ninguna parte, de seguir reforzando las protecciones sociales en cuanto la aparición de nuevas economías creó nuevas competencias, fundadas sobre salarios ridículos y una total ausencia de protección del Trabajo.

El reparto cambió radicalmente. Las izquierdas no podían hacer más lo para el cual existan y son votadas: El Socialismo.

Entonces, intentaron casar flexibilidad y protección, con más o menos éxito. La mayoría de las izquierdas europeas sólo conseguían revolver y dar borrosidad a sus imágenes y, último golpe, en varios meses de crisis internacional, la defensa del Estado, las normas y la inversión colectiva - su patrimonio ideológico - se convirtió en el recurso esgrimido por todas las fuerzas políticas, patronatos y liberales en cabeza.

Eso no ayuda a las izquierdas que seguirán no acoplar mientras no incluirán y no habrán hecho incluir que el único medio de inventar y de imponer una justicia social adaptada nuevas en condiciones de producción está reconstruir un poder público de tamaño continental, de tamaño europeo, en condiciones ya instaurar una relación de fuerza con un Capital sin fronteras.

El internacionalismo del Kapital adelanto el internacionalismo socialista y progresista.