De mi modesta opinión la respuesta de los ciudadanos ha superado las propuestas, los discursos y los debates de los candidatos, sin entrar evaluación partidista de cada uno.
El riesgo de las mayorías absolutas
Si consideramos que existen dos grandes categorías de democracias, el modelo anglosajón bipartidista que tiene la ventaja de no permitir a las minorías tener las llaves de poder formar o cesar las mayorías pero que limita el espectro de la oferta político y el modelo Latino con una diversidad de ofertas políticas según varios ejes además de la división habitual Izquierda – Derecha.
España, país latino, existen varias líneas de confrontación; nacionalismo español – nacionalismo autonómico, republicanos y Monarquistas, estado nación o federación de naciones además de una división económica y cultural entre el sur y el norte.
Por experiencia, casi siempre he visto que cunado un partido político obtiene una mayoría absoluta, el rompe su función social de crear un vínculos entre los ciudadanos y los tres poderes para centrase sobre orientaciones de carácter dogmáticos y programáticos.
El pueblo español me quito este miedo dotando España de una mayoría sólida para gobernar sin dar un cheque en blanco, cada texto, cada decisión deberá ser precedido de un dialogo.
La nueva repartición en el congreso
La disminución de la representación nacionalista así como de las izquierdas IU y ERC va reforzar una bipolarización del debate en el congreso con una actitud mas radical de los pequeños partidos con el fin de para tener un espacio de expresión para reconquistar su electorado, creo que es demasiado pronto deducir una disminución del nacionalismo de las autonomías y seria un error (el error de Robespierre) pensar o actuar sin ellos. Que los nacionalista sean en una fase de erosión o no, los modelos de evolución de los resultados de las elecciones dejan ver que en las próximas generales estos partidos reconquistarán parte del terreno perdido, la amplitud de esta variación dependerá mas del nivel de dialogo, consenso y pactos que el gobierno podrá conseguir con ellos que de sus ofertas programáticas.
La emergencia de un pequeños centro izquierda UPyD con el debate sobre el próximo congreso del PP, de momento no demuestra una recomposición del abanicó que va de la derecha extrema hasta el centro. Creo necesaria y creo que llegara una oferta centrista que puede reunir parte de los centristas nacionalista como españoles, basado sobre la duda de la capacidad del PP para aguantar una segunda legislatura como lideres de la oposición con tantas diferencias entre los sectores del PP, siempre me ha sorprendido el nivel de odio que puede existir en Madrid entre los fieles de Gallardon y los fieles de Aguirre.
¿Serán capaces de vivir juntos 4 años mas sin matarse “Políticamente”?
Si la situación parece bastante estable en la izquierda, tenemos varios meses por delante para saber como se organizara la derecha.
Los cierto es que parece como un hechos estable que los españoles no desean dar una mayoría absoluta a un partido político, por esto los éxitos del partido que será al gobierno dependerán de la capacidad de dialogar, buscar consenso y pactar y que el PP no se ha metido en posición de hacerlo.
Hace 4 años he visto claramente que al posicionarse como partido de oposición dura el PP se posicionaba como referente en partido de oposición en lugar de partido posible para gobernar.
Por ejemplo es sido muy sorprendido por la parte económica del PP en las ultimas elecciones; para un partido de derecha, cual posición le permite revindicar una mejor gestión de la economía del país; como se puede tener un discurso tan firme “Créanos ciudadano elector, ¡somos los mejores en economía!” con una propuesta tan débil y que me ha parecido poca trabajado, mas allá de una opinión partidista de lo que he visto y entendido daré un suspendido por la calidad de la oferta... Puede hacer mucho mejor.
Los puntos que me parecen objetos de debates importante y por esto interesaran los electores a la hora de evaluar y votar en 2012 son:
- ► La economía, en particular el sector de la construcción y su impacto sobre las hipotecas, debido que ha sido un de los sectores que ha tirado por delante España desde la entrada en la comunidad europea.
- ► La administración publica: La relación del ciudadano con los deberes principales de un estado de derecho, en primeros la Sanidad, la Justicia y la Seguridad, en particular sobre la mejora de la relación y articulación entre los servicios del estado y los servicios de las comunidades autonómicas. En comparación a otros pasases y modelos de administración pública creo que España debería mejorar mucho este aspecto, en particular a través de la utilización de las nuevas tecnologías y la orientación a proceso para mejorar la orientación.
- ► Igualdad ciudadana: Desde el derecho de las mujeres: Empleo, Aborto y violencia de genero, la inmigración España ha vivido en los 10 últimos años lo que han vivido los otros países de europea en los 30 últimos años, entonces el modelo de inmigración también es fuente de debate y intereses ciudadanos. Sin olvidar el modelo europeo y su articulación con el estado español y las autonomías.
No pongo el terrorismo como punto clave considerando que las dos últimas campañas para las elecciones generales se han centrado demasiado sobre este tema y por esto la respuesta democrática ha decidido y ha confirmado una segunda vez esta orientación: Entre luchar para acabar con los terrorismos y derrotar ETA, el pueblo español en su sabiduría ha decidido para la primera oferta. Y el hecho de haber sido el tema central, no cabe duda la mas pequeña duda.
Para todos los demócratas de verdad, es el momento de dejar el gobierno decidir de la política anti-terrorista y apoyarle sin prerrequisitos o sin condición.
Al no respetar este fundamento de la democracia: Luchar contra los que no son demócratas con las armas de un estado de derecho respetando las reglas democrática, los partidos desde el PP hasta el ANV corren el riesgos de posicionarse como aliado político de ETA para conseguir votos en lugar de luchar contra el terrorismo. Reconozco que es una afirmación fuerte, pero no puedo olvidar que al momento de la tregua de ETA, se ha percibido una cierta temor en los rangos del PP motivados por los dos motivos: 1) No dar a los socialista el beneficio de una eventual desaparición de ETA, 2) Perder una argumentación que permite de ganar VOTO.
Para responder a algunas críticas de colegas bloggers que consideran mis entradas demasiadas largas, voy a desarrollar estos puntos en entradas futuras a mi BLOG.
Conclusión
Si tengo que notar de 1 a 10 estas elecciones: Pondré un 9,5 al resultado del voto, el 0,5 que falta lo quito por debilidad del voto sanción, los politicos corruptos no deberían seguir por ningún motivo.
Debería ser por voluntad de los partidos políticos (que no ocurre con la dureza deseada), podría ser un pacto de estado y si no ocurre a este nivel, por decisión democrática al momento de poner las papeletas en las urnas.
Pondré una nota de 6-8 a los políticos, la campaña ha sido relativamente correcta salvo algunos desbordamientos poco dignos de una democracia. Demasiados ataques personales contra pocas confrontaciones de ideas: He entendido que el Sr Pizarro es Mejor economista que el Sr. Solbes, también he entendido el contrario, no he visto la demostración de una tesis o de la otra.
Y pondré un nota de 5 a las ofertas electorales en su conjunto, muchas palabras pocos objetivos cifrados, evaluables y cuantificables.
Muchas gracias al pueblo español que ha demostrado una alta madurez y conciencia política.
La renovación del vocabulario politico
Y para acabar con una nota humorística, me sorprendido la cantidad de veces que se utilizo la palabra mentiras en los dos debates entre los dos principales candidatos.
No creo que un político, cual sea su color, pueda llegar tan alto sin mentir, y en particular mentir por omisión: Señores en 2008 Mentir es como Demagogia, ahora se llama Marketing Político, como masacre de civiles inocentes se llama daños colaterales.
En resumen, si las calidades humanas de una persona pueden influir sobre mi voto, busco la capacidad de una persona a solucionar y mejora mi situación y preservar los intereses de la comunidad donde vivo.
No se habla de la elección de un santo perfecto, un papa, como católico me gustaría que la iglesia sea más democrática, es otro debate, se habla de elegir una persona capaz de reunir un conjunto de personas para dirigir un estado, entonces el debate político debería aclarar sobre los contenidos programáticos y no crear cortinas de humo sucio a posicionar los debates sobre las personas y no las propuestas concretas.
Creo también que un poco mas de dignidad elevaría la calidad de la vida política de este país tan agradable a vivir.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario