¿Qué pasa con los socialistas franceses?

Cerrado durante 18 meses por motivo de la preparación de su congreso.

Muchos amigos me piden lo que pasa del lado de los socialistas franceses. Los últimos acontecimientos con respecto a la reforma constitucional de Sarkozy sacan a la luz el desasosiego del pueblo de izquierda sobre el silencio y la cacofonía de la izquierda socialista francesa.

Algunas explicaciones y análisis.

La tecnocracia a la francesa

Para entender la situación, es necesario volver un poco sobre la historia, en el momento de la liberación de Francia, el general De Gaulle se encontró frente a la una administración que se había comprometida por su colaboración con los nazis. Sólo hay tiene acordarse de la redada del velódromo de invierno de París, 9.000 policías y gendarmes detuvieron a 12.884 Judíos (4 051 niños, 5.802 mujeres y 3.031 hombres), con un celo que sorprendida los alemanes que no había pedido detener a los niños.

Jacques Chirac el 16 de julio de 1995 “Estas horas negras manchan para siempre nuestra historia, y son una injuria a nuestro pasado y a nuestras tradiciones. ¡Que si! Algunos franceses, el Estado francés apoyaron la locura criminal del ocupante Nazi. Hace cincuenta y tres años, el 16 de julio de 1942, 450 policías y gendarmes franceses, bajo la autoridad de sus jefes, respondían a las exigencias de los nazis. Se reunió ese día, en la capital y en región parisiense, cerca de diez mil de hombres, mujeres y niños judíos arrestados a su domicilio, muy temprano por la mañana, y reunidos en las comisarías de policía.

(...)

Francia, patria de las Luces y Derechos humanos, tierra acogida y asilo, Francia, ese día, realizaba el irreparable. Faltando a su palabra, entregaba sus protegidos a sus verdugos.”

Pues por una parte una administración corrompida que había colaborado con el enemigo y por otra parte una necesidad de continuidad del estado para evitar que los americanos ponían bajo su tutela el Estado francés.

El general de Gaulle decidido mantener a sus puestos los altos funcionarios existentes creando al mismo tiempo una estructura ENA (Escuela Nacional de la Administración) para formar los altos funcionarios capaz de sustituir poco a poco a la administración existente.

Eso a bien funcionado, la reconstrucción de Francia y el reconocimiento de su lugar a nivel internacional, miembro del Consejo de Seguridad y el papel de la diplomacia francesa lo demuestra.

A lo largo de los años esta escuela produjo más altos funcionarios que necesario y como un funcionario tiene asegurado poder conservar su puesto de trabajo cuando abandona sus cargas políticas, los productos de la ENA se lanzaron en la política, lo que se traduce en practica de que todos los dirigentes de los partidos de Gobierno salieron del mismo molde, ellos se forman con las mismos normas y las aplican independientemente del color del partido político donde se afilian.

Esta confusión perjudica a la claridad…

Una anécdota narra que Jacques Chirac, colega de la ENA de Michel Rocard (gran socialista francés, primer ministro de Mitterrand y después aparcado por el mismo Mitterrand por motivos de riesgos de hacer sombras…), estuve militando a la izquierda y al punto de elegir un destino de hombre de izquierda. Pero al momento de salir de la ENA, analizo que había mas probabilidades de hacer carrera a la derecha y por esto abandono sus ideales para su carrera profesional
A que sirve votar si una vez elegido, las políticas aplicadas son las mismas, así se entiende generalmente: “La mejor política de izquierda fue hecha por la derecha y la mejor política de derechas fue hecha por la izquierda”.

El súmmum del pensamiento único a la francesa fue en el momento del proyecto de constitución europea: Giscard d' Estaing: un puro producto de la tecnocracia a la francesa, afirmaba que era el solo y único modelo posible lo que causó un amplio rechazo en la Francia de esta constitución.

Gobernar es prever, como decía Emile de Girardin, este proyecto de constitución no se gobierno bien, se puso al referéndum un texto sin prever la posibilidad de un rechazo y sin tener un plan B, lo que paralizó la construcción europea dejando así el campo libre para una Europa controlada por una derecha populista, creando un rechazo importante del pueblo de izquierda europeo.

La última elección presidencial francesa

Talleyrand, el famoso Ministro de Asuntos Exteriores de Napoleón, decía a “Dios, presérvame de mis amigos ya que mis enemigos sé quienes son y por dónde van a atacarme”, Ségolène Royale podría reanudarlo a su cuenta, los ataques más virulentos ver sexistas y machistas vinieron de su propio campo, de su propio partido, el partido socialista...

En efecto para todos los barones socialistas, el análisis era simple, si Ségolène gana u obtiene un buen resultado, ella se impondrá y en consecuencia impedirá sus candidaturas para las próximas elecciones presidenciales. Pues un tercio de los socialistas apoyaron la candidatura de Ségolène, un tercero hizo discretamente todo su posible para su derrota y el último tercero siguió siendo pasivo, no sabiendo si era una candidata válida tanto los debates internos eran vivo y sin piedad.

Así se asiste hoy a un hundimiento de la popularidad de Sarkozy, nunca en vista de con tal amplitud en la quinta republica, sin que destaca una voz y una alternativa creíble a la izquierda.

La verdadera victoria de Sarkozy

Es haber conseguido dividir y poner cacofonía en las filas socialistas, entre su apoyo a la candidatura de Dominica Strauss Kahn para el Fondo Monetario Internacional. (1) y su práctica del clientelismo (2), causado a un verdadero desastre en las filas socialistas, a cada reforma, voces socialistas se oigan discordantes que perjudican a la claridad de los debates.

(1) Un socialista preside una organización que preconiza la desregulación del mercado de trabajo, produce una agravación de la pobreza y del hambre y que recomienda la reducción de los presupuestos de la educación y la salud de los países pobres, eso me hace un poco vergüenza de no percibir una vuelta a la izquierda de esta organización.

(2) versión francesa del amiguismo que practican las derechas españolas (PP, CIU, PNV), en efecto los diputados franceses pueden también ser alcalde o presidente de consejos generales (equivalente de las diputaciones) o presidente de consejo regionales (equivalente de las comunidades autónomas pero sin mucha autonomía… el centralismo jacobino a la francesa), que permite comprar los votos contra parte de tal o cual inversión en su ciudad, departamento o región.

Hoy Sarkozy, sin apoyo popular, puede aplicar las políticas más reaccionarias, en Francia como en Europa sin que se eleve voces para proponer una alternativa creíble.

El próximo congreso del partido socialista francés, desde que François Hollande declaró no querer presentarse, hace que cada barón socialista quiere colocarse, señalar sus diferencias, reforzando una cacofonía que sólo beneficia a Nicolás Sarkozy: Dividir para reinar, la receta es antigua pero funciona siempre.

La reforma de la constitución francesa

Al contrario de España, la constitución francesa es viva y ha hecho el objeto de frecuentes modificaciones para adaptarla a las necesidades de una sociedad que evoluciona.

Fuerza es de reconocer que la reforma constitucional de Sarkozy es una de las más importantes realizada desde el establecimiento de la quinta República, ciertamente esto no es una reforma de izquierda, normal Sarkozy es tanto de izquierda que los obispos españoles son progresistas, pero hay algunos avances significativos.

¿Qué hizo la Izquierda? François Hollande, en una actitud anti-Sarkozy primaria ha decidido rechazarla en su totalidad, por motivo principal que no había reforma del modo de representación del senado.

Es cierto que en Francia hay dos cámaras, la asamblea nacional representación nacional elegida democráticamente y el senado representación permanente de la derecha francesa, los gobiernos de izquierda no han conseguido cambiar su modo de representación entonces es vano esperar que la derecha suprimirá el privilegio que consiste a tener siempre un senado de derecha.

Muchos diputados y senadores socialistas declararon que era una buena reforma pero que respetando la lógica del partido votarían contra y un único diputado Jack Lang votó en favor; sin descartar motivaciones vinculadas a sus ambiciones personales, él hizo una voto coherente y lógico, dado que el había participado en el Grupo de Trabajo que redacto esta propuesta de modificación constitucional.

La victoria por un voto de diferencia pone Jack Lang en el rol de la oveja negra, algunos piden su exclusión del Partido Socialista probablemente mas por descartar un de los barón del Mitterrandismo que por no haber ocultado las disensiones internas que son tan publica que ningún observador político puede no ver.

Había una oportunidad de crear un consenso, entrojar los beneficios de los avances propuestos, en vez de eso, los socialistas franceses han permitió que Sarkozy se da una imagen de progresista y demuestra que es la izquierda francesa quien es retrógrada y conservadora.

Se asiste a un ejercicio solitario de Ségolène Real que intenta preservar su imagen de presidenciable, manteniendo un discurso coherente al pueblo de izquierda y los barones que se pegan para tomar el mando del aparato del partido socialista con fines estrictamente personales.

El próximo congreso del Partido Socialista Francés

El congreso socialista nos revelara si la izquierda francesa se instala para mucho tiempo en la oposición, hoy el desierto de las ideas y propuestas socialistas son la mejor ayuda por una probable reelección de Sarkozy. No como el mejor candidato si no el menos peor.

Se presenta muy mal, pocas ideas y muchas ambiciones personales, todo lo contrario del XI congresos del PSC. Si Ségolène gana, la esperanza podrá levantarse a la izquierda, si no gana… será necesario ver quien gana para saber donde puede ir el Partido Socialista francés, lamentable si se considera son las ideas y después el que va aplicarlas que es importantes para la izquierda… en teoría.

Existen voces que me parecen interesantes Jean Marc Ayrault, Julien Dray, Arnault de Montbourg… pero son de segundos planos muy por detrás de los barones (hablando de la foto no de las ideas).

Probablemente el congreso se jugará entre Ségolène Real y Bertrand Delanoë, más allá de la victoria de una u otro, son las condiciones de la victoria y la unanimidad que debe encontrarse que determinará las oportunidades de poner un freno a la derecha populista de Sarkozy.

Ambos; Ségolène a la Presidencia del consejo general de Poitou Charente y Bertrand a la cabeza del ayuntamiento de París demostraron que son candidatos validos. Queda saber lo que hará el próximo primera/primero secretaria/o y su capacidad para proponer ideas capaces de movilizar y de dar una esperanza al pueblo de izquierda.

Como siempre las voluntades dinásticas son fatales en los partidos políticos, cuando un líder carismático designa a su sucesor, los fracasos se encadenan. En Francia se vio con Mitterrand que había designado a Jospin, es el caso aquí en España con Aznar y Rajoy, Pujol y Mas, sin olvidar a Felipe González y compañía, el líder carismático tiende tendencia a descartar el que puede hacerle sombra y con eso cuando deja su puesto, sigue siendo un buen número dos que no se transforma en un buen número uno.

Los barones de los Mitterrandismo tienen los dientes largos y los apetitos salvajes, hoy aparecen los NI-NI… Los que no quieren X y los que no quieren Y, cada vez que un candidato sale a la luz, automáticamente reúne una mayoría contra él (o ella).

¿Dónde van?

Veo dos alternativas posibles: La izquierda se instala duraderamente en la oposición para que los barones vean sus esperanzas decepcionadas y se jubilan o vayan a buscar a otra parte un futuro personal mejor, o se despiertan, operan una gran limpieza y vuelven a los debates de ideas ante los debates de personas. Para expresar a voz alta y de manera inteligible sus programas y sus ambiciones para la France y para la Europa.

Europa es importante; aun el debate del referéndum interno sobre la constitución ha generado heridas no curadas, el discurso, mensaje y planteamiento es inaudible por las múltiples voces que enseñan caminos y objetivos distintos. Es una gran responsabilidad que dejar Sarko-Berlusconi proponernos una Europa de la vergüenza y de las rebajas sociales.

Hoy Francia es un país de izquierda controlado por la derecha a nivel central y controlado a la izquierda a nivel regional (21 Consejos Regionales de izquierda sobre 22 (Francia continental + Córcega) 58 Consejos Generales están a la izquierda en contra de 41 a la derecha).

¿Y por que no? Avanzar hacia el federalismo europeo

La idea puede seducir al pueblo de izquierda pero el pensamiento único ENA + una cierta tendencia al centralismo Jacobino a la francesa lo impide.

Es necesario también dejar más mujeres: 2 Presidentas (socialistas) de consejos regionales para unos 23 Presidentes, 5 Presidentas de consejos generales (3 socialistas y 2 de derechas) sobre 96 Presidentes, los socialistas franceses deberían inspirarse en el modelo español.

Al menos eso evitaría los lamentables descontroles verbales sexistas que se entendieron de la boca de algunos barones socialistas contra Ségolène durante la última elección presidencial.

Si es innegable que la amistad entre François Mitterrand y Felipe González ayudó tiene la aparición de un PSOE creíble y capaz de gobernar España a la salida del franquismo.

Pienso que los socialistas españoles y catalanes no deberían tener de complejo frente a los socialistas franceses y deberían utilizar la buena imagen de Zapatero o Carme Chacon en el pueblo de izquierda francés, para hacer avanzar el debate de ideas socialista progresistas hoy el bueno modelo del socialismo del XXI siglo se encuentra por este lado de los Pirineos.

Una Europa federal (o quisiera sería mejor una confederación de Euro-regiones al estilo Suizo) asociada a una participación ciudadana reesforzada que utiliza las tecnologías modernas para centrar las políticas sobre el ciudadano para el progreso del bienestar, la defensa del los mas necesitados, la solidaridad y la cooperación internacional.

Es mucho más motivante que una Europa populista al modelo Sarko-Berlusconi que quiere la regresión social y poner una pared de la vergüenza entre Europa y los países en vías de desarrollo.

El Labor inglés lucha para ir en contra de una derrota anunciada, el SPD esta en fase de reconstrucción programático, interesante pero en construcción, los italianos serán muy ocupado con Berlusconi y nunca han sido decisivo sobre el modelo europeo, queda únicamente España, como grande país de Europa que dispone de representantes de izquierda en los 3 órganos de poder: la CIG, la comisión y la eurocámara.

Creo que la Izquierda del conjunto de España, en primero los socialistas catalanes del PSC tienen una cita histórica con Europa.

Sea cual sea el futuro del tratado de Lisboa, Europa necesita continuar y acelerar su proceso de construcción para un modelo atractivo de la Europa social, de la Europa fuerte y generosa, de la Europa solidaria.

Evaluación de una temporada sobre Europa XXI

Ahora toca descansar y tomar merecidas vacaciones, voy a cerrar este capitulo con una publicación sobre el GLOBAL PROGRESIVE FORUM, excelente iniciativa de Josep Borrel, que da otra dimensión y dignidad a las acciones de nuestros/as eurodiputados/as.
Aprovecharé del sol de la Cataluña del Norte (Argelès / Mer) que debería ser parte de la Euro-región Catalunya, para dedicarme a temas muy relacionados: Participación Ciudadana al nivel municipal, la calidad de la relación ciudadano – Administración local y territorial y Internacional a tarves de las charlas que tendré con mis amigos Democratas de Estados Unidos.

Año Politico 2007-2008

Como esta sección internacional de mi BLOG, el año político se acaba para reanudar en septiembre. Muchas cosas pueden prescindir hasta entonces pero, uno en otro, es el tiempo de los balances.

El año 2007/2008 habrá visto resurgir el espectro del hambre sobre el mundo, el “no” irlandés volver a sumergirse Europa en la crisis, un Presidente francés triunfalmente elegido alcanzar, en algunos meses, marcas de impopularidad, el segundo mandato de Georges Bush transportarse hacia su final en una lenta parálisis de la primera potencia mundial, la inflación reaparecer y el crecimiento retroceder, Irán proseguir su marcha hacia la bomba y las negociaciones Israel-Palestina señalar el paso.

Salvo la elección de Zapatero con la imporante victoria de Carme Chacon aquí en Cataluña; fue, en una palabra, un mal año pero hay, sin embargo, otra manera de ver estos diez últimos meses.

Estados Unidos

América se sopla, atascada, incapacitada pero las enseñanzas primarias sacaron del anonimato más improbable de los candidatos a la Casa-Blanco, un joven senador mestizo, de padre de Kenya y madre americana, a un hombre quien los sondeos dan hoy ganador el 4 de noviembre y cuya única aparición modificó la imagen de los Estados Unidos.

Repentinamente, América se vuelve a ser el país del todo es posible, incluso la elección de un Presidente negro por un país así mayoritariamente blanco. Barack Obama se convirtió en la encarnación de una otra América, aquélla que fajina, aquélla que le quisiera ver reanudar pie tanto ella se sabe tan indispensable para la estabilidad internacional, e incluso este mundo musulmán arabo que se había tomado a odiar francamente los Estados Unidos no confunde en adelante más a todos los Americanos en el mismo saco.

Si se elegía a Barack Obama, es todo el reparto internacional que se modificaría tanto él se beneficia de un prejuicio favorable sobre los cinco continentes pero no es todo.

Rusia

Una semana después de la otra, el nuevo Presidente ruso, Dmitri Medvedev, afirma su diferencia con Vladimir Poutine, planteándose en modernizador y occidentalista, deseoso de desarrollar las libertades en Rusia y de sujetar su país a Europa y América. Hay lejos de esta ambición a su realización pero algo pasa en Moscú que se asemeja muy a una nueva etapa del post comunismo, se caracterizada por la ascensión de las clases medias y de generaciones que no conocieron el sovietismo, de una nueva Rusia cuyo este joven Presidente sería la encarnación.

Eso hace muchos cambios, aún virtuales pero quizá prometedores, y no es indiferente, en paralelo, que Siria quiera salir de su alianza con Irán; que el Presidente iraní parezca cada vez más aislado en Teherán; que no se hayan roto las negociaciones Israel-Palestina, a pesar de todo; que África se salda así claramente de la dictadura de Robert Mugabe y que, en relación con el fondo, Europa comienza a buscar los medios de un rebote nombrando sus dificultades y, en primer lugar, su opacidad.

Sólo hay allí halos de esperanza, bien frágiles pero, sin embargo, reales. Es ellas que es necesario observar. Es ellas que llevan el futuro, y, a la espera de, buen verano a nuestros/as lectores.

11è Congrés PSC

Como invitado (*) he tenido la oportunidad asistir al congreso del PSC, primera participación a un evento institucional relevante del PSC, doy aquí mis sensaciones y visiones sobre el evento.

Para un antiguo socialista Frances, acostumbrado a estos congresos con tendencias organizadas donde el esencial se pasa en los pasillos, y los problemas de personas pasan por delante de los debates de ideas; he sentido una respiración de aire fresco democrática y lleno de ilusión, muy agradable en el calor del verano Barcelonés.

Algunos amigos delegados han matizado mis sensaciones; existen puntos de vistas diferenciales y ambiciones personales… cosas normales en un partido de gobierno. Pero he notado que el sentido de responsabilidades frente a los electores del PSC y frente a la sociedad catalana en su totalidad, en su diversidad de opinión y de clases sociales ha sido presente siempre por delante de tal o tal interés particular.

El catalanismo integrante o excluyente

Se dice que los que no pueden combatir sobre el terreno de las ideas utilizan los ataques personales. La salida de tono de secretario general adjunto de CDC Felip Puig sobre el nivel del Catalán del presidente Montilla me parece una infamia para todos los que hacen esfuerzos para aprender el catalán, por no haber tenido la oportunidad de nacer en Cataluña entonces de practicarle como lengua maternal.

Es cierto que leyendo los resultados del congreso de CDC, no son las ideas y los programas que han ocupado el primer plano. Entonces señor Puig: Prefiero un bueno presidente de la generalidad con su nivel de catalán actual que un incompetente con un buen nivel de catalán.

Personalmente yo sé la dificultad que representa aprender un idioma extranjero, me gustaría tener el nivel de conocimiento y practicas del catalán del Sr. Montilla. Como me gustaría saber el nivel de competencia del señor Felip Puig en otros idiomas que su idioma maternal.

Políticamente es un error grave por un político catalán meter el tema del idioma sobre la mesa de esta forma, al momento que los que son en contra de la lengua catalana salen para perjudicarla.

Al final se nota que existen dos modelos culturales para Cataluña: El catalanismo excluyente de CIU, donde hay sitio solo par los que han nacido en Cataluña; fuera los charnegos, los comunitarios y los inmigrantes para un modelo clientelista donde reina el amiguismo… Muy lejos del dicho de Jordi Pujol: “Es catalán el que trabaja y vive en Cataluña”

Y el modelo del PSC, en digno herencia del modernismo catalán, un catalanismo abierto, capaz de sintetizar todas estas culturas de fuera que han hecho tan fuerte la cultura catalana. Donde la lengua catalana es una oportunidad de integración y no una forma de exclusión.

He llegado en Cataluña durante los mandatos de CIU, he visto una Cataluña inmóvil, viviendo únicamente de la renta de los juegos olímpicos, sin ningún proyecto de desarrollo de infraestructuras y con muy pocas (para no decir ninguna) posibilidades de aprender el Catalán, ahora veo una Cataluña que se mueve, que construye, que se reesforzó con un PSC con voz y proyecto propio que no apoya a un PP que mantiene en su eje político algunos delirios anticatalanes como ha sido la actitud de CIU en su tiempo de gobernación.

Veo también una Cataluña que sufre y trabaja para recuperar el retrazo en infraestructura que tiene su origen en los dos mandatos del Sr. Aznar con el apoyo y la bendición de CIU.

En el PSC veo que no hace falte ir delante de un notario para hacer ganar credibilidad a su proyecto.

La situación de Cataluña no es perfecta, existen un montón de asignaturas pendientes, existen realizaciones que no han sido o no son satisfactorias: sobre el desarrollo de las infraestructuras, sobre la participación ciudadana, sobre la educación, la justicia, la sanidad, la seguridad hay puntos de mejora importante que conllevan muchos riesgos para las próximas elecciones pero hay un proyecto, hay un sentido de la responsabilidad política, hay hombres y mujeres capaces de llevar este proyecto, sea cual sea su origen u su nivel de conocimiento del catalán.

El contenido

El proyecto político del PSC ha sido debatido, por haber participado a este debate en la sectorial internacional, lo he vivido como digno y profundo. Muchos enmiendas lo han consolidado, muchos debates ciudadanos han facilitado su apropiación y aprobación.

Al final es el proyecto de todos los socialistas catalanes con una visión hasta el futuro para hacer de Cataluña la única “gran” casa de todos los que viven y trabajan aquí.

La organización

Solo una palabra: Perfecta tanto sobre el objeto propio del congreso que sobre los eventos anexos, en particular he apreciado los talleres hasta las otras culturas del mediterráneo reforzando la vocación de una cultura catalana abierta, acogedora e integrante.

Los discursos de clausura

Muy atendidos: los discursos del Sr. Zapatero y del Sr. Montilla, han sido firmes sobre los principios sin sacrificar a los intereses de la sociedad catalana. El federalismo del PSC ha demostrado que se puede apoyar la política del gobierno de España sin sacrificar sus ideas y voluntad propia.

Es posible apoyar un proyecto socialista para España sin renegar los intereses de los catalanes, al contrario de lo que dice CIU: Lo que es bueno para Cataluña puede et debe ser bueno también para el conjunto de España…

Sin o con un grupo propio al congreso de los diputados… ha sido parte del debate… no tengo claro que es necesario o no ahora… no tengo claro que sin grupo propio los diputados no pueden expresar la voluntad del PSC, al contrario, creo que las voces socialistas catalanas son presentes, de forma alta y clara en congreso de los diputados en Madrid.

Las falsas esperanzas de CIU

Mala suerte para los de CIU que esperan un divorcio entre el PSOE y el PSC para volver al poder, en política es siempre mejor contar sobre sus ideas y sus programas para ganar que apostar sobre la debilidad de los demás.
Lo siento señor Mas, no he visto, desde dentro, un PSC sin voz propia y a la orden al PSOE, como he visto en el pasado un CIU dependiente de un PP que había dejado Cataluña abandonado al beneficio de otros intereses en contra del desarrollo de Cataluña.

Pero no voy a criticar mucho el Sr. Más, con sus talentos de perdedor, de malo perdedor, deseo su continuación al mando de CIU por mucho tiempo, pero hay dos cosas que me molestan para un partido que se pretende del centro:

El contrato de inmigrante: propuesta de la extrema derecha francesa (Le Pen) que han recuperado Sarkozy y Berlusconi para ganara los votos de la extrema derecha, esto va en dirección del catalanismo excluyente que noto en los discursos de CIU.

La casa gran del catalanisme, casa vacía que pretende acoger e acomodar sensibilidades políticas diversas… ¿para que? Alejar ERC de sus ambiciones de izquierda para poner una cierta idea del catalanismo por delante de las ideas y los proyectos:

¿Pero quien tiene las llaves? Mirando las posturas de Felip Puig, no hay sitios para los charnegos o otros ciudadanos que no han nacido en Cataluña o no tiene un catalán nivel C.

Entonces en periodo de crisis inmobiliaria, no me interesa una casa vacía construida con único propósito de ganar votos, favorecer los cargos políticos trásfugos; prefiero los debates de ideas y las visiones hasta el futuro.

Conclusión

Es cierto que he tenido la suerte de asistir a un gran congreso del PSC, para matizar según mis amigos delegados, no ha sido siempre así, pero hoy he visto un proyecto con hombres y mujeres capacitados e implicados en su realización, sea cual sea su nivel de catalán.

El camino será difícil, el contexto económico y político de España será mas tenso en los meses y años que vienen, no hay que caer en un triunfalismo ciego, pero he salido del congreso lleno de optimismo hasta el futuro por un proyecto convincente.

Por ultimo, he descubierto un Jordi Hereu simpático y dinámico como presidente del congreso, a ver si el cambiara la imagen bastante negativa que tengo sobre la larga y reciente historia de la alcaldía socialista de Barcelona.

(*) Convidat Fraternal... primera vez que tengo este titulo ;-)

La desunión europea

Negar la existencia de una crisis no sirve para superarla. Europa no sufre ya sino, hoy, del desencanto de los europeos. Tropieza en adelante, también, con las dudas y la división de sus Jefes de Estado y de Gobiernos que los extendieron como nunca en su última cumbre.

Fue, en primer lugar, Silvio Berlusconi que acusó al Banco central hacer nada contra la sobre evaluación del euro y a los Comisarios europeos constantemente de poner en el banquillo los Gobiernos nacionales.

Algunas horas más tarde, Nicolás Sarkozy no ha sido menos directo cuando pasa una bronca al Comisario Mandelson, acusándole haber hecho temer una reducción de las subvenciones europeas para los agricultores irlandeses por que se pronunció en las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio.

Es toda la Comisión que así se encontró en el colimador del Presidente francés, culpable a la vez del “NO” irlandés, de un cuestionamiento de la Política agrícola común a la hora de las escaseces alimentarias y, más profundamente, aunque esto no se decía, impedir a los Gobiernos controlar recordándolos demasiado estrictamente, sin respeto a las circunstancias, al respeto de los Tratados que sus países firmaron.

Como Silvio Berlusconi y como tanto europeos, Nicolás Sarkozy no es ya lejos ver en el ejecutivo europeo una simple máquina burocrática, demasiado jurídica, no bastante político y cortada de las realidades. Al respecto, Ángela Merkel se opuso a las propuestas francesas de reducción del IVA sobre la gasolina alegando que Europa debía acostumbrarse a consumir menos petróleo ya que sus cursos seguirían siendo al alta. Los checos se negaron a comprometerse a hacer ratificar el Tratado rechazado por los irlandeses ya que no son seguros disponer de la mayoría parlamentaria necesaria y los nuevos miembros por fin empujaron altos gritos cuando Francia ha vinculado la continuación de la ampliación a la entrada en vigor de las reformas institucionales.

No solamente Europa perdió su locomotora desde que la unificación alemana hizo resurgir una rivalidad continental entre París y Berlín pero no hay más de consensos en la Unión - ni sobre su finalidad, Europa potencia o Europa mercado, ni sobre sus políticas, liberales o intervencionistas, ni sobre sus instituciones, a dinámica federal o respetuosas de las soberanías nacionales.

La realidad del momento, es la desunión europea ya que la Unión en adelante progresó demasiado, en todos los ámbitos, para no cortar sus problemas de fondo antes de poder avanzar de nuevo. Jacques Delors tiene seguramente razón decir que debe reanudar su respiración aprovechándose, era de algunos, a objetivos concretos y federalistas como la política energética y del agua.

Eso no podría hacer mal pero, mientras partidos paneuropeos no ofrecerán a los ciudadanos de la Unión la posibilidad de enviar una mayoría clara sentarse en Estrasburgo y tomar el mando en Bruselas, la desunión se ampliará, siempre más.

No son los Gobiernos nacionales que solucionarán esta crisis: Es la democracia europea.

Berlusconi ataca a la Unión Europea

No hay que los europeos que se estén enfadados con Europa. Algunos de sus Gobiernos lo son también y Silvio Berlusconi acaba de expresarlo a su manera, sin desconcierto y tronando. “Hay mucho que cambiar en las instituciones europeas, lanzó hace un par de semana, las actitudes de los Comisarios europeos, por ejemplo, que ponen a los Gobiernos en dificultades por sus declaraciones”. Dijo eso en la puerta - cerrada de la reunión de los dirigentes conservadores que precedieron, la apertura del Consejo Europeo de Bruselas. Informarse no era supuesto pero, como sabía, obviamente, que habría fugas, Silvio Berlusconi aprovechó de esta posibilidad de expresar sus quejas sin haberlo hecho oficialmente.

“No tienen que hablar, proseguido”. Los Gobiernos no tienen que encontrarse, cada tres días, en el banquillo debido ellos”, aún afirmaron antes de tomarse implícitamente al Banco Central Europeo acusando “a Europa” hacer nada contra la elevación de su moneda. “Se sobrestima el euro. Eso penaliza difícilmente los productos europeos. Europa debe producir. Europa debe cambiar de velocidad”, concluyó.

En esta salida del Presidente del Consejo italiano, hay, en primer lugar, una rabia contra la Comisión que, en su función de guardiana de los Tratados - de Tratados queridos y firmados por Italia como por todos los países miembros, no deja más de recordar a Silvio Berlusconi al orden sobre el descontrol de sus cuentas públicas, la refinanciación de Alitalia por el Estado italiano y el expediente tanto explosivo de la gestión de los residuos en su país. Silvio Berlusconi se toma entre sus promesas electorales y los compromisos europeos de Italia. El hombre que es capaz de hacer suspender 100.000 pleitos en curso con el fin de evitar que un expediente que se lo concierne llegue ante los tribunales no soporta por supuesto que la Comisión se preocupe de lo que hace pero no hay que eso.

Como los Gobiernos europeos siempre lo han hecho, se corrige de sus dificultades sobre “Europa” y el hecho con tanto más calor y menos pudor que el sabe muy bien como la UE es impopular y debilitada y allí es todo el problema.

Muchos europeos acusan hoy todo y su contrario a la Unión. No se está muy ya lejos de los pleitos en brujería pero se le hacen dos verdaderos reproches que son, ellos, perfectamente fundados. El primero es la complejidad de sus instituciones y su ausencia de democracia. El segundo, cada vez más extremo, es el monopolio poder del que se beneficia el Banco central, no porque es independiente, lo que es necesario para su función, sino porque no hay, en frente ella, puesto que apenó tanto a afirmarse, de verdad poder político europeo que pueda, como en los Estados Unidos, pesar sobre sus decisiones recordándole que no tiene que la inflación tomar en cuenta.

Hay, es verdad, muchas cosas que cambiar en la Unión. No sería asombroso, en este clima, que otros Gobiernos europeos, el checo, el polaco en particular, siguen el ejemplo italiano, navegan, a su vez, sobre el euroenfadado, y que la tormenta agrande sobre la desunión europea.

La CIG (Comisión Inter Gubernamental), de la cual Berlusconi es miembro, tiene el poder de verdad de la UE y ha tenido varias oportunidades de proponer un modelo de construcción europea, fuerza es de reconocer que encerrados en sus lógicas y contradicciones nacionales, el proceso se estanca, se frena. Ahora nos proponen una Europa a dos velocidades: Los ciudadanos europeos que podrán trabajar hasta 65 horas y los inmigrantes sin papeles que podrán perder sus derechos (al sentido de la declaración universal del derecho del hombre y de la mujer) para “proteger nuestro modelo social… de 65 horas.

¿Y por que no dar el proceso de construcción europea a la eurocámara? Seguro que no podrán hacer peor.