Bon Nadal

Pequeña producción de los niños del Born

No és amb allò que milloraré el meu Català.

Eurocamara 2009: Respuesta a la crisis

Hasta donde hemos llegado

La economía sufre su más grave crisis desde 1929. Las pistas que Europa seguirá para salir dependerán sobre todo de las elecciones políticas para la eurocámara que se realizarán en 2009. Esta es la razón por la que, economista como muchos de ellos, no fui indiferente de los debates internos que se llevaron en el principal partido de oposición, en Francia: El Partido Socialista. Consciente que este último debería desempeñar un papel decisivo en la constitución en una alternancia de mayoría en el Parlamento Europeo, capaz de desembocar en una alternativa real. Para ello, los Partidos Socialistas europeos y la PSE deberán extraer un balance sin concesión de las políticas efectuadas desde más de dos décadas.

Reagan contra Keynes

Durante este período, la financiarización la economía, la desregulación bancaria, el libre comercio incontrolado, la apertura a la competencia en los sectores de servicio público, las supuestas reformas estructurales del mercado laboral y las políticas macroeconómicas conducidas ha cavado desigualdades y ha resultado incapaz de garantizar el pleno empleo. Estas políticas, al contrario, consiguieron un deterioro constante de la situación de la mayoría de los ciudadanos europeos. De renegaciones en renegaciones, consolidaron los discursos seguritaríos y nacionalistas. Conviene, desde ahora, pensar en la política necesaria para garantizar la transición hacia un nuevo modelo de crecimiento y desarrollo.

El Estado: Protagonista económico dinámico y reactivo.

Las reflexiones económicas dejan predecir de la política que se llevará. A este respecto, pienso que es necesario abrir nuevas vías y pertinentes en el contexto actual. Entre éstos, la entrada del Estado en el capital de los bancos recapitalizados es necesaria para controlar, consolidar y extender la esfera del polo público financiero para reconstruir las condiciones de estabilidad y eficacia del mecanismo del crédito. Esto debe también hacerse en el marco de una reconversión de la política industrial que asume plenamente las responsabilidades del Estado como organizador, como iniciador, y también cuando proceda como productor.

El Estado: El buen ejemplo de gestión social.

Los servicios públicos deben ser el modelo de referencia de la gestión de los bienes colectivos. El sistema fiscal debe volverse más redistributivo para evitar que el esfuerzo de financiación de la acción pública pesa sobre todo sobre las clases medias y modestas que sufren la crisis del poder adquisitivo. Esto implica un control sobre los movimientos financieros con el fin de penalizar las prácticas de fuga y competencia fiscal que son los medios que los más ricos se dan para retirarse a la ley común y violar así los principios de la decisión democrática.

El Estado: Protagonista social

La potencia pública debe organizar, con los interlocutores sociales, el ajuste de los salarios sobre la inflación y las ganancias de productividad. La extensión de la base de las cotizaciones sociales debe favorecerse, como alternativa al retroceso de la edad de la jubilación para preservar los sistemas de pensión. La progresividad y la gradación del impuesto de sociedades deben permitir gravar los ingresos y favorecer a las empresas que invierten y que crean empleos. No se podría no tolerar ya antes de las prácticas de dumping fiscal, social y ecológico que se constatan fuera sino de también en la UE y que consiguen, por medio del libre comercio, a deshacer del exterior lo que se construyó dentro. Protecciones son pues necesarias y deberán establecerse, en particular, por la activación del principio preferiblemente comunitario, para poner fin a la deflación salarial y garantizar las normas sociales y ecológicas contra el libre comercio.

New Deal

Un verdadero New Deal debe elaborarse para sacar Europa de la recesión. Para eso, Europa debe poder aumentar el empréstito. El pacto de estabilidad debe definitivamente abandonarse. Los estatutos del BCE deben refundidas para permitir una política monetaria que hace el pleno empleo y de la estabilidad de los precios. La acción del BCE debe integrarse en una lógica de política económica global, al contrario del dogma de independencia que ni se funda en teoría, ni en adelante aplicable en la práctica.

La Eurocámara 2009

En un año hemos cambiado de ciclo, el estado no es ya el problema, es la solución. Ya que no puede limitarse a ser el pagador, excepto a querer proteger los más ricos y abandonar los más pobres que necesariamente causaría una explosión social.
La Comisión Europea bajo directivas de la eurocámara de mayoría progresista debería en primer lugar: Suprimir TODAS las directivas europeas de liberalización de los sectores públicos; Redefinir el concepto de servicio público e instaurar indicadores de calidad que tendrán un impacto presupuestario en las dotaciones de servicios público.
Dejar a los Estados, y a continuación a conferencias tripartitas a nivel europeo (Sindicatos, Organizaciones privadas y Comisión Europea) un nuevo mapa para definir mejor la frontera entre la economía libre y los derechos de los ciudadanos. La calidad de servicios, en particular sobre los servicios básicos del estado: Salud, Educación, Policía, Justicia y derecho al alojamiento digno del ciudadano, deberán ser objeto de garantías mínimas: Controlado a nivel europeo con un sistema de bonificación-penalización y primas para la excelencia. Europa debe sobrepasarse
Europa ha ganado la batalla por la paz, tiene garantiza hasta ahora la ausencia de guerras, después de dos espantosas Guerras Mundiales comenzadas sobre su suelo, ahora ella debe propulsarse como modelo para el siglo XXI, garantizar y elevar el nivel de vida de sus ciudadanos: Cultural, social y laboral.
Cerrar la página de los conflictos del pasado para volverse hacia el futuro. El pueblo de izquierda es víctima, a doble título, de esta crisis, él vive las consecuencias al diario (Desempleo, bajos salarios, inseguridad) y pagas con sus impuestos los cuentas pendientes de las imprudencias o irresponsabilidades de los que ganaron mucho dinero fácil.

Votar: deberes y obligaciones

El pueblo de izquierda, ahora, tiene derecho a pedir las contras partidas. Corresponde a los ciudadanos europeos progresistas movilizarse para establecer una eurocámara progresista y capaces de defender los intereses.
Lo que está en juego de las elecciones europeas corresponde a los partidos de izquierda de Europa salir de la comodidad de los puestos de poderes en los gobiernos nacionales, regionales, municipales para conectarse con la realidad social de nuestro continente, innovar, inventar, proponer un nuevo modelo económico que garantiza y asegura la inversión de cada uno, que sea una inversión financiera como una inversión humana.

Ningún céntimo no debe-ser dado a un protagonista económico si no aporta la prueba de su integridad social y ecológica.

La norma del capitalismo: el que paga controla, el que trabaja paga las consecuencias; debe jugar en favor de los ciudadanos a través de la acción económica del estado.

Conviene pues que cada militante pueda explicar concretamente en que la Unión Europea y en consecuencia el voto del ciudadano va a afectar su tren de vida.

La Eurocámara ha apareció mucho tiempo como una instancia demasiada tecnocrática al servicio de los grupos de presión, ahora debería aparecer en 2009 como una instancia cercana y a la escucha del ciudadano. Participar en el escrutinio europeo es un deber para los ciudadanos europeos en el mismo concepto que proponer un programa económico progresista es un deber de las izquierdas europeas, el PSE y los partidos socialistas de las naciones de Europa.

Martine o Ségolène, el final del TSS

El partido Socialista Frances no acaba sus luchas internas para le poder, solo el poder, únicamente el poder, la estrategias de los dinosaurios “Todo salvo Ségolène” esta culminando al limite de la implosión, algunas aclaraciones sobre la victoria anunciada de …. Nicolás Sarkozy.

En una publicación anterior, ¿Qué pasa con los socialistas franceses?, he analizado y lamentado en detalle la ausencia de los socialistas del debate político en Francia.
Ahora doy algunas explicaciones sobre lo que pasa en Francia actualmente, en el aparato del Partido Socialista, provocando interrogaciones, vergüenza y rabia en los rangos de los militantes socialistas.

El origen: La derrota de Lionel Jospin

Hay una regla implícita de todas las democracias que no se acomodan de los poderes dinásticos: Cuando un político carismático y poderoso designa su sucesor, siempre la historia acaba mal, aquí en España ha pasado con Felipe González, JM Aznar, Jordi Pujol… en Francia ha pasado con Mitterrand que había designado Lionel Jospin.

Lionel Jospin baso su acción política sobre las izquierdas plurales, creando una agrupación de los fuerzas de izquierdas (ecologistas, comunistas y socialistas) a la exlusion de la extrema izquierda (Arlette Laguiller y Olivier Besancenot) que rechazan cualquier forma de participación a un gobierno.

El concepto a funcionado tan bien que durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el voto de izquierda se reparto tanto que Lionel Jospin no consigo tener suficiente votos, su exclusión de la segunda vuelta provoco su demisión y enseguida una estrategia de reposicionamiento de los dinosaurios del PS. (En el partido socialista francés, los responsables de los corrientes organizados, en el entorno de los posibles candidatos a la elección presidencial, se llaman los elefantes o los barones…). Yo prefiero hablar de los dinosaurios debido que son hombres del pasado, mas preocupado por el poder que para el ideal socialista.

La vacante del poder provocado por la pseudo retirada de la vida política de Lionel Jospin, tomo por sorpresas los Fabius (el artesano del no al referéndum), Dominique Strauss Kahn (El actual director del FMI), Michel Rocard (probablemente el mas europeo y el mejor candidato para la presidencia culpable en el pasado de hacer sombra a Mitterand), Jack Lang (siempre a la búsqueda de su destino personal presidencial) que optaron por meter un hombre sin sabores, sin olores, incapaz de imponerse como candidato para las próximas elecciones presidenciales. Así se podrían presentar como el recurso, el salvador de un partido que iba perder peso por ausencia de un líder carismático.

Dos elementos han contrariado esta estrategia:

• Las nuevas generaciones han tomado peso en las asambleas regionales (equivalente a las CCAA de España) como en las asambleas generales (por departamento equivalente a las diputaciones de España), el partido socialista gano las elecciones regionales y departamentales de forma aplastante.
• Ségolène gano las primarias del partido socialista como candidata presidencial y consigo buenos resultados con poco apoyo de los dinosaurios, recibiendo los golpes machistas los mas fuertes de los propios rangos del partido socialista francés.
  

El nacimiento del TSS (Todo Salvo Ségolène)

La voluntad de Ségolène de seguir adelante con su ambición presidencial así como su voluntad de hablara a la totalidad del pueblo de izquierda mas allá de entorno del aparato socialistas provoco la frustraciones de los dinosaurios que enseguida dibujaron la estrategia TSS.

La idea iba por movilizar el aparato en contra de Ségolène, el voto de las mociones estuve preparado en este sentido. (La regla en el PSF es que la moción que obtiene el mayor voto sirve de base para conciliar una moción presentada al congreso).

Mala suerte para los dinosaurios Ségolène consiguió la mayoría, entonces se debía provocar la conciliación sobre la base de su moción, enseguida François Hollande cambio la regla.

La moción de Ségolène ha sido descartada y se consiguió una moción de pseudo consenso sobre la base de la moción que llego segunda (la de Martine Aubry), pseudo debido que reúnen en una misma moción opiniones tan diversa que Fabius el antieuropeo que se posiciona a la izquierda de partido socialista cuando fue un primer ministro de centro izquierda, Jack Lang el social demócrata en búsqueda de una silla ministerial con Sarkozy, Dominique Strauss Kahn probablemente un de los mejores candidatos pero no disponible por ser al FMI, Bertrand Delanoë… el submarino de Lionel Jospin supuestamente retirado pero siempre activo en segundo plano.

Segunda mala suerte para los dinosaurios, la moción de Ségolène consigo la mayoría y en la primera vuelta de la elección de secretaria general consigo también la mayoría.

Entonces todo el aparato se movilizo para hacer perder Ségolène, la segunda vuelta, ganado de muy pocos votos por Martine es tachado de irregularidades debido que la organización de la votaciones no corresponde a las reglas democráticas avanzadas.

Oficialmente los resultados no son validados que Martine Aubry y François Hollande han proclamado quien debe ser la próxima secretaria general.

Conclusión

Se esta preparando la derrota de la próxima elecciones presidenciales.

Si gana Martine, caso el mas probable debido que ella controla la mayoría del comité que debe decidir sobre los resultados, enseguida se abrirá una lucha a muerte para la designación del candidato socialista, dejando hasta este momento mucho espacio al centro izquierda que quiere representar Bayrou del partido Democrático MODEM y a la izquierda que quiere agrupar Olivier Besancenot ,debido que los socialistas son tan preocupado por sus asuntos internos que dejan el terreno vacío en las luchas sociales que crecen con la crisis.

Si gana Ségolène, los dinosaurios no tendrán otra solución que no apoyar a Ségolène para provocar su caída al fín de imponerse como recurso.

Hoy las izquierdas europeas deberían tener un papel importante en la reconstrucción de un modelo que preserva el interés de los mas pobres, los mas débiles, los mas perjudicados por la crisis financiera.

Reformar el socialismo, adaptarlo al siglo XXI, es extraño que los liberales, partidarios del menos estado, menos regulación sean en primera línea para pedir hoy mas estado, mas regulaciones… pero siempre con la misma idea: Las perdidas del sistema financiero son pagados por dinero publico, al nombre del interés publico de salvar el sistema financiero, pero las ganancias quedan para los accionistas e altos directivos.

Estamos frente a un cambio de época, la crisis debe dar un nuevo impulso a las ideas socialistas, pero falta mucho sentido de la historia de la responsabilidad político en el seno del partido socialista francés.

Adaptar el funcionamiento democrático del PSF al tiempo actual, utilizando los nuevos medios de comunicación y nueva tecnología, como lo hizo con éxito Obama es el propósito de Ségolène.

De momento el gran ganador es Nicolás Sarkozy que asista con una cierta satisfacción a la construcción de su próxima victoria en las elecciones presidenciales de 2012.

El verdadero problema de los socialistas Europeos

Europa redescubre Keynes

Es una afirmación formulada por el Ministro británico de Hacienda, el muy liberal Alistair Darling. “Los Gobiernos del mundo entero, recurren a enfoques abandonados hasta hace poco a las mazmorras de la historia”. Estos enfoques, son la intervención del Estado en la economía, el recurso a ayudas industriales específicas, la reactivación por los gastos presupuestarios - todo lo que el liberalismo, resumidamente, había condenado desde la mitad de los años setenta en una furia de desregulación, privatizaciones y retroceso organizado del poder público cuyos cinco continentes pagan hoy el precio.

“El Estado no es la solución pero el problema”, martillaban los liberales pero al final de octubre se invirtió la fórmula que vuelve a ser, de hecho, “el Estado no es el problema pero la solución”.

Comencemos por Alistair Darling. “Los mercados cambian, la política debe cambiar por eso”, explicaba en un mismo discurso, hecho para anunciar una subida de las inversiones públicas y el abandono, coyuntural por supuesto, de las “reglas de oro” que había decretado a su antecesor, el actual Primer Ministro Gordon Brown, limitando la deuda pública al 40% del PIB y sólo admitiendo los créditos para la financiación de inversiones duraderas.

Pocas horas antes, un diario alemán publicaba una entrevista del Comisario responsable europeo de la industria, Günter Verheugen, en la cual proponía que se concedan “algunas ventajas fiscales” y préstamos con una tasa reducida a la industria automóvil.

Avanzada por Francia, esta idea, en primer lugar, había hecho arrugar las cejas en muchas capitales europeas. “El Estado no debe tener un rol, el dirigismo esguince a la competencia etc. etc…” pero, las dificultades económicas precisándose, los liberales han tenido que admitir que había urgencia, ante el crecimiento del desempleo y a las ayudas masivas que los Estados Unidos, sobre todo, van a aportar a sus propios fabricantes.

Guardia de los Tratados, la Comisión admitió que era necesario prestar la mano a las marcas europeas y no fuera todo. Algunas horas más tarde, anunciaba que presentará, el 26 de noviembre, un “plan completo de reactivación” que debería implicar un refuerzo de los medios del Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo así como una aceleración de las ayudas a las regiones europeas más desfavorecidas.

Eso se llama, claramente, de la inversión pública, a cancillera alemán anunciaba medidas de apoyo a la coyuntura - la misma cosa - mientras que la Comisión aún, cada vez más intervensionista, garantizaba que se mostraría flexible ante los déficit nacionales y se comprometía en una ayuda financiera a los Estados miembros más amenazados por la crisis.

Europa se vuelve keynesiana

Era absolutamente previsible y es mejor ya que es en políticas económicas comunes que defenderá sus intereses y se afirmará.

El modelo Socialista Español

En España, PSOE y PSC felicitan y congratulan Nicolás Sarkozy por su gestión de la crisis, mientras que los socialistas franceses se pelean por saber quien va tomar el poder sobre el aparato, las dos candidatas están de acuerdo sobre todo, salvo quien debe ser la nueva secretaria general, y en particular declaran que el bueno modelo que quieren aplicar es el modelo español. Las peleas de poderes impedían la construcción de un modelo de gobierno creíble, la facilidad consiste a mostrar el modelo español como modelo del socialismo francés.

El modelo español tiene sus propios meritos, la transición y la recuperación económica de España es un modelo único y ejemplar en el mundo, ahora queda cerrar la transición y propulsar España dentro de los líderes en Europa como en el mundo, pasar del estado de ser un vagón del tren del progreso a ser unas de las locomotoras.

Estoy convencido que frente a un cambio de época España tiene un oportunidad histórica para renovar el proyecto socialista europeo.

Por ser el único gobierno socialista en el poder en Europa en fecha de hoy, esta situación convierte el gobierno español en el punto de mirada, y de esperanza de las fuerzas progresistas de Europa.

Con la dificultad que cuando un partido político gobierna, existen muy pocos espacios para la auto-critica, existen asignaturas pendientes que pueden a corto plazo, estropear este modelo Español tan querido:

• Política Industrial: Los grandes proyectos
• Relación con los países emergentes, en particular la relación con America latina.
• La inmigración: ¿Suerte para la economía o culpable de la subida del paro?
• La integración de los inmigrantes y de los comunitario: Educación, Sanidad.
• Sin hablar del pilar de toda democracia: Un justicia independiente y libre de presión política.
  

El lamentable espectáculo de los socialistas franceses

Lágrimas de risa o bien lagrimas de cocodrilo, que satisface o que aflige, los sinsabores y divisiones de los socialistas franceses, se olvida demasiado deprisa lo que pudo prescindir sobre otras casillas del tablero político, lo que pasa, ahora mismo, en bien otros partidos de la izquierda europea y la increíble violencia, sobre todo, de las enseñanzas primarias americano.

Cada cuatro años, meses durante, los aspirantes a las investiduras demócratas y republicanos luchan a muerte en los Estados Unidos entre candidatos de un mismo partido. Rumores organizadas, sobreexplotación del menor bichero o de una torpeza de expresión, para devaluar el otro todo es bueno y, en primer lugar, esta impaciencia que debe excavarse las vidas para descubrir una relación ocultada o una borrachera a quince años.

La política americana no es una jugada de mah-jong, en la realidad de batallas fratricidas, la derecha francesa supo hacer mejor mucho que los socialistas, cuando Georges Pompidou torpedeaba a Jacques Chaban-Delmas, que Jacques Chirac jugaba la izquierda contra Valéry Giscard de Estaing, que Edouard Balladur traicionaba a Jacques Chirac o que Nicolas Sarkozy y Dominica de Villepin buscaban, y siguen buscando, a eliminarse uno u otro.

La política es raramente elegante y, sobre el fondo, los desasosiegos de los socialistas franceses no son de ningún modo más profundos más que los de la izquierda italiana cuyo recentrado no impidió la vuelta de Berlusconi o que los de los socialdemócratas alemanes, gobernando en coalición con la derecha pero que no saben elegir, para las próximas elecciones, entre una vuelta a la izquierda y una sujeción en el centro.

Bien más allá de las clavijas entre “Ségolène”, “Martine” y “Bertrand”, el verdadero problema de los socialistas, todo lo que hay de más serios, es la crisis, general, de la socialdemocracia europea.

El primero de sus problemas es que, desde hace veinte años, ya no estuvo en condiciones, en ninguna parte, de seguir reforzando las protecciones sociales en cuanto la aparición de nuevas economías creó nuevas competencias, fundadas sobre salarios ridículos y una total ausencia de protección del Trabajo.

El reparto cambió radicalmente. Las izquierdas no podían hacer más lo para el cual existan y son votadas: El Socialismo.

Entonces, intentaron casar flexibilidad y protección, con más o menos éxito. La mayoría de las izquierdas europeas sólo conseguían revolver y dar borrosidad a sus imágenes y, último golpe, en varios meses de crisis internacional, la defensa del Estado, las normas y la inversión colectiva - su patrimonio ideológico - se convirtió en el recurso esgrimido por todas las fuerzas políticas, patronatos y liberales en cabeza.

Eso no ayuda a las izquierdas que seguirán no acoplar mientras no incluirán y no habrán hecho incluir que el único medio de inventar y de imponer una justicia social adaptada nuevas en condiciones de producción está reconstruir un poder público de tamaño continental, de tamaño europeo, en condiciones ya instaurar una relación de fuerza con un Capital sin fronteras.

El internacionalismo del Kapital adelanto el internacionalismo socialista y progresista.

Inmigración: Mi (pequeña) memoria histórica

A la hora que la ley sobre la memoria histórica se aplica, en el momento que el juez Garzón decide abrir las fosas comunes, querría relatar mi pequeña experiencia. “Les hablo de un tiempo que los menos de 20 años, no pueden conocer...” Charles Aznavour.

Primer contacto con la inmigración

He nacido en Toulouse, desde mi más pequeña infancia he estado en contacto con los emigrantes: Estos hijos de republicanos y anarquistas españoles o catalanes con quienes compartí los bancos de la escuela. Los ancianos nos confían estas historias de familias enteras, lanzado en las carreteras y caminos de montaña, transportando sus historias y sus pasados con forma de paquetes sobre un carro tirado a brazo, por los hombres de la familia. “Hola el extranjero, siéntate, te vamos a ponerte un plato, debe tener hambre, ti y tu familia”, no se pedían los papeles, no se exigía de firmar un contrato de inmigrante o tener un nivel C de francés.
Pero era un tiempo de sufrimiento, la sociedad no había esterilizado, categorizado, organizado la pobreza, era un tiempo o la relación humana estaba presente y el marketing político (expresión moderna que sustituyó lo que los antiguos definen como la demagogia) ausente ya que había la sensatez y la sabiduría de los ancianos que se escuchaban.

La escuela de la República integrante

Me acuerdo también de estas clases donde el profesor constituía pequeños grupos mixtos entre los franceses de origen y los hijos de estos inmigrantes españoles para ayudarles a integrarse rápidamente y a adquirir, la lengua y la cultura. El tiempo o la escuela era un medio de integración. Me acuerdo de estos republicanos, anticlericales, que nunca habrían puesto los pies en una iglesia, pero que enviaban a sus niños a los cursos de catecismo: “Al menos tendrán el conocimiento necesario y podrán hacer una elección en todo conocimiento”. Era también el tiempo o la iglesia no pretendía dividir la sociedad, pretendía aliviar las heridas causadas por la aparición de la escuela laica de la República y todos estos profesores anticlericales. Era el tiempo o la religión tenía un papel para estructurar la moral de la sociedad, considerando que había más valores para reunir que de valores para dividir.

La situación política

No era perfecto, el Presidente de Gaulle, en buen patriarca de la nación pretendía reconstruir una sociedad y una administración destruida por una Guerra Mundial y las guerras coloniales (Argelia, Vietnam e independencias de las colonias africanas), manteniendo en puesto los colaboradores de los Nazis (Bousquet, Papon y todos estos jueces de los tribunales excepcionales) se podían percibir las señales anticipadores de mayo de 68.
Me recuerdo de estas furgonetas policiales antidisturbios aparcado permanentemente delante del centro cultural español de Toulouse en caso de que los antifranquistas o los vascos vinieran a manifestar. Me recuerdo de esta pared blanca, delante del centro cultural, con permanentemente pintada la señal de ETA ("Euskadi Ta Askatasuna"), me enteré mucho más tarde de su significado, creía en la época que era una injuria antifranquista en español.
Es verdad que Francia que se tenía liberarse del yugo nazi por su movimiento de resistencia, las autoridades francesas no veían de un mal ojo la aparición de un movimiento de resistencia en España y al País Vasco. Me acuerdo de estos finales de tarde, al volver de la escuela en que debía hacer un rodeo para evitar las manifestaciones antifranquistas, distaba mucho de imaginar en la época que era el fermento que iba a dar nacimiento al terrorismo francés de Acción Directa.
De este período guardo una imagen de los españoles: Trabajadores, bien educados y respetuosos, preocupados de integrarse lo mejor posible en la sociedad, es una imagen que encontré más tarde en Suiza donde la segunda población de inmigrante es de origen español, desgraciadamente esto no es la imagen que veo desde que vivo en Barcelona.

Violencia de género

Eso fue también mi descubrimiento de la violencia de género, este vecino español que se disputaba con su mujer, la noche, volviendo del trabajo y mi madre que iba a interceder: “La violencia nunca es una solución” repetía, y con mis hermanos y hermanas esperábamos el final de las hostilidades para ir a dormir, tanto estos desencadenamientos de violencias nos daban miedo. Me acuerdo también de mi incapacidad de hablar de eso con sus hijos, me imaginaba mal lo que podía resentir estos niños que ven a sus padres pegarse, o para ser más justo, al padre pegar su madre. Es una cuestión que tengo siempre sin respuesta: Muy joven asocié esta forma de violencia a los españoles y cuando he ido a vivir a Barcelona, fui sorprendido por el número de caso de violencia de género: ¿Los españoles son más violentos que el resto de los países europeos o los medios de comunicación hablan más de esto aquí que a otra parte?

Estudiante

Era el tiempo post 68: el aborto, el divorcio y el nacimiento de mi conciencia política. Me acuerdo de estos anfiteatros archi colmo, se discutían, se increpaban: que difícil era tener una opinión diferente de esta mayoría de extrema izquierda no silenciosa, era también el tiempo o algunos que estudiantes iban provocar abortos, en habitaciones de estudiantes con agujas de punto. Era duro ver rasgarse las normas morales ante una determinada miseria humana.
Eso fue tambien mis primeros contactos y reflexión sobre el franquismo; antes estos inmigrantes españoles, no quería hablar mal de sus países o incluso de Franco, no lo comprendía: un dictador les había hecho perderlo todo… pero no querían cortar sus raíces.
Me recuerdo también de estas vendimias con este padre español y sus dos hijas muy bonitas pero quienes no se podían acercar de más cerca sin ver la ceja del padre levantarse: trabajadores, siempre lleno de entusiasmo y alegre, no era una infamia para ellos que de hacer las vendimias en la región de Châteauneuf du pape, era casi una forma de pasar sus vacaciones en Francia, ganando dinero.

Hoy

Cuando vuelvo a Toulouse y que encuentro estas personas, viejas y pensionistas para la mayoría, los Catalanes me hablan Catalán y si puedo sacarles algunas palabras en Catalán: veo el sol encender sus miradas, los madrileños que me hablan del Real y afirman que Madrid es mejor que Barcelona, yo tengo la conciencia que esta integración a la francesa funciona, para el que lo desea.
Son franceses pero sus raíces y sus culturas están muy vivas y presentes.

Conclusión

Cuando veo aquí, crisis e inmigración mezclados a profusión, utilizados a exceso por algunos políticos, cuando veo estas actitudes racistas y xenófobos que estos provocan en la población, cuando veo estas políticas que al final crean la exclusión y la segregación, tengo el sentimiento que si los inmigrantes españoles no rompieron con su historia y su cultura, los que viven aquí no tienen conciencia de lo que ha sido la historia de España a través de la inmigración de estos españoles y catalanes.

Blog Action Day 08: No quiero hablar de la pobreza

Los que hablan de pobreza, después de une buena comida: el discurso es mejor; hablan de la pobreza de los demás y los que la sufren no hablan de su propia miseria.

No quiero hablar de la pobreza: los “amigos” que miran de otro lado pero también los amigos que disponen de nada pero lo comparte contigo.

No quiero hablar de esta pobreza de clase donde si estas dentro de los círculos de asistencia: la sociedad te identifica, te asigna un número y te ayuda, si no… tienes la sensación de no existir.

No quiero hablar de las interminables colas del INEM que te hace sentir que eres nada.

No quiero hablar de lo que puede sentir un inmigrante, comunitario o no, en periodo de crisis, que recibe cartas anónimas racistas y xenófobas.

No quiero hablar de estas ofertas de trabajo que se hacen para aprovecharse de la situación.

No quiero hablar de la pobreza que degrada la condición humana y que demuestra la realidad de una sociedad egoísta, fría y con poca calidad humana: Rellenar formularios y hacer colas es la realidad de la pobreza aquí.

No quiero hablar de la pobreza y de los que utilizan la culture para excluir, segregar cuando la culture es signo de universalidad y de integración.

Quiero hablar del que se sientas al lado de la pobreza para compartirla.

Quiero hablar del que ayuda a encontrar una solución; pero necesitaré cien libros y cien vidas.

Quiero hablar de la sonrisa de esta mujer, no conocida, en una esquina, que ha dado un poco de sol en un día gris de otoño.

Crisis Financiera: Por fin la voz de España lidera el proceso europeo

Las bolsas han reaccionado con subidas en todo el mundo desde ayer por la mañana. Será necesario sin embargo un buen momento aún antes de que el sistema financiero mundial, sacudido, saliera del pozo sin fondo en el cual se puso el mismo, pero pasó, ayer, algo de fuerte en Europa.

No es sino que los dirigentes de los países del euro adoptaron buenas medidas decidiendo - era el principal - conceder una garantía de Estado a los préstamos interbancarios con el fin de intentar frenar la rarefacción del crédito, es decir, la mayor amenaza pesando sobre la economía real.
Es sobre todo que después de que se haya visto a la Unión Europea adoptar, en caliente, una posición diplomática común y buena en la crisis georgiana, se la ve ahora navegar entre sus obstáculos institucionales y políticos para oponer un frente unido a la crisis financiera.

Europa está sobrepasándose, reinventándose porque los acontecimientos piden que se afronta el reto.

¿Desde cuánto tiempo los Europeos más astutos, reclamaban la organización de una gobernanza económica común? Si no está entre los 27 países de la Unión que sea, al menos, entre los quince países de Eurogroup, del subconjunto formado por los Estados miembros que han adoptado la moneda única.

¿Desde cuánto tiempo los liberales se oponían a la formulación de una política económica común por temor a que frene sus políticas de desregulación?

¿Desde cuánto tiempo los euroescépticos se desesperaran mientras algunos de los más confiados seguían siendo seguro que la moneda común crearía, inevitablemente, un día una política común ya que el liberalismo encontraría obligatoriamente sus límites?

¿Este debate duraba desde Maastricht y que hemos visto en lo de ayer?

Se vieron a los Jefes de Estado y de Gobierno del Eurolandia reanudar la mano ya que el Estado se convirtió en el último recurso y que la propia Gran Bretaña había, viniendo a buscar el apoyo de los países de la zona euro a las medidas económicas, por lo demás buenas, que su Gobierno tomaron.

La gobernanza económica europea tomó cuerpo ayer, impuesta por el caos al cual condujo el retroceso de los Estados y no es allí que un paréntesis.

Es un nuevo período europeo que se abre porque este control común deberá durar y desarrollarse también durante mucho tiempo. Durante todo el tiempo que durará la crisis, y que será necesario bien definir juntos políticas de reactivación y políticas industriales para superarla y que, si conseguimos salir de este pozo, esto estará gracias a estas políticas comunes y este poder público europeo que está afirmándose en la prueba del fuego.

Es un cambio de dirección fundamental y fundador, ilustrado por el anuncio de la creación de un “dispositivo de crisis” que reúne a los Presidentes del Consejo, la Comisión, el Eurogrup y el BCE, pero no es todo.

En general, desde hace dos meses, es todo el funcionamiento de la Unión que se reinventa en torno a una nueva práctica en la cual los mejores colocados toman la iniciativa para actuar y someten, a continuación, sus proyecto al los 27. Es lo que se hizo en las relaciones con Rusia en la crisis georgiana.

Sarkozy quiso innovar inventándose un G-4 antes del G7, eso fue un fracaso, se oponían completamente la posición de Ángela Merkel y la de Gordon Brown, la firmeza de Zapatero para que las decisiones se tomen en el marco de las instituciones actual: Eurolandia antes del Consejo Europeo de miércoles permitió al mercado tranquilizarse y de volver a salir en subidas.

Es un paso importante para Europa, ante la mundialización del mercado, la unión hace la fuerza y solamente la voz de Europa pudo lanzar un mensaje muy fuerte y España salió de los países “vagones” para entrar en el club de los países “locomotores”, es un gran momento para Europa y es una gran victoria para España.

Creo que podemos ser orgullosos que esta nueva etapa se toca sobre una música escrita por el Gobierno español.

Ciertamente se podría esperar más, voces críticas se elevan, pero en la Europa mayoritariamente de derecha es necesario ser realista y considerar el camino recorrido, por actos fabricantes Europa dio un gran paso para sellar su futuro.

De otro lado, no creo que el mundo entero, la economía y las bolsas sean suspendido a la espera de saber el estado de las relaciones entre el PP y UPN para salvar la economía mundial; de un lado hay una postura de estado para utilizar las instituciones existentes para sacar el mundo de la crisis del otro lado hay maniobras politiquas para saber si un deputado es el representante de sus pueblo que le designo a través de un proceso democrático o una simple correa de transmisión de los intereses de algunos partidos políticos.

Lo que no se dice sobre la crisis financiera.

Algunas informaciones y observaciones extraídas de una entrevista con Georges Ugeux antiguo Vicepresidente de Wall Street.

La bajada del precio del petróleo es una mala señal, dado que est un signo que anticipa una bajada de la economía real, esto es por el contrario una buena noticia para el riesgo de inflación, por el contrario, si no se controla la inflación se entraría entonces en un período de recesión importante.
El comportamiento de los consumidores americanos para las compras de navidad nos mostrará la profundidad de la crisis.

Las ventas en descubierto: Inglaterra prohibió esta práctica fuente principal de esta crisis, los Estados Unidos no, si se supieran los beneficios realizados y quien los realizaron, eso tendría un impacto considerable en las elecciones, ELLOS consiguieron no autorizar el divulgación de esta información.

Hedge Funds: Cuando se sabe que el Hedge Funds Inglés Paulson (nada que ver con el secretario al tesoro americanos) ha ganado 1.000.000 USD especulando unicamente sobre los bancos ingleses, se imagina lo que pudieron ganar los Hedge Funds americanos de Wall Street.
Tras las elecciones, la prohibición de estas prácticas debería ser el primer objetivo de la nueva administración. Probablemente una buena parte de los cientos de mil de millones del dinero de los contribuyentes americanos permitieron ganancias importantes a los Hedge Funds.Espero que sepamos un día quien especulo y quien gano dinero sobre esta crisis, repartir tanta miseria en el mundo entero es un crimen contra la humanidad que no se puede quedar impune.
La quiebra Lehmann Brother fue decidida por Henry Paulson (el secretario del tesoro US), antiguo directivo de Goldman Sach: competidor directo de Lehmann Brother.
El Bank of América estaba estudiando el rescate de Lehmann Brother, durante esta famosa fin de semana, cuando el consejo delegado de Meryl Lynch convencio al consejo delegado de BoA adquirir a Meryl Lynch provocando así la quiebra de Lehmann Brother.

El día siguiente el rescate de AIG permitió salvar a Goldman Sach… La gestión de la crisis y la utilización de los fondos público parecen haber sido impregnado mucho de intereses personales, las decisiones de salvar o dejar hundirse tal o tal establecimiento financiero ha sido por lo menos obscuro.

La especulación financiera debería estar prohibida, al menos sobre algunos productos como la alimentación, se juzga los responsables de crímenes contra la humanidad mientras provocar artificialmente la subida de los precios de primera necesidad puede provocar un especie de genocidio a la escala de la planeta…

No se oyeron las advertencias y señales anticipadoras. Josep Eugene Stiglitz, Premio Nobel de economía, economista del FMI, en 2003 en un excelente libro “cuando el capitalismo pierde la cabeza” (traducción aproximativa, creo que no se tradujo en español este libro de titulo Ingles: Roaring Nineties) , informaba y detallaba lo que iba a producirse.

Las alarmas empezaron a saltar al fin del año 2006… hace dos años y la crisis comenzó en el verano 2007…

¿Por qué los políticos no han reaccionado?

Auto persuasión: Algunos políticos tendieron a creer a sus propios mensajes destinados a tranquilizar los mercados, había un interés financiero considerable y no había ningún interés en creer los que decían ser prudentes. Además de tener una corte de consejeros mas o menos pelotillas que van todos en la misma dirección que el que manda. Encerrado en una burbuja todos se auto estimulan y se instalan en un cierto conformismo y autosatisfacción: Todo va bien en el mejor de los mundos.

La ideología republicana: No controlar el mercado, dejarle autorregularse ha creado un factor multiplicador de esta crisis, cuando el SEC (la autoridad de los mercados americanas) ha querido registrar e identificar los movimientos de los Hedge Funds, estos fueron delante los tribunales que les dieron la razón, obligando la SEC a cerrar los ojos.
Sabemos ahora que si los mercados no se sienten controlados, actúan de manera desbridados. Y que la economía es demasiada importante para dejar únicamente en mano de los economistas la definición del modelo, no se podrá hacer más confianza a los solos financieros para que se auto controlan.
Hay, aún. enormes beneficios que continúan estar pagado, en particular los que readquirieron la parte sana (que no está en quiebra) de Lehmann Brother.

La prensa especializada también ha sido manipulada, algunos directivos de bancos, alto funcionarios y ministros han hecho declaración que se han desmentido pocos días después, se ha publicado un montón de información bruta, con la imposibilidad de interconectar todas las fuentes de información, tarea considerable, es difícil tener una opinión fiable.

Algunos bancos europeos, tambien: por ejemplo la historia de Jérôme Kerviel a la Société Générale en Francia; se han dedicado a la especulación en lugar de utilizar estos fundos en garantía de los depósitos, también se debería sacar conclusiones sobre estos elementos.

Muy interesante los artículos publicados en la prensa de EEUU últimamente sobre el modelo bancario español. is different: ¿Sabrán sacar beneficio de los puntos fuertes del modelo español?

Probablemente la economía americana saldrá de este movimiento de recesión en 2010, la economía no esta en depresión pero no estoy seguro que no se producirá una depresión, el rol de los políticos, en particular del nuevo presidente EEUU, de los bancos centrales y del FMI serán clave en los próximos meses.

Destaco el excelente análisis y actuación de Dominique Strauss Kahn, el socialista francés a la cabeza del FMI.

Si gana McCain y Palin, podremos ir a peor, debido que a la incompetencia económica se adicionara la voluntad de ampliar la guerra de Irak y pos supuesto su coste, mas déficit significa mas créditos para el gobierno americano y menos dinero para la economía real.

El positivo es que los ultra-liberales han descubiertos las virtudes de la regulación.
¿Bush ha confundido su Biblia con el Kapital de Marx? ;-)

Los 59 segundos de Miquel Iceta

Me gusta mucho el formato de esta emisión de televisión que permite a un principiante en catalán entender y seguir correctamente debido que las preguntas y las respuestas tienen límites de tiempo.

He organizado de forma muy improvisada una visión compartida seguida de una pequeña tertulia. La audiencia compuesta por mayoría de Catalanes de la 4a categoría (suramericanos con poca habilidades para entender el catalán), lo que me obligo a cierto momento hacer traducción simultanea.

La primera reacción: Ha sido sobre los periodistas: Escuchando la pregunta y el tono, no cabe duda el color político del periodista, entre las preguntas, un poco condescendiente, de los periodistas de izquierda y las preguntas agresivas de los periodistas de derecha…

Demasiado periodismo de propaganda y falta un periodismo de verdad capaz de analizar y criticar, sea cual sea el color del partido al poder y el color del periodista.

La segunda reacción: Las intervenciones de Miquel Iceta han sido muy clara sobre aspectos claves: El proyecto federal del PSC dentro de un España federal, el rol del PSC frente al PSOE… en línea con el famoso “Te queremos José Luis pero queremos mas a los Catalanes” del presidente Montilla, y el tema importante de la financiación, ha sido muy positivo para hacer entender que en Cataluña existe otra vía que la vía independista que da tanto miedo a gran parte de las clases baja de la población de Cataluña.

Un proyecto que defiende los intereses de los catalanes sin traicionar al ideal socialista es posible y es el proyecto del PSC.

Pienso a los suramericanos que sufren bastante últimamente de la mezcla entre crisis e inmigración que hace surgir actitudes xenofobias: “Se presionó la naranja para sacar el zumo, ahora se puede tirar la cáscara” me ha dicho un amigo tras recibir un carta anónima de carácter racista de un vecino suyo.

Tercera reacción: Pocas preguntas y por esto pocas respuestas sobre la política real (que se ve de la calle) sobre como se va afrontar la crisis.

Entendemos las dificultades para las administraciones en su gestión (presupuesto de austeridad), entendemos las medidas sociales hasta los más afectados… Pero el rol de la administración como actor económico capaz lanzar proyecto para movilizar y motivar sigue bastante obscuro y poco visible.

Al final: Hemos pasado un buen momento, las explicaciones de Miquel Iceta han convencido y tranquilizado, en general, su tono humorístico ha gustado a la pequeña audiencia reunida en casa, su catalán es muy comprensible por un no-catalán de nacimiento.

Ha sido demasiado corto.

He tenido que explicar, después, los detalles del reto de la financiación, lo que me permitió burlarme de los que han adquirido la nacionalidad española que habían votado para el estatuto, Sin haber entendido lo que suponía en tema de financiación.

Pequeña digresión sobre la crisis

Del otro lado de los pirineos he entendido mucho, últimamente, que la crisis afecta mas España que otros países europeos como Francia o Alemania, no se si es verdad o propaganda, pero para ser sincero creo que existen márgenes de mejoras en el tratamiento político de la crisis.

Espero que en el Parlament de Catalunya tenga hombres y mujeres de estatura de estado con sentido de la nación para consensuar una postura común en fase con la situación económica de Catalunya que parece sufrir más que otras.

Lastima que el PP no sea capaz de salir de la demagogia para constituir un pacto de estado. Si se reconoce que el sistema bancario financiero español es un de los mejor preparado para no sufrir demasiado de la crisis financiera norte americana, la ausencia de un consenso político sobre las respuestas a la crisis desminuye la posibilidad que el resto de Europa vea España como un país capaz de aportar soluciones.

Creo que existe una gran oportunidad para entrar en instituciones como el G8 y participar a la definición de lo que será el nuevo orden económico mundial.

¿Qué falta?

Probablemente el sentido del estado propio de los grandes hombres de estado, el Sr. Rajoy debe dejar de pensar en la forma de ganar las próximas elecciones utilizando la crisis y centrarse sobre la plaza de España en un mundo en crisis.

Y para volver al debate 59 segundos, me parece que el ciudadano de la calle no sabe y no entiende en que medida la financiación va afectar a su vida cuotidiana, se da la sensación que es una lucha muy tecnica entre dos administraciones para saber quien va gestionar los presupuestos, interesa a los políticos encargados de gestionar estos presupuestos, interesa los funcionarios que tendrán mas o menos presupuestos, pero no aparece claramente el compromiso a la ciudadana: ¿Que ganara el ciudadano de la calle?

Emisiones de televisión como 59 segundos, en particular la de ayer, ayudan para aclarar a la ciudadana, pero lo he escuchado al momento del referéndum sobre el estatuto de Cataluña y lo he entendido ayer en la tertulia post-debate: ¡Es únicamente un problema entre dos administraciones que no afectara a la ciudadana! Es falso pero creo que falta explicar, comunicar y comprometerse.

Y por lo la conclusión sobre Miquel Iceta: Ha demostrado que el tiene el sentido de hombre de estado, los principios bien marcados así como sus límites, un sentido del humor Catalán que me gusta tanto y un discurso claro, explicito con capacidad para convencer; entonces tengo plenamente confianza en la gestión de la financiación por parte del PSC y de la generalidad de Catalunya. Confianza, pero atento y vigilante.

PP y Ciutadans en contra de la inmersión lingüística

Domingo pasado pasé por la plaza Jaime I y he visto una manifestación conjunta PP y Ciutadans (2000 personas según El Periodico, no mas de 500 según yo mismo). Hasta ahora tenía dificultades para situar políticamente a Ciutadans, como se dice en Francia “que se parece, se asamblea” eso me permitió ver la verdad color de Ciutadans, es un submarino del PP revestido de una ropa aceptable para los Catalanes.

Rápidamente, no tenía tiempo de escuchar los discursos, vi únicamente un cartel que reproducía un paquete de cigarrillos con la mención “el nacionalismo es nocivo para la salud” en lugar de la mención legal, lo que me dio materia para pensar.

Si el nacionalismo es malo, es válido para el nacionalismo catalán como para el nacionalismo español, entonces todas las banderas españolas presentes demostraban la incoherencía de esta manifestación.

Es verdad que algunas ideas nacionalistas fueron más que nocivas: Mortales; Pienso en el nacional-socialismo de Hitler o más cerca de nosotros al nacionalismo español de Franco.

Al contrario el nacionalismo del modernismo Catalán, por su capacidad de integración, respeto y síntesis proyecto en Europa y en el mundo, una imagen fuerte y constructiva de Cataluña, su cultura y su pueblo.

Nadie puede que dudar de su aportación a la cultura mundial al Siglo XIX y XX. Por el contrario, el nacionalismo excluyendo implica de riesgos importante de integración, de educación que puede llegar hasta la xenofobia.

Es cierto que los problemas de educación de los niños de emigrantes sudamericanos, la casi exclusión de ciudadanos europeos de las instituciones e administración públicas catalanas con relación al porcentaje de la población que representan son temas que debería preocupar a la clase política.

Pero cuando se ve cómo se trata el Presidente Montilla por ser charnego… me doy cuenta que queda un largo camino y me doy cuenta qué el nacionalismo que excluye está más presente hoy que el nacionalismo integrante bajo yacente al modernismo Catalán.

Al igual que ETA impide toda evolución del régimen de autonomía en País Vasco, el anticatalanismo primario desarrollado por algunos sectores del PP impide todo debate sobre lo que debería ser el nacionalismo catalán al XXI siglo y por que no, al lado de un nacionalismo español progresista y que no huele a Franvo.

Las heridas al amor propio de los catalanes están demasiadas vivas para poder abordar este debate sin ser catalogado de reaccionario pro PP.

Es una lastima que la educación sea el objeto de todas estas polémicas, todos los científicos concernidos reconocen que el aprendizaje de varias lenguas, muy joven, constituye una oportunidad para desarrollar las capacidades multilingüísticas tantas necesarias a la hora de la mundialización.

Lastima que estos mismos niños estén utilizados con fines políticos. El sistema de educación en España como en Cataluña requiere mejoras importantes, en vez de concentrarse sobre el catalán se debería ocuparse de su mejora global.

Querría decir al unos: “Menos demagogia electoralista y concentraos sobre los verdaderos problemas” y a los otros “que sean más abiertos y más integrantes”.

En esta materia como en otras, por ejemplo pienso a la justicia, veo que de un lado hay discursos bonitos y de otro lado practicas contrarias a estos discursos, se quiere una justicia independiente pero se mantiene el vinculo político a la nominación de los jueces de CGPJ et TC, se quiere una mejor educación y se habla únicamente de la tercera hora de catalán.

No entiendo por que no se puede conseguir pacto de estado sobre los problemas importantes de la sociedad española y / o catalana. ¿Faltan hombre de estado en los partidos politicos? no lo creo pero que nos o demuestran.

El tabú roto de Bretton Woods

Mariano Rajoy crítico Zapatero por no haber actuado con rapidez frente a la crisis; la ciudadana francesa ha tenido que esperar hasta la semana pasada para entender la voz de su presidente sobre la crisis, entonces los gobiernos de derechas, los modelos a seguir para el Sr. Rajoy no demuestran mas rapidez que el gobierno español. Mas allá de las discusiones interna a España, no veo un proyección internacional en los discursos de los lideres de la mayoría como de la oposición. España con su sistema bancario fuerte y sólido, de momento, debería entrar el patio de los grandes para promover sus modelos. Nadie duda que la crisis tiene sus orígenes fuera de España, entonces la solución llegara de fuera también.

¿sin o con la participación de España?

El tabú roto de Bretton Woods

El tono, en Berlín, era más directo que en Toulon. “Wall Street nunca más será lo que ha sido”, simplemente declaró, hace pocos días, Peer Steinbrück, el Ministro alemán de Hacienda, analizando, en el Bundestag, las lecciones de la crisis financiera algunas horas antes de que Nicolás Sarkozy lo haga, en Toulon, delante del UMP. “Los Estados Unidos perderán su estatuto de superpotencia en el sistema financiero mundial que se volverá multipolar”, añadieron después de haber considerado que esta crisis estaba “sobre todo un problema americano” y demostraba la necesidad de la intervención pública en la fijación de las normas del mercado.

El Presidente francés se abstuvo, él, disparar contra la ambulancia americana. Aún menos no anunció el final de la supremacía financiera de los Estados Unidos pero, realmente, sobre el fondo, dijo nada de otro que Peer Steinbrück cuando llama a una “remodelación completa” de todo el sistema monetario internacional, “como se lo hizo, a Bretton Woods después de la Segunda Guerra Mundial”.

Nicolás Sarkozy hacía allí referencia a este burgo de New Hampshire en el cual, el 22 de julio de 1944, una conferencia monetaria de las Naciones Unidas nacientes había hecho del dólar la clave de la economía mundial vinculando su valor con la del oro.

El verano 1971, Richard Nixon había roto este vínculo entre el oro y el dólar. Muchas cosas cambiaron desde Bretton Woods pero los Estados Unidos se benefician, siempre, de una moneda mucho más igual que otros, que sigue siendo preponderante en todas las transacciones y las reservas de los Bancos centrales, que hacen subir o bajar en función de sus solos intereses y es eso, nada menor, que Nicolás Sarkozy llama a cuestionar.

Es una gran ambición. Es tan grande que Nicolás Sarkozy finalmente había renunciado, martes, pronunciar estas palabras de “Bretton Woods”, romper este tabú, delante de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Después de tener de mucho vacilaciones y consultaciones, se había limitado a desear la reunión, en noviembre, después de las elecciones presidencial americana, para una conferencia monetaria internacional a los objetivos más vagos pero, si en adelante cruzó el paso, esto es que todo se mueva y muy rápidamente.

Cuando Peer Steinbrück predice que Wall Street no encontrará el estatuto que tenía desde que los Estados Unidos habían salidos grandes vencedores de la Segunda Guerra Mundial, no hace más que expresar un sentimiento cada vez más extendido.

Con la aventura iraquí y, ahora, esta crisis financiera, América empezó un retroceso relativo pero sin precedentes, en todos los ámbitos. No podrá tratar más la Unión Europea, China, Rusia, la India, Japón en cantidades desdeñables. Sus monedas pesan y la necesidad resultó evidente fijar sus relaciones, en particular, impidiendo Washington y Pekín hacer de sus divisas un instrumento de dumping comercial.

Necesidad podría bien hacer ley y se tendría igualmente culpa de no prestar atención a la voluntad de Nicolas Sarkozy de conducir la Unión a una “reflexión colectiva” sobre su ausencia de política económica.

Un bulevar para Europa

Al igual que se siente volver de nuevo el rol del Estado, el multilateralismo vuelve a salir de forma creciente. Denigrado, vilipendiado por Estados Unidos durante los seis primeros años de los mandatos de Georges Bush al cual el oponía con el unílateralismo, el de una América que habría estado en condiciones de decidir mejor sola de lo que convenía del mundo, la concertación internacional y su necesidad tuvieron la estrella, a la apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Representando un mundo enfrentado a crisis de amplitud mundial, financiera, energética y alimentaria, Ban Ki-moon, llamó a la construcción de un “liderazgo mundial”. Cortesía obliga, el Secretario General de la ONU no podía más claramente decir que los Estados Unidos no podían pretender más a asumirlo solos mientras que ellos van a deber apretarse el cinturón para restablecer sus finanzas y que su aventura iraquí redujo duraderamente su prestigio y a su autoridad política.

Figura emblemática de los países emergentes, de este antiguos damnificados de la tierra que afirman sus economías, el Presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, una ex-sindicalista de extrema izquierda ahora convertido en centrista moderado, insertó el clavo y de forma mucho más directa.

“La mundialización de esta crisis implica que las soluciones sean también mundiales y tomadas en un marco multilateral, legítimo, reconocido y sin imposiciones”. “Debemos reconstruir a las instituciones económicas internacionales sobre nuevas bases enteramente”, añadió pero el hombre que fue el más concreto y el más incisivo, el más destacado también, era el Presidente de la Unión Europea, de esta Unión que no cree en sí misma pero a la cual se abre, sin embargo, un bulevar.

Después de haber sabido tomar en mano la crisis georgiana, Nicolás Sarkozy puso de manifiesto, ayer, que había entendido que, en este tiempo de reflujo y parálisis de América, la Unión tenía un papel que jugar, que podía asumirlo y que el mundo esperaba que lo haga ya por que si no es ella ¿Quién puede hacerlo?

En este Parlamento del mundo que es la Asamblea general de la ONU, pues avanzó dos ideas, como Presidente de la Unión. La primera es construir un “espacio económico común” entre las dos potencias del continente Europa, construir, un “futuro compartido” entre la Unión Europea y la Federación Rusa a la condición, por supuesto, que los dirigentes rusos respetan la soberanía y la integridad territorial de sus vecinos.

Esta propuesta es audaz pero de ninguna manera utópica y, sobre este movimiento, el Presidente de la Unión llamó a la celebración, en noviembre, después de la presidencial americana, de una conferencia internacional destinada “a aprender las lecciones de la más grave crisis financiera desde la de los años treinta”.

Es de un nuevo orden económico internacional que el llamó a sentar las bases y era, también, bienvenida y necesaria.

El FMI listo para reformar las finanzas mundiales

Repitiendo su apoyo al plan de rescate US, el dueño del FMI, Dominique Strauss-Kahn, socialista francés espera que éste se convierta, después de la crisis, en el organismo de control de las finanzas internacionales.

El Fondo Monetario Internacional, debajo de la legitimidad de la ONU, espera elegirse para reformar el sistema financiero mundial cuando la crisis actual se termine, afirma a su Director General Dominique Strauss-Kahn en una entrevista en el diario del domingo francés Journal du Dimanche.

El exministro de Economía, que por otra parte es el candidato socialista preferido de los Franceses para el presidencial de 2012, según un sondeo IFOP para el JDD también, aporta de nuevo su apoyo al plan de rescate de 700 mil millones de dólares puestos a punto por el secretario americano al Tesoro, Henry Paulson, pero insiste para que vaya seguido de una acción política internacional.

“Por el momento, se apaga el incendio. Es lo que es necesario hacer por ahora, y es lo que hacen las autoridades americanas. Pero después de, deberemos sacar las consecuencias de lo que acaba de llegar: pues regular muy precisamente las instituciones y mercados financieros. Es porque no había ni norma, NI control - o no bastante - que esta crisis nació ", explica.
El FMI, afirma, está dispuesto a convertirse en el organismo de control de las finanzas internacionales. “Somos los encargados de un bien público global: la estabilidad financiera, al servicio de la economía.

En 1944 (a la creación del FMI), lo que amenazaba, era la anarquía monetaria. Hoy es necesario hacer frente, además, a la anarquía financiera ", hace valer al exministro socialista de Economía. “Las finanzas deben controlarse. Estamos dispuestos a hacerlo si se nos otorga autoridad. Estamos en nuestro papel, y lo reivindico”. Sobre la situación económica, el menciona una disminución “seria y duradera” del crecimiento mundial pero destaca que “la economía real no se hunde, las monedas no oscilan, los bancos centrales llegan a administrar la crisis financiera”.

DSK recuerda que el dueño del FMI, por tradición, no se expresa sobre la situación económica de su país pero expresa su desacuerdo con el Presidente Nicolás Sarkozy cuando éste predica una flexibilidad de las normas presupuestarias en Europa. “Si es necesario añadir a la anarquía financiera el descuido presupuestario, se jugará inversamente. ¡No se va a añadir del endeudamiento al endeudamiento! “.

La responsabilidad empresarial dentro del nuevo orden financiero: whistleblowing Extendido

Por mi parte, creo que el efecto domino no es controlado, hace un año el discurso estaba muy firme: Los bancos europeos no son afectado, un año mas tarde el discurso es menos firme, los riesgos financiero son asumible por los bancos, hoy varios gobiernos invierten para salvar algunos bancos: Anglo-sajones por el aspecto transatlántico de la financia de Gran Bretaña y con Dexia la segunda replica del terremoto de la crisis de los Subprimes traversa la manga y toca el continente europeo.

Nadie asegura que no existe otros tipos de inversiones basuras, entonces que no tendremos otros crisis dentro de un o dos años que alargaran mas la salida de este crisis de confianza en el sistema financiero mundial.

Al lado de los mandatarios y sus paracaídas dorados que se aprovechan o por lo menos salen intactos de la crisis, existen un montón de directivos honesto y sincero que sabían.

Que estos últimos sean expertos completamente externos a la marcha de su nación o su empresa. O que sean colaboradores internos. Cuánto de estos directivos habían detectado mucho antes de que su empresa estuviera en peligro que sus dirigentes se engañaban.

Tal como ocurre con los ingenieros de EADS, que, mucho antes de que la crisis estalle en el gran día, sabían que el programa A380 acumulaban los retrasos.
¿Otros cuánto cuadros, en Renault, esta vez, sabían que el lanzamiento de una berlina clásica, como La Laguna era un error, en un mercado o este tipo de coche era cae libre y que iba a conducir a las supresiones de empleo que se saben hoy?

Existe una ley en EEUU llamada whistleblowing. Obliga a los asalariados a denunciar las malversaciones y las indelicadezas de las cuales serían testigos dentro de su empresa. Sería obviamente ilusorio, o incluso peligroso, de promulgar un nuevo texto obligando los cuadros y a empleados a denunciar los errores estratégicos de sus jefes.

Sin embargo, sería sano para muchos dirigentes, sobre todo si la empresa funciona en líneas jerárquicas largas, escuchar un poco más a sus colaboradores expertos y próximos al terreno.

No necesidad para eso de pasar por un utópico sistema de autogestión cooperativo donde todo el mundo decide para todo el mundo.

Un pequeño conjunto de pocas dosis de buen sentido bastaría ampliamente, introduciendo la responsabilidad social (al doble sentido de politica social y respaonsabilidad frente a la sociedad) como parte indispensable para una lectura sana de las cuentas económicas de estas empresas y establecimientos financieros que cotizan en bolsa.

Las consecuencias del No al plan Paulson

Los Republicanos acusan Nancy Pelosi, la presidente de la Cámara de los representantes en el congreso americano.

Si el plan de rescate de los bancos americanos se rechazó ayer, dicen, es que la Presidenta demócrata de la Cámara de Representantes había arrastrado en el lodo la administración saliente cuando llama a adoptar el plan del secretario al Tesoro, Enrique Paulson. “Siete ciento mil millones de dólares", ha dicho Nancy Pelosi, "es una cifra alucinando pero sólo una pequeña parte del coste del fracaso de la política económica Bush que nos ha llevado dónde estamos hoy”.

Ultrajados, representantes republicanos entonces habrían decidido votar contra el plan Paulson, republicano, pero con más apoyo por parte de los Demócratas que por los Republicanos…su propio partido.

Eso pudo dar una explicación pero solo eso no puede explicar que los dos tercios de los Republicanos hayan optado por el “no” y, aún menos, que se haya encontrado un 40% de Demócratas para hacer lo mismo.

La Cámara de los representantes rechazó este plan ya que ni la derecha del partido republicano ni la izquierda del partido demócrata querían. La primera consideraba, como Darell Issa, representante de California, que equivalía a un segundo entierro de Ronald Reagan, el padre del liberalismo americano, ya que traicionaba los principios republicanos de libre empresa y dejar hacer el mercado. Thaddeus McCotter, representante de Michigan, declaraba así como la alternativa, con este plan era “entre una pérdida de propiedad a corto plazo o de libertad económica a largo plazo” y que una vez el Gobierno entrado sobre los centros financieros, sería difícil hacerlo salir.

La izquierda demócrata no querido salvar los bancos con el dinero de los contribuyentes por que el plan Paulson protege más a los financieros que las familias en dificultades.

Contra el dictamen de sus responsables, muchos Demócratas, de izquierda o no, votaron simplemente contra la administración Bush ya que la copa era llena y el rescate político de la economía americana está ahora entre paréntesis, hasta jueves al menos.

A partir del anuncio de este rechazo, la Bolsa americana se hundió más, acentuando una reducción ya sensible a la apertura, a una hora, sin embargo, donde el plan Paulson parecía prácticamente adoptado. El miedo va a extenderse mientras que las ondas de choque alcanzan los cinco continentes y que se afecta cada vez más Europa. Tras nuevos tratos y nuevas enmiendas, los representantes podrían volver de nuevo sobre su voto en la semana pero toda la cuestión consiste en saber si no es ya demasiado tarde, financieramente y psicológicamente, para oponer presas este a tsunami. No se sabe. Se verá pero si era el caso, la historia esta escrita.

Si las quiebras se multiplican y que la economía real hunde a los Estados Unidos, las exportaciones chinas a América van a contratarse y China va a sufrir a su vez. A un determinado nivel de caída de su crecimiento, China podría no tener más otra solución que de liquidar los bonos del tesoro americano que tiene de forma masiva. Eso haría afectar el fondo al dólar y a la economía americana y propulsaría, por todas partes, la inflación hacia cumbres.

La hora no es grave. Es muy grave.

Parece que Europa a través de su presidente en ejercicio quiere tomar las riendas para imponer nuevas reglas a la economía financiera, lastima que España no sea convocada a la cumbre de Paris, lastima que no aparece un modelo claramente de izquierda para oponerse al fracaso del modelo neo conservador, rehabilitar el trabajo en contra del poder especulativo, castigar a los responsables y proteger a los mas débiles.

Más allá del debate PP-PSOE sobre los efectos de la crisis en España, se requiere con urgencia un modelo europeo y mundial de Izquierda que defiende los intereses del pueblo de izquierda, del pueblo de los trabajadores en contra de los especuladores.

¡Asignatura pendiente de las Izquierdas Europeas!

Preguntas y respuestas sobre el crash de Spanair / Barajas

Como ingeniero aeronáutico, especializado en los motores de avión comerciales, me han preguntado mi opinión sobre el crash, el único que he podido expresar son mis dudas sobre las informaciones publicadas.

Se ha publicado informaciones contradictorias, hay problemas que siguen sin respuestas, intento, sin substituirme a la comisión de investigación, por respeto a las victimas, dar algunas aclaraciones que me surgen.

Los aviones y las normas internacionales son concebidos para impedir los accidentes, entonces si ocurre un accidente, se debe preguntarte cuales han sido los fallos o las no-conformidades que han sido la causa de la tragedia.

El rol de la administración publica

El debate actual sobre el posible cambio de avión, las discrepancias entre la ministra y los directivos de la Aerolínea sobre este aspecto son para mi muy segundarios.

Me parece fuera del debate debido que pertenece únicamente a la aerolínea tal decisión y en concreto al piloto: Único y último juez sobre la decisión de despegue con un avión.

Si al momento de recibir la información de la avería se plantea la disponibilidad de un avión de sustitución, si se empieza a tomar la decisión de cambiar del avión, y si al momento de tener la “reparación” hecha según los procedimientos se decide al final tomar la decisión de despegar, todo esto es decisión de la aerolínea, la administración no tiene ninguna potestad para intervenir sobre la decisión.

La única obligación de la aerolínea es informar por ejemplo de un cambio de aeronave, entonces si se debe cuestionar la administración, se debería preguntarla sobre sus funciones y roles.

Inspecciones de la Administración.

Un inspector puede decidir mantener un aviónal suelo : únicamente si durante una inspección se descubre incumplimientos importantes.

Pregunta: ¿se ha ejercito este derecho en los últimos años?

Según las informaciones publicadas, no hubo inspección previa al vuelo, entonces la administración no ha tenido la oportunidad de impedir el despegue, tampoco sabemos si este avión ha sido inspeccionado por la administración, cuando y en caso de respuesta afirmativa: el contenido de dichos informes.

Si hablamos en detalle de los procesos de inspección, existe dos formas:

• La inspección rápida: consiste en una revisión de la documentación de vuelo del avión para determinar si en teoría se cumple las normas.
• La inspección detallada: se verifica visualmente (eventualmente utilizando algunos equipamientos, se procede a investigación técnica)

En general hay mucho mas inspecciones del primer tipo que del segundo, seria interesante poder valorar el tipo de inspecciones realizado y los resultados que han dado.

Estas interrogaciones provienen de dos consideraciones: El incremento de los vuelos comerciales así como el incremento de aerolíneas que operan desde o hasta el territorio español debería haber sido acompañado de un incremento proporcional de los servicios de la aviación civil.

En segundo: la introducción masiva de sistemas electrónicos provocan un volumen de datos muy importante, así como una abanico de capacidad de detección de fallos mucho mas amplio, pero se necesitan equipamiento al suelo para conectarse, leer y interpretar todos los sistemas, entonces la calidad técnicas de las inspecciones detalladas necesitan inversiones importante que deberían ser justificadas.

Es la única duda que tengo sobre la actuación de la administración pública, previamente al accidente, reconociendo que sean cual sean las respuestas a estas preguntas, al no existir intervención de la administración pública en la cadena de decisiones que han llegado a provocar al accidente, es inútil buscar culpar la administración.

Sin olvidar una pregunta que ponen en dificultades todas las administraciones de los países desarrollado con fuerte aviación civil: Probablemente la comisión de investigación nos aclarara para saber si plan de recorte de Spanair ha tenido impactos el mantenimiento y provocado un barrada del nivel de Calidad?
La administración no dispone de la capacidad para medir una disminución del nivel de seguridad.

El contexto de Spanair

Es una constatación que he hecho durante mis años de trabajo en la aeronáutica civil: Existen más probabilidades de accidente en las compañías aéreas en dificultades económicas que en las compañías en buena salud económicas.

Hay un factor psicológico, empleados que temen un ERE no trabajan con la misma motivación que los otros, sin querer poner en duda la profesionalidad del personal de Spanair, el origen del accidente tiene probablemente en una cadena de decisiones tomadas por varias personas, el piloto tiene siempre la última palabra, mirando las informaciones publicadas, no seria decente acusar tal o tal persona de Spanair, en particular el piloto que es victima.

Pero el contexto y su repercusión sobre la seguridad: disponibilidad de recambios, política de mantenimiento, presupuestos acordados; creo que la comisión de investigación debería acláranos si las dificultades económicas de Spanair han tenido un impacto sobre su política de mantenimiento.

Se ha cuestionados mucho las aerolíneas de bajo coste, injustamente debido que Spanair no es precisamente una compañía de este tipo.

¿Aerolínea de Bajo coste o de segunda categoría?

Compañías como Vueling: aplican una estrategia de compañías de bajo coste: un modelo único de avión de bajo consumo de kerosene, moderno que permite desminuir las calificaciones de personal, las piezas de recambio y los equipamientos de mantenimiento.

Al contrario la compañías de segunda categoría se distinguen por comprar avión de segunda o tercera mano, compensando el menor coste de compra del avión por un sobre coste en consumo de kerosene.

El dilema de este tipos de aerolínea es que los aviones los mas antiguos necesitan un mantenimiento mas profundo, teniendo en cuenta que estas compañías subcontratan el mantenimiento importante y por su política de bajo precio no pueden invertir como las grandes compañías (Iberia, Air-France, Lufthansa) que controlan directamente sus aviones de A hasta Z, es difícil valorar cual es el nivel de mantenimiento de Spanair en comparación de las otras aerolíneas que operan desde España.

Entonces no es justo desprestigiar las compañías de bajo coste, como usuario avanzado, me siento muy seguro cuando viajo con algunas aerolíneas de bajo coste como Vueling, al contrario de lo que me paso con Spanair.

Por mi parte hace varios años que no vuelo con Spanair, sin que existe una razón objetiva, he tenido un sentimiento de no sentirme muy seguro con esta aerolínea.

El avión MD-82

Al trabajar en el sector aeronáutico, al recibir cada día los informes de accidente e incidentes, me ha permitido profundizar mis miedos, lo que me gusta de lo que no me gusta, con o sin razones objetivas.

Al final tengo menos miedo, ahora con mis conocimientos, que en el pasado, pero tengo también mis certidumbres.

No me gustan los aviones con los motores fijados sobre el fuselaje: en caso de explosión del motor sin contención de las piezas, la distancia del fuselaje en muy corta, lo que incrementa el riesgo que la explosión pulveriza el fuselaje.

Además debido que los depósitos son dentro de las alas, existe una tubería de alimentación de los motores, en el fuselaje, entre las alas y los motores, donde circula en alta presión el combustible, lo que incrementa fuertemente los riesgos de incendios en caso de accidente.

La configuración del accidente, con muchos pasajeros muertos en el incendio demuestra la justeza de mis gustos y opiniones sobre el diseño de los aviones.

Pero si no se puede criticar el constructor sobre los conceptos de diseño del avión, se puede cuestionarlo sobre los procedimientos de mantenimiento y seguimiento del estado del avión, especialmente para un modelo antiguo que necesita más mantenimiento pero que dispone de mucha experiencia.

Tampoco, se puede criticar el hecho que al ser de la generación anterior a la generación que vio la introducción masiva de la electrónica, con sus mejoras en capacidad de detectar y anticipar y con sus complexidades que incremento las casuísticas de fallos por el volumen de componentes electrónicos y programáticos que influyen al final sobre la fiabilidad de la aeronave.

McDonnel Douglas, absorbido por Boeing, no puede ser excluido de la búsqueda de responsabilidades. En particular se debería saber si las recomendaciones que han salido de las investigaciones sobre accidentes previos al accidente de Bajaras han sido realizadas y con que nivel de comprobación.

Un avión debe ser pensado y construido para realizar su misión: Transportar en seguridad pasajeros por los aires, si no cumple su misión, el constructor debe ser cuestionado. Existe un conjunto de procesos a su disposición que permiten al constructor modificar, exigir cambios, mejorar la totalidad de su flota en operación, la mundialización permite también a las victimas o sus representantes recurrir en el país del constructor (EE.UU) que beneficia de mejor leyes para la protección para las victimas de un accidente aéreo.

El contexto del accidente

Para un motor de avión, las condiciones las más difíciles son temperaturas, humedad y altitudes, sin ser las condiciones limites de operación, las condiciones meteorológicas el día del accidente hacen que la solicitud del piloto sobre los motores es extrema, si añadimos un viento de cola importante, se puede explicar en parte la longitud de pista utilizada, sin dar la culpa al contexto, en estas condiciones un avión debe despegar con un único motor, entonces si las condiciones meteorológica han limitado las márgenes de maniobra del piloto, no pueden ser la causa.

Una pérdida de potencia sobre un motor y la pérdida completa del otro motor me parece la hipótesis la más probable con agravante de no disponer de la reverse en completo reduce enormemente las decisiones posible para el piloto si el ha recibido alertas con el avión a proximidad de la entorno a la (V1 o Vc).
En efecto, el piloto debe disponer de mas longitud de pista para frenar el avión si el decide. En este momento, en algunos segundos el piloto debe decidir entre la cancelación del despegue (Aborted Takeoff) o bien realizar un bucle (Go Around): Despegar, hacer la vuelta de la pista y aterrizar.

La ausencia de disponibilidad de un elemento de freno reduce la posibilidad de cancelación del despegue así como las percepciones del piloto para tomar su decisión.

El estado de los motores

De momento, no se han demostrado que existen eventos ajenos al motor que han podido alterar su funcionamiento, como puede ser la ingestión de un o varios pájaros.

Las informaciones publicadas en la prensa establecen que un fallo de un indicador de temperatura externo RAT ha sido solucionado al desconectar la sonda, según lo que establece los procedimientos. Debemos suponer que el problema ha sido localizado sobre el captor, pero no se debe excluir que el captor estaba correcto y que había una temperatura anormal de un dispositivo cerca de la localización del captor, capaz de alertar de un posible problema.

Un avión beneficia de una redundancia masiva de todos los equipamientos críticos, empezando por un mínimo de dos motores. Permite paliar a cualquiera incidencia única, las normas prevén que en caso de avería algunos equipamientos se pueden desconectar un sistema, en este caso hemos leído que se habla de un reverse de un motor y del la sonda de temperatura RAT.

Las normas no prevén el volumen de sistemas de que puede fallar, entonces desconectados para decretar que el avión es apto o no para operar servicio. En el caso del accidente de Spanair a Barajas sabemos que había una Reverse desconectada, que supuestamente en el incidente previo al crash se ha desconectado una sonda de temperatura

¿Había otros sistemas inoperantes sobre este avión?

Debido que existe un caso en una otra compañía aérea española Iberia, se ha despedido un piloto por no decidir de despegar en un avión con sistema antifuego defectuoso, seria bien saber en detalles el estado de salud del avión y de los motores.

El tratamiento de la información por parte de los periodistas

Por suerte España no es un país con un pasado importante en el tema de los accidentes de avión, la prensa no dispone de muchos periodistas especializado en la materia además de tener la obligación de informar inmediatamente, entonces con riesgos de errores mas importante. La prensa ha dado versiones muy contradictoria, con poca análisis, por ejemplo se ha hablado de un incendia de motores que provoco la activación de las mascaras de oxigeno.

En caso de incendio hay prohibición de activar las mascaras de oxigeno, para no alimentar el fuego además las mascaras bajan automáticamente en caso de despresurización de la cabina, al nivel del suelo, la presión dentro de la cabina es casi la misma que la presión externa.

Otra hipótesis, esta vez salido de la prensa americana: Los FLAPS no se han puesto y un fallo eléctrico impido ver la alarma: También se habla de un conjunto de fallo, no una única causa, que veo poco probable, debido que si no se activa la alarma, tampoco la indicación de retorno de posición de los FLAP no se ha encendida, entonces en este caso hablaremos de un accidente que ocurrió por acumulación de averías, la política de mantenimiento de la compañía sería muy cuestionable.

Cubrir una catástrofe aérea no es fácil por un periodista, entre el respeto a las victimas, el deber de reserva de los actores, la confidencialidad de la investigación técnica y judicial y el deber de información, se debe informar sin perturbar el entorno.

Hay un miedo que se levanto sobre el transporte aéreo, la mas pequeña incidencia se transforman en eventos.

Creo que hay que recordar que es el medio de transporte el más seguro, que cada día hay miles incidentes en todo el mundo y una proporción muy pequeña llega a desembocar en una catástrofe.

Existe una ley de series, no tengo explicaciones racional pero las estadísticas lo demuestran, las compañías lo saben, por esto se reesfuerzan los controles de mantenimiento preventivo, por esto también los pilotos pueden decidir de tomar menos riesgos que en el pasado.

Hay necesidad proporcionar informaciones que pueden incrementar el conocimiento del pasajero al momento de adquirir un billete de una compañía aérea o al momento de decidir el puede o no subir en el avión.

Valoración e indicadores del transporte aéreo

Cualquier persona seria que quiere invertir dinero puede acceder a la valoración de la entidad financiera o del producto financiero:

¿De que información beneficia el pasajero al momento de confiar su vida y la de su familia a una aerolínea?

Muy poca: Que la compañía y el avión han sido autorizado para operar.
Las administraciones nacionales, la comisión Europa y el sector a través de la IATA (Asociación Internacional de Transporte Aéreo) disponen de datos e informaciones que no se publican…

Es un debate que debería abrirse, la opacidad no es especialmente el signo de las democracias avanzadas.

Hace varios años se constituyo una base de datos internacional para notar las compañías aéreas, basándose sobre datos técnicos y criterios técnicos, realizando un seguimiento exhaustivo de la vida técnica de los aviones. http://www.obssat.com/ pero es en frances y la información es de pago.
Las compañías son clasificadas en 5 categorías:

• A) Buen nivel
• B) Nivel correcto
• C) Con reservas
• D) A evitar
• E) Prohibidas en Europea o a prohibir

Spanair esta en categoría C, mientras Iberia, Air Europa, Vueling están todas en categoría B correcto pero con potencial de mejora, generalmente las grandes compañías nacionales son en categoría A (British Airway, Luftansa, Swiss Airline, KLM, Finnair ) pero Air France, Alitalia están también en categoría B, las compañías del norte de Europa son mas seguras que las del sur, teniendo en cuenta que no es una cuestión de coste de mantenimiento, varias aerolíneas de bajo coste están en la categoría A: Easy Jet, AER Lingus, no depende también del tamaño del país o de su mercado aéreo, tampoco su nivel de desarrollo: Tunisair esta en categoría A.

Creo que es el deber de la administración debería ser de informar a sus ciudadanos y el rol de los periodistas buscar y presionar las autoridades para poner a la luz de todos una información completa al ciudadanos

Las preguntas

En otros sectores he entendido con tan frecuencia que España dispone de una arsenal de leyes y reglamentos equivalente a los grandes países europeos pero que no dispone de servicios para controlarlas comparable a los otros países.

Entonces me pregunto si esto concierne también la aviación civil española.

Europa debería permitirnos conocer como se posiciona esta administración en comparación de las otras equivalente en Europa, además los reglamentos son elaborados a nivel europeo, entonces la comparativa debería. Si la administración tiene la potestad de autorizar o una compañía, el ciudadano debe ser capaz de saber lo que vale la administración que “en fine” decidirá sobre su futuro al momento de confiar su vida a una aerolínea.

Como físico: una vez calibrado el instrumento de medición, se debería saber su rendimiento: Cuantas inspecciones, tipos de resultados sobre el volumen de trabajo realizado, la administración de la aviación civil debe tener una información mas amplia.

Las respuestas de la ministra como de los responsables de la aviación civil me han dejado perplejo: Frente a la explosión del mercado del transporte aéreo en España, la capacidad de control, de la administración se ha mantenido, incrementado o desminuido?

Al final, la administración debería proporcionar una información sobre la valoración, de un punto de vista de la seguridad, de cada compañía que opera en España.

Las compañías aéreas deberían también proporcionar indicadores sobre las grandes variables de sus actividades vinculadas a la seguridad del transporte (mantenimiento preventivo...), debido que un accidente aéreo impacta directamente y fuertemente la salud económica de una aerolínea, los clientes y los accionistas deberian disponer de informaciones.

Concretamente el plan de recorte económico de Spanair ha tenido repercusión sobre el mantenimiento, la compañía pretende que no, sin demostrarlo…

¿Quien puede decirlo con imparcialidad?

Creo que incrementar el conocimiento del ciudadano, cliente o usuario participe a la mejora de la sociedad de bienestar.